Barnets bästa under LVU-processen – särskilt om socialt nedbrytande beteende
(2018) LAGF03 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The necessary conditions for the compulsory care of children based on the grounds of socially degrading behaviour are vague in the legislative history. The purpose of this thesis is to examine compulsory care of children on the grounds of socially degrading behaviour with aim of creating more clarity. This is regulated through 3 § of the Act pertaining to Special Provisions on the Care of Young Persons (1990:52) (LVU). Conclusions from the administrative court of appeal were examined to serve this purpose. The questions that follow from the purpose are: How should the term 'best interest of the child' be construed? What are the other necessary conditions that correspond to the term 'best interest of the child'?
Social services need to... (More) - The necessary conditions for the compulsory care of children based on the grounds of socially degrading behaviour are vague in the legislative history. The purpose of this thesis is to examine compulsory care of children on the grounds of socially degrading behaviour with aim of creating more clarity. This is regulated through 3 § of the Act pertaining to Special Provisions on the Care of Young Persons (1990:52) (LVU). Conclusions from the administrative court of appeal were examined to serve this purpose. The questions that follow from the purpose are: How should the term 'best interest of the child' be construed? What are the other necessary conditions that correspond to the term 'best interest of the child'?
Social services need to apply to the Administrative Court for compulsory care of the child once all social services are exhausted.
The adjudication process of a socially degrading behaviour is general and there are limited conditions for statutory interpretation. If a socially degrading behaviour is stated as grounds for compulsory care, then the socially degrading behaviour must pose as a danger for the child’s health and development and where no consent to the compulsory care has been given by the child’s parent(s). Consent is given by the child’s parent(s) and the child (if he or she is over the age of 15).
The analysis concludes that both socially degrading behaviour and the best interest of the child are general terms. Certain problems occur when the best interest of the child is construed. The interpretation depends on whether or not the best interest of the child should be given an independent necessary condition. My conclusion is that it shouldn’t be given an independent necessary condition and that it is necessary to question the best interest of the child in the legislation. (Less) - Abstract (Swedish)
- Syftet med denna uppsats är att utifrån en rättsdogmatisk metodlära undersöka vad som krävs för att ett barn ska beredas vård med stöd av LVU för ett socialt nedbrytande beteende. För att besvara syftet har jag använt mig av underrättspraxis. Detta med anledning av att förarbetets tolkning av rekvisitet är vagt. Utifrån syftet är frågeställningarna: Hur bör barnets bästa tolkas? Överensstämmer LVU:s övriga rekvisit med barnets bästa?
När socialtjänsten uttömt alla möjligheter till frivillig vård, återstår att till förvaltningsrätt ansöka om tvångsvård, med stöd av lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).
Rättstillämparens tolkning av socialt nedbrytande beteende är generell och det finns inget givet svar på... (More) - Syftet med denna uppsats är att utifrån en rättsdogmatisk metodlära undersöka vad som krävs för att ett barn ska beredas vård med stöd av LVU för ett socialt nedbrytande beteende. För att besvara syftet har jag använt mig av underrättspraxis. Detta med anledning av att förarbetets tolkning av rekvisitet är vagt. Utifrån syftet är frågeställningarna: Hur bör barnets bästa tolkas? Överensstämmer LVU:s övriga rekvisit med barnets bästa?
När socialtjänsten uttömt alla möjligheter till frivillig vård, återstår att till förvaltningsrätt ansöka om tvångsvård, med stöd av lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).
Rättstillämparens tolkning av socialt nedbrytande beteende är generell och det finns inget givet svar på vad som krävs för att rekvisitet ska uppfyllas. Om ett socialt nedbrytande beteende konstaterats ska det föreligga en påtaglig risk för barnets hälsa och utveckling, överensstämma med barnets bästa samt inte finnas ett samtycke till vården. Ett samtycke till vård ges av vårdnadshavare och av barnet (om över 15år). Därutöver krävs att samtycket är allvarligt menat.
I analysen konstateras att såväl socialt nedbrytande beteende som barnets bästa är generella begrepp som kan tolkas olika. Främst uppstår problem när barnets bästa ska tolkas. Tolkningen beror på om barnets bästa ska ges ett självständigt rekvisit eller inte. Jag konstaterar att det inte ska ges ett självständigt rekvisit och ställer mig därmed frågande om barnets bästa är nödvändigt att ha med i LVU-lagstiftningen.
Ett anmärkningsvärt problem som uppstår med dagens LVU-lagstiftning är att barn under 15 års samtycke inte behöver ges någon rättslig betydelse och därmed kan bli föremål för tvångsvård enbart med vårdnadshavares samtycke. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8965781
- author
- Knezovic, Daniel LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20182
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Socialrätt
- language
- Swedish
- id
- 8965781
- date added to LUP
- 2019-03-17 14:19:41
- date last changed
- 2019-04-15 15:55:39
@misc{8965781,
abstract = {{The necessary conditions for the compulsory care of children based on the grounds of socially degrading behaviour are vague in the legislative history. The purpose of this thesis is to examine compulsory care of children on the grounds of socially degrading behaviour with aim of creating more clarity. This is regulated through 3 § of the Act pertaining to Special Provisions on the Care of Young Persons (1990:52) (LVU). Conclusions from the administrative court of appeal were examined to serve this purpose. The questions that follow from the purpose are: How should the term 'best interest of the child' be construed? What are the other necessary conditions that correspond to the term 'best interest of the child'?
Social services need to apply to the Administrative Court for compulsory care of the child once all social services are exhausted.
The adjudication process of a socially degrading behaviour is general and there are limited conditions for statutory interpretation. If a socially degrading behaviour is stated as grounds for compulsory care, then the socially degrading behaviour must pose as a danger for the child’s health and development and where no consent to the compulsory care has been given by the child’s parent(s). Consent is given by the child’s parent(s) and the child (if he or she is over the age of 15).
The analysis concludes that both socially degrading behaviour and the best interest of the child are general terms. Certain problems occur when the best interest of the child is construed. The interpretation depends on whether or not the best interest of the child should be given an independent necessary condition. My conclusion is that it shouldn’t be given an independent necessary condition and that it is necessary to question the best interest of the child in the legislation.}},
author = {{Knezovic, Daniel}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Barnets bästa under LVU-processen – särskilt om socialt nedbrytande beteende}},
year = {{2018}},
}