Det allmänna eller det enskilda? - En utredning av strandskyddsbestämmelsernas förenlighet med Europakonventionens proportionalitetsprincip
(2018) LAGF03 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Shore protection is a legislation controlling use of property, therefore resulting in a burden for the individual property owner. Consequently, the legislation creates a conflict of interest between the individual interest of the property owner and the common interest, which it aspires to protect. Within the article of the right to property in the European Convention on Human Rights (ECHR), the general principle of proportionality is expressed. The principle states that the aim of the legislation has to be in equity to the individual interest. It is discussed in the doctrine whether the laws in Sweden fully complies with the principle of proportionality. Therefore, the purpose of this essay is to identify the meaning of ECHR:s principle of... (More)
- Shore protection is a legislation controlling use of property, therefore resulting in a burden for the individual property owner. Consequently, the legislation creates a conflict of interest between the individual interest of the property owner and the common interest, which it aspires to protect. Within the article of the right to property in the European Convention on Human Rights (ECHR), the general principle of proportionality is expressed. The principle states that the aim of the legislation has to be in equity to the individual interest. It is discussed in the doctrine whether the laws in Sweden fully complies with the principle of proportionality. Therefore, the purpose of this essay is to identify the meaning of ECHR:s principle of proportionality regarding the right to property and analyze whether the legislation of shore protection area complies with it. A critical legal-dogmatic method is therefore used.
The European Court of Human Rights (the Court) has in its cases presented three requirements that need to be fulfilled according to the principle of proportionality. For a control of the use of property it must have a legitimate aim, be lawful, and comply with the ‘fair balance’ test that originates from the principle of proportionality. Further, the cases show the wide margin of appreciation that the states’ have.
In general, the shore protection showed to be aligned with the principle of proportionality. However, one possible problem was identified. It regarded the limitation of the government body to grant an exemption from the control of the use of property in an individual case when it lacks a required special circumstance, regardless if it does not comply with the ‘fair balance’ test. I believe that this should be changed, in order for the legislation to be in certain alignment with the principle of proportionality. (Less) - Abstract (Swedish)
- Strandskyddet är en förbudslagstiftning och innebär därmed en stor börda för den enskilda då den inskränker dennas äganderätt genom rådighetsinskränkningar. Strandskyddsbestämmelserna medför följaktligen en intressekonflikt mellan den enskildas intresse av äganderätt och det allmänna intressen som strandskyddet syftar till att skydda. I egendomsskyddet uttrycks därför Europakonventionens allmänna proportionalitetsprincip som föreskriver att åtgärden måste stå i rimlig relation till det intresse den är avsedd att tillgodose. Inom doktrin är det omdiskuterat vad proportionalitetsprincipen innebär för miljörätten samt huruvida all lagstiftning alltid är förenlig med denna. Syftet med denna uppsats är att med hjälp av en kritisk rättsdogmatisk... (More)
- Strandskyddet är en förbudslagstiftning och innebär därmed en stor börda för den enskilda då den inskränker dennas äganderätt genom rådighetsinskränkningar. Strandskyddsbestämmelserna medför följaktligen en intressekonflikt mellan den enskildas intresse av äganderätt och det allmänna intressen som strandskyddet syftar till att skydda. I egendomsskyddet uttrycks därför Europakonventionens allmänna proportionalitetsprincip som föreskriver att åtgärden måste stå i rimlig relation till det intresse den är avsedd att tillgodose. Inom doktrin är det omdiskuterat vad proportionalitetsprincipen innebär för miljörätten samt huruvida all lagstiftning alltid är förenlig med denna. Syftet med denna uppsats är att med hjälp av en kritisk rättsdogmatisk metod utreda innebörden av Europakonventionens proportionalitetsprincip för rätten till egendomsskydd samt hur denna har påverkat principens motsvarighet i svensk rätt. Frågeställningen som uppsatsen vidare ämnar besvara är om strandskyddsbestämmelserna är förenliga med Europakonventionens proportionalitetsprincip.
Enligt Europadomstolens praxis innefattar proportionalitetsprincipen tre delkrav. För det första uppställs ett krav på ändamålsenlighet. För det andra förutsätts nödvändighet. Slutligen uppställs ett krav på att en proportionalitetsbedömning ska göras. Vidare framgår att konventionsstaterna har en vid bedömningsmarginal angående rådighetsinskränkningar likt strandskyddsbestämmelserna.
I stort är strandskyddsbestämmelsernas dispensprövning förenlig med proportionalitetsprincipen. Det finns däremot en möjlig brist angående kravet på en proportionalitetsbedömning i det enskilda fallet. Jag anser att detta kan åtgärdas genom ett införande av en möjlighet till strandskyddsdispens för fall då särskilt skäl inte föreligger, men då bördan för den enskilda är oproportionerlig. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8965935
- author
- Laurell, Ina LU
- supervisor
-
- Emma Ahlm LU
- organization
- course
- LAGF03 20182
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- rättsvetenskap, miljörätt, konstitutionell rätt, europarätt, strandskydd, proportionalitetsprincipen, europakonventionen, EKMR, egendomsskydd
- language
- Swedish
- id
- 8965935
- date added to LUP
- 2019-03-17 14:16:16
- date last changed
- 2019-03-17 14:16:16
@misc{8965935,
abstract = {{Shore protection is a legislation controlling use of property, therefore resulting in a burden for the individual property owner. Consequently, the legislation creates a conflict of interest between the individual interest of the property owner and the common interest, which it aspires to protect. Within the article of the right to property in the European Convention on Human Rights (ECHR), the general principle of proportionality is expressed. The principle states that the aim of the legislation has to be in equity to the individual interest. It is discussed in the doctrine whether the laws in Sweden fully complies with the principle of proportionality. Therefore, the purpose of this essay is to identify the meaning of ECHR:s principle of proportionality regarding the right to property and analyze whether the legislation of shore protection area complies with it. A critical legal-dogmatic method is therefore used.
The European Court of Human Rights (the Court) has in its cases presented three requirements that need to be fulfilled according to the principle of proportionality. For a control of the use of property it must have a legitimate aim, be lawful, and comply with the ‘fair balance’ test that originates from the principle of proportionality. Further, the cases show the wide margin of appreciation that the states’ have.
In general, the shore protection showed to be aligned with the principle of proportionality. However, one possible problem was identified. It regarded the limitation of the government body to grant an exemption from the control of the use of property in an individual case when it lacks a required special circumstance, regardless if it does not comply with the ‘fair balance’ test. I believe that this should be changed, in order for the legislation to be in certain alignment with the principle of proportionality.}},
author = {{Laurell, Ina}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Det allmänna eller det enskilda? - En utredning av strandskyddsbestämmelsernas förenlighet med Europakonventionens proportionalitetsprincip}},
year = {{2018}},
}