Test-retest av mobilapplikation för mätning av gång mönster och samstämmighet mellan två mobiltelefoner
(2018)Human Movement: health and rehabilitation
- Abstract (Swedish)
- Sammanfattning
Bakgrund: Fysioterapeuter utför ofta gånganalyser. Objektiv 3-dimensionell utrustning anses
vara “gold standard”, men innebär mätning som både tekniskt avancerad och tidskrävande .
Det finns ett behov av enkla, valida och reliabla instrument att använda i det kliniska arbetet.
Syfte: Syftet var att undersöka test-retest reliabilitet för Medotemics mobilapplikation
avseende gång på gångband samt att mäta samstämmighet för applikationen mellan två olika
mobiltelefoner.
Studiedesign: Kvantitativ metodstudie
Material och metoder: Försökspersoner (n=20) var studenter och lärare vid Lunds
Universitet. Mätningarna utfördes på gångband i fyra km/h, med och utan lutning. Gångdata
samlades in med Medotemics mobilapplikation... (More) - Sammanfattning
Bakgrund: Fysioterapeuter utför ofta gånganalyser. Objektiv 3-dimensionell utrustning anses
vara “gold standard”, men innebär mätning som både tekniskt avancerad och tidskrävande .
Det finns ett behov av enkla, valida och reliabla instrument att använda i det kliniska arbetet.
Syfte: Syftet var att undersöka test-retest reliabilitet för Medotemics mobilapplikation
avseende gång på gångband samt att mäta samstämmighet för applikationen mellan två olika
mobiltelefoner.
Studiedesign: Kvantitativ metodstudie
Material och metoder: Försökspersoner (n=20) var studenter och lärare vid Lunds
Universitet. Mätningarna utfördes på gångband i fyra km/h, med och utan lutning. Gångdata
samlades in med Medotemics mobilapplikation samtidigt i en Iphone 6 och en HUAWEI P10
vid test och retest. Parat t-test användes för att beräkna systematisk skillnad och Pearson’s
korrelationskoefficient för att beräkna samband mellan test-retest samt för samstämmighet
mellan telefonerna.
Etik: Etisk rådgivning ansöktes hos Vårdvetenskapliga enheten vid Lunds universitet. Inga
invändningar gavs mot studien.
Resultat: Inga systematiska mätfel påvisades för HUAWEI P10 (p≥0,27) vid gång på plant
gångband och korrelationen var rp = -0,378–0,704. Inga systematiska mätfel påvisades för
Iphone 6 (p≥0,256) vid gång på plant gångband och korrelationen var rp = -1,127–0,891. Ett
systematiskt mätfel påvisades för HUAWEI P10 (mediantiden för fotisättning, p≤0,05) vid
gång på lutande gångband och korrelationen var rp =-0,001–0,904. Inget systematiskt mätfel
påvisades för Iphone 6 (p≥0,05) vid lutande gångband och korrelationen varierade mellan rp
=0,3–0,726. Systematiskt mätfel påvisades för två variabler vid gång på plant gångband för
samstämmighet mellan HUAWEI P10 och Iphone 6 (uppskattad gångtid, p=0,022 och
totaltid, p<0,001), Inga systematiska mätfel påvisades för samstämmigheten mellan
telefonerna på lutande gångband (p≥0,052). Korrelationen mellan telefonerna var rp =0,130-
0,966 på plant gångband och rp =0,108-0,834 på lutande gångband.
Slutsats: Varken HUAWEI P10 eller Iphone 6 förfaller ha några systematiska mätfel av
klinisk relevans, dock visade ungefär bara hälften av variablerna god korrelation vid testretest.
Samstämmigheten mellan telefonerna förefaller vara bättre på lutande gångband än på
plant gångband men vissa låga korrelationer och systematiska skillnader tyder på att det kan
finnas fördel att använda samma telefon vid upprepade mätningar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8973875
- author
- Jönsson, Michaela and Starhög, Maria
- supervisor
-
- Åsa Tornberg LU
- organization
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- gångtest, gångsvårigheter, mobila applikationer, fysioterapi
- language
- Swedish
- id
- 8973875
- date added to LUP
- 2019-04-01 16:12:13
- date last changed
- 2019-04-01 16:12:13
@misc{8973875,
abstract = {{Sammanfattning
Bakgrund: Fysioterapeuter utför ofta gånganalyser. Objektiv 3-dimensionell utrustning anses
vara “gold standard”, men innebär mätning som både tekniskt avancerad och tidskrävande .
Det finns ett behov av enkla, valida och reliabla instrument att använda i det kliniska arbetet.
Syfte: Syftet var att undersöka test-retest reliabilitet för Medotemics mobilapplikation
avseende gång på gångband samt att mäta samstämmighet för applikationen mellan två olika
mobiltelefoner.
Studiedesign: Kvantitativ metodstudie
Material och metoder: Försökspersoner (n=20) var studenter och lärare vid Lunds
Universitet. Mätningarna utfördes på gångband i fyra km/h, med och utan lutning. Gångdata
samlades in med Medotemics mobilapplikation samtidigt i en Iphone 6 och en HUAWEI P10
vid test och retest. Parat t-test användes för att beräkna systematisk skillnad och Pearson’s
korrelationskoefficient för att beräkna samband mellan test-retest samt för samstämmighet
mellan telefonerna.
Etik: Etisk rådgivning ansöktes hos Vårdvetenskapliga enheten vid Lunds universitet. Inga
invändningar gavs mot studien.
Resultat: Inga systematiska mätfel påvisades för HUAWEI P10 (p≥0,27) vid gång på plant
gångband och korrelationen var rp = -0,378–0,704. Inga systematiska mätfel påvisades för
Iphone 6 (p≥0,256) vid gång på plant gångband och korrelationen var rp = -1,127–0,891. Ett
systematiskt mätfel påvisades för HUAWEI P10 (mediantiden för fotisättning, p≤0,05) vid
gång på lutande gångband och korrelationen var rp =-0,001–0,904. Inget systematiskt mätfel
påvisades för Iphone 6 (p≥0,05) vid lutande gångband och korrelationen varierade mellan rp
=0,3–0,726. Systematiskt mätfel påvisades för två variabler vid gång på plant gångband för
samstämmighet mellan HUAWEI P10 och Iphone 6 (uppskattad gångtid, p=0,022 och
totaltid, p<0,001), Inga systematiska mätfel påvisades för samstämmigheten mellan
telefonerna på lutande gångband (p≥0,052). Korrelationen mellan telefonerna var rp =0,130-
0,966 på plant gångband och rp =0,108-0,834 på lutande gångband.
Slutsats: Varken HUAWEI P10 eller Iphone 6 förfaller ha några systematiska mätfel av
klinisk relevans, dock visade ungefär bara hälften av variablerna god korrelation vid testretest.
Samstämmigheten mellan telefonerna förefaller vara bättre på lutande gångband än på
plant gångband men vissa låga korrelationer och systematiska skillnader tyder på att det kan
finnas fördel att använda samma telefon vid upprepade mätningar.}},
author = {{Jönsson, Michaela and Starhög, Maria}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Test-retest av mobilapplikation för mätning av gång mönster och samstämmighet mellan två mobiltelefoner}},
year = {{2018}},
}