Allmänt klotter? - Om gränsdragningen mellan minnesanteckningar och allmänna handlingar i 2 kap. 12 § TF, med jämförelse mot dansk, norsk och finsk rätt.
(2019) JURM02 20191Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Offentlighetsprincipen är en grundläggande förutsättning för den svenska demokratiska rättsstaten, som garanterar allas rätt att ta del av allmänna handlingar. Ett av undantagen från vad som klassificeras som allmänna handlingar är minnesanteckningar. Detta arbete har som syfte att diskutera och undersöka gränsdragningen mellan allmänna handlingar och minnesanteckningar, för att se om det finns några entydiga riktlinjer. Genom studier av den historiska utvecklingen och lagmotiven för dagens lagstiftning, jämförs den svenska rätten med den danska, norska och finska för att se vilka likheter som finns i lagstiftningen. Sveriges lagstiftning har präglats av grundlagsskydd sedan 250 år tillbaka, medan Norge och Finland enbart grundlagsskyddat... (More)
- Offentlighetsprincipen är en grundläggande förutsättning för den svenska demokratiska rättsstaten, som garanterar allas rätt att ta del av allmänna handlingar. Ett av undantagen från vad som klassificeras som allmänna handlingar är minnesanteckningar. Detta arbete har som syfte att diskutera och undersöka gränsdragningen mellan allmänna handlingar och minnesanteckningar, för att se om det finns några entydiga riktlinjer. Genom studier av den historiska utvecklingen och lagmotiven för dagens lagstiftning, jämförs den svenska rätten med den danska, norska och finska för att se vilka likheter som finns i lagstiftningen. Sveriges lagstiftning har präglats av grundlagsskydd sedan 250 år tillbaka, medan Norge och Finland enbart grundlagsskyddat offentlighetsprincipen och Danmark helt valt att låta offentlighetsprincipen regleras av vanlig lag.
Sveriges lagstiftning är generellt sett väl avvägd, även om det är svårt att hitta tydliga riktlinjer, mer än de i lagtexten, för när en minnesanteckning övergår till att utgöra allmän handling. Jämfört med övriga länder är Sveriges offentlighetsprincip mer långtgående, med färre undantag för vad som kan betraktas som en minnesanteckning. (Less) - Abstract
- The public principle (swe: offentlighetsprincipen) is a fundamental prerequisite for the Swedish democratic rule of law, which guarantees everyone's right to access public documents (swe: allmänna handlingar). One of the exceptions to what is classified as public documents is memos (swe: minnesanteckningar). The purpose of this essay is to discuss and examine the boundaries between public documents and memos, to see if there are any clear guidelines. Through studying of the historical development and the legal motives for today's legislation, Swedish law is compared with the Danish, Norwegian and Finnish law to see which similarities there are in the legislation. Sweden's legislation has been characterized by constitutional protection for... (More)
- The public principle (swe: offentlighetsprincipen) is a fundamental prerequisite for the Swedish democratic rule of law, which guarantees everyone's right to access public documents (swe: allmänna handlingar). One of the exceptions to what is classified as public documents is memos (swe: minnesanteckningar). The purpose of this essay is to discuss and examine the boundaries between public documents and memos, to see if there are any clear guidelines. Through studying of the historical development and the legal motives for today's legislation, Swedish law is compared with the Danish, Norwegian and Finnish law to see which similarities there are in the legislation. Sweden's legislation has been characterized by constitutional protection for 250 years, while Norway and Finland have only protected the public principle itself in their constitutions and Denmark has chosen to let the public principle be regulated entirely by ordinary law.
Sweden's legislation is generally well-balanced, although it is difficult to find clear guidelines, more than those found in the law, for when a memo turns into a public document. Compared to the other countries, Sweden's public principle is more far-reaching, with fewer exceptions for what can be considered a memo.
Sweden's legislation is generally well-balanced, although it is difficult to find clear guidelines, more than those in the law, for when a memo turns into a public document. Compared to the other countries, Sweden's public principle is more far-reaching, with fewer exceptions for what can be considered a memo. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8976533
- author
- Brattgård, Hannes LU
- supervisor
-
- Per Nilsén LU
- organization
- alternative title
- Public doodles? - About the boundary between memos and public documents in chapter 2 § 12 TF, with comparison with Danish, Norwegian and Finnish law.
- course
- JURM02 20191
- year
- 2019
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Statsrätt, förvaltningsrätt (en. administrative law), komparativ rätt (en. comparative law), offentlighetsprincip, allmän handling, tryckfrihet, minnesanteckning
- language
- Swedish
- id
- 8976533
- date added to LUP
- 2019-06-05 09:42:25
- date last changed
- 2019-06-05 09:42:25
@misc{8976533,
abstract = {{The public principle (swe: offentlighetsprincipen) is a fundamental prerequisite for the Swedish democratic rule of law, which guarantees everyone's right to access public documents (swe: allmänna handlingar). One of the exceptions to what is classified as public documents is memos (swe: minnesanteckningar). The purpose of this essay is to discuss and examine the boundaries between public documents and memos, to see if there are any clear guidelines. Through studying of the historical development and the legal motives for today's legislation, Swedish law is compared with the Danish, Norwegian and Finnish law to see which similarities there are in the legislation. Sweden's legislation has been characterized by constitutional protection for 250 years, while Norway and Finland have only protected the public principle itself in their constitutions and Denmark has chosen to let the public principle be regulated entirely by ordinary law.
Sweden's legislation is generally well-balanced, although it is difficult to find clear guidelines, more than those found in the law, for when a memo turns into a public document. Compared to the other countries, Sweden's public principle is more far-reaching, with fewer exceptions for what can be considered a memo.
Sweden's legislation is generally well-balanced, although it is difficult to find clear guidelines, more than those in the law, for when a memo turns into a public document. Compared to the other countries, Sweden's public principle is more far-reaching, with fewer exceptions for what can be considered a memo.}},
author = {{Brattgård, Hannes}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Allmänt klotter? - Om gränsdragningen mellan minnesanteckningar och allmänna handlingar i 2 kap. 12 § TF, med jämförelse mot dansk, norsk och finsk rätt.}},
year = {{2019}},
}