Att omförhandla eller att inte omförhandla? – En studie av ändrade förhållanden i ljuset av avtalets roll i affärslivet
(2019) LAGF03 20191Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Long-term commercial contractual relationships are characterized by an increased risk that changed circumstances will upset the contractual equilibrium. The main rule, according to Swedish law, is that agreements must be kept even if the contractual obligations have become more onerous for a contracting party as a result of changed circumstances. The contract in itself is the legal instrument for making business, therefore, the Law and Economics approach to changed circumstances argues for a strict limitation on the possibility of deviations from the main rule. However, it also suggests that court intervention in a contractual relationship can be justified when it appears to be negative for the economy.
Section 36 of the Swedish... (More) - Long-term commercial contractual relationships are characterized by an increased risk that changed circumstances will upset the contractual equilibrium. The main rule, according to Swedish law, is that agreements must be kept even if the contractual obligations have become more onerous for a contracting party as a result of changed circumstances. The contract in itself is the legal instrument for making business, therefore, the Law and Economics approach to changed circumstances argues for a strict limitation on the possibility of deviations from the main rule. However, it also suggests that court intervention in a contractual relationship can be justified when it appears to be negative for the economy.
Section 36 of the Swedish Contracts Act is the court’s main tool for intervening in a contractual relationship that is burdened by changed circumstances. The somewhat vague provision is characterized by balancing the interests of freedom of contract, contractual commitment, predictability and flexibility. This study shows that intervention under section 36 will be applicable only in a few exceptional cases. Once the necessary prerequisites has been fulfilled, the court is granted free rein to adjust or invalidate all or part of the agreement.
Research in Law and Management suggests that changed circumstances are business problems that should be dealt with by businessmen through renegotiation in the event that they occur. In this way, the parties can find a solution that is flexible and commercially favorable. As the overall benefit of the economy increases through mutually beneficial agreements, an obligation to renegotiate should also appear as a positive first-choice alternative for the legislator. Renegotiation also seems to be an internationally viable phenomenon and examples of rules that explicitly require the parties to renegotiate in cases of changed circumstances can be found in both soft law and in the French contract law. However, no renegotiation obligation exists in Swedish law. This study argues that imposing such a loyalty-based obligation in Swedish law would be reasonable. (Less) - Abstract (Swedish)
- Långvariga kommersiella avtalsförhållanden präglas av en förhöjd risk för att ändrade förhållanden ska rubba avtalsbalansen. Huvudregeln, enligt svensk rätt, är att avtal ska hållas även om avtalsprestationerna blivit mer betungande för en avtalspart till följd av ändrade förhållanden. Avtalet är själva instrumentet för att göra affärer och av rättsekonomiska skäl eftersträvar man således en strikt begränsning av möjligheten till avvikelser från huvudregeln. Samma princip talar dock för att rättstillämparens ingripande i ett avtalsförhållande kan motiveras när det framstår som negativt för marknadsekonomin.
36 § avtalslagen är rättstillämparens främsta verktyg för att ingripa i ett avtalsförhållande som betungas av ändrade förhållanden.... (More) - Långvariga kommersiella avtalsförhållanden präglas av en förhöjd risk för att ändrade förhållanden ska rubba avtalsbalansen. Huvudregeln, enligt svensk rätt, är att avtal ska hållas även om avtalsprestationerna blivit mer betungande för en avtalspart till följd av ändrade förhållanden. Avtalet är själva instrumentet för att göra affärer och av rättsekonomiska skäl eftersträvar man således en strikt begränsning av möjligheten till avvikelser från huvudregeln. Samma princip talar dock för att rättstillämparens ingripande i ett avtalsförhållande kan motiveras när det framstår som negativt för marknadsekonomin.
36 § avtalslagen är rättstillämparens främsta verktyg för att ingripa i ett avtalsförhållande som betungas av ändrade förhållanden. Den något vaga bestämmelsen karaktäriseras av en balans mellan intressena av avtalsfrihet, avtalsbundenhet, förutsebarhet och flexibilitet. Denna studie visar att ett ingripande med stöd av 36 § avtalslagen endast blir aktuellt i ett fåtal undantagsfall. När de nödvändiga rekvisiten är uppfyllda ges rättstillämparen fria tyglar att jämka eller ogiltigförklara hela eller delar av avtalet.
Forskning inom Law and Management antyder att ändrade förhållanden är affärsproblem som bör hanteras av affärsmän genom omförhandling vid det fall de inträffar. På så sätt kan parterna sinsemellan hitta en lösning som är flexibel och kommersiellt gynnsam. Eftersom den totala nyttan i marknadsekonomin ökar genom ömsesidigt gynnande affärer torde en omförhandlingsplikt även framstå som ett positivt förstahandsalternativ för lagstiftaren. Omförhandling tycks också vara ett internationellt gångbart fenomen och exempel på regler som uttryckligen ålägger parterna att omförhandla vid fall av ändrade förhållanden återfinns i såväl soft law som den franska avtalslagen. Någon omförhandlingsplikt finns emellertid inte i svensk rätt. Denna studie gör gällande att införandet av en sådan omförhandlingsplikt baserad på lojalitetshänsyn vore rimlig. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8977082
- author
- Jönsson, Sebastian LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20191
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Avtalsrätt, Ändrade förhållanden, Law and Economics, Law and Management
- language
- Swedish
- id
- 8977082
- date added to LUP
- 2019-09-02 07:40:39
- date last changed
- 2019-09-02 07:40:39
@misc{8977082,
abstract = {{Long-term commercial contractual relationships are characterized by an increased risk that changed circumstances will upset the contractual equilibrium. The main rule, according to Swedish law, is that agreements must be kept even if the contractual obligations have become more onerous for a contracting party as a result of changed circumstances. The contract in itself is the legal instrument for making business, therefore, the Law and Economics approach to changed circumstances argues for a strict limitation on the possibility of deviations from the main rule. However, it also suggests that court intervention in a contractual relationship can be justified when it appears to be negative for the economy.
Section 36 of the Swedish Contracts Act is the court’s main tool for intervening in a contractual relationship that is burdened by changed circumstances. The somewhat vague provision is characterized by balancing the interests of freedom of contract, contractual commitment, predictability and flexibility. This study shows that intervention under section 36 will be applicable only in a few exceptional cases. Once the necessary prerequisites has been fulfilled, the court is granted free rein to adjust or invalidate all or part of the agreement.
Research in Law and Management suggests that changed circumstances are business problems that should be dealt with by businessmen through renegotiation in the event that they occur. In this way, the parties can find a solution that is flexible and commercially favorable. As the overall benefit of the economy increases through mutually beneficial agreements, an obligation to renegotiate should also appear as a positive first-choice alternative for the legislator. Renegotiation also seems to be an internationally viable phenomenon and examples of rules that explicitly require the parties to renegotiate in cases of changed circumstances can be found in both soft law and in the French contract law. However, no renegotiation obligation exists in Swedish law. This study argues that imposing such a loyalty-based obligation in Swedish law would be reasonable.}},
author = {{Jönsson, Sebastian}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Att omförhandla eller att inte omförhandla? – En studie av ändrade förhållanden i ljuset av avtalets roll i affärslivet}},
year = {{2019}},
}