Förstegsklausuler i tvistlösningsavtal. Behörighetshindrande verkan i civilprocess och i skiljeförfarande?

Abstract

A fundamental principle in the Swedish judicial system is the right to a fair trial within reasonable time. The principle means that the judicial procedure must uphold some procedural guarantees. In commercial contracts the parties often decide together how disputes arising between them shall be settled. That means that the parties through the contract are giving up parts of the procedural guarantees that the right to a fair trial demands. Sometimes the settlement clause contains more than one way to solve the dispute. It then contains a first step that's to be done before settling the dispute. That could, for example, mean that the parties agree to first try to reach a settlement by negotiating or by mediation before they bring the dispute before a court or to arbitration. Whether these clauses are compatible with the right to a fair trial within reasonable time or if they should be given influence in the procedure of the court or by arbitration hasn't been established. That is the case despite the fact the legislative history to the mediation law contains a statement that contracts about mediation shall not be an obstacle for the procedure.

The principle of procedural invalidity is found in the civil procedure. This principle is a succession of the fact that a procedure must uphold certain guarantees to be in compliance with the rule of law. The principle means that all procedural contracts that lack expressed support in law are invalid. This principle is the reason behind the statement in legislative history to the mediation law, which means that the first step in the clause cannot be seen as a procedural hindrance in a court.

In arbitration there's no corresponding principle. Nevertheless, in legislative history to the mediation law it has been said that contracts concerning mediation shall not be a procedural obstacle for arbitration. On the contrary, the evaluation regarding arbitration relates to whether the first step as a procedural hindrance intrudes on the procedural guarantees that the right to a fair trial within reasonable time consists of. The fact that arbitration is based upon the contract of the parties must also be considered. The arbitrators have been assigned by the parties and this is fundamental for the capacity of the arbitrators. If the arbitration clause contains a condition the capacity of the arbitrators will be conditioned as well. Regarding arbitration the formulation of the settlement clause is therefore of great importance for the question whether the first step can create a procedural obstacle.

Abstract (Swedish)

En grundläggande princip i det svenska rättssystemet är rätten till en rättvis rättegång inom skälig tid. Principen innebär bland annat att domstolsförfarandet måste uppfylla vissa krav i form av rättssäkerhetsgarantier. I kommersiella avtal förekommer ofta att parterna gemensamt beslutar hur tvister dem emellan ska lösas. Det innebär att parterna avtalar bort vissa delar av de krav på förfarandet som rätten till en rättvis rättegång ställer. Parternas tvistlösningsavtal innehåller ibland mer än ett steg för hur tvistlösningen ska ske, vilket innebär att klausulen innehåller ett försteg till den slutgiltiga tvistlösningen. Det kan exempelvis vara så att parterna enats om att de ska försöka förhandla fram en lösning eller komma överens med hjälp av en medlare innan de går till allmän domstol eller påkallar skiljeförfarande. Hur dessa förstegsklausuler förhåller sig till rätten till en rättvis rättegång och om de ska tillerkännas någon processrättslig verkan är oklart både i civilprocessen och skiljeförfarande. Detta trots att det i förarbetena till medlingslagen uttalats att avtal om medling inte innebär hinder för prövning i allmän domstol eller genom skiljeförfarande.

I civilprocessen gäller sedan länge den processuella ogiltighetsprincipen. Denna princip är en följd av det faktum att förfarandet måste uppfylla vissa grundläggande krav för att vara rättssäkert. Principen ger uttryck för att alla processuella avtal som inte har stöd i lag är ogiltiga. Principen ligger till grund för de uttalanden som gjorts i förarbetena till medlingslagen. Det innebär att förstegen inte får någon processrättslig verkan i civilprocessen och det gäller alla förstegsklausuler helt oberoende av hur de är utformade.

I skiljeförfarandet finns ingen motsvarande princip. Likväl har i förarbetena till medlingslagen uttalats att avtal om medling inte bör utgöra hinder för skiljeförfarandets genomförande. I förhållande till skiljeförfarande relateras bedömningen snarare till huruvida förstegen inkräktar på de rättssäkerhetsgarantier som tillgodoser att rätten till en rättvis rättegång inom skälig tid är uppfylld. När det kommer till förstegsklausulernas processhindrande verkan i skiljeförfarande måste dock även beaktas att skiljeförfarandet är uppbyggt av parternas avtal. Skiljenämnden har genom ett uppdragsförhållande blivit utsedda av parterna, vilket utgör grunden för nämndens behörighet. Det innebär bland annat att när skiljeavtalet är villkorat, exempelvis genom att parterna måste förlikningsförhandling eller medla innan tvisten får prövas av skiljenämnd, så är också skiljenämndens behörighet villkorad på samma premisser. Skiljenämndens uppdrag får också betydelse för förstegsklausulernas processhindrande verkan eftersom skiljemännen inom ramen för sitt uppdrag är skyldiga att följa parternas angivelse, så länge dessa inte strider mot lag. Under förutsättningen att förstegsklausulerna på något sätt är lagstridiga kan de därför inte tillåtas. Är de däremot inte det gäller, enligt de principen som gäller för skiljenämndens uppdrag, att skiljenämnden är skyldig att följa parternas egensamma instruktioner. Förstegens utformning blir i detta sammanhang relevant.

• author: Härle, Amanda
• supervisor: Lotta Maunsbach
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Cooling-off clauses in civil procedure and in arbitration
• course: JURM02 20191
• year: 2019
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: civilrätt, processrätt, civilprocessrätt, skiljeförfarande
• language: Swedish
• id: 8977502
• date added to LUP: 2019-06-18 13:49:18
• date last changed: 2019-06-18 13:49:18