Conservation and Creation - Two Components of Statutory Interpretation
(2019) JURM02 20191Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Domstolarna tolkar rätten för att behålla idealet om stabilitet i rättssystemet och samtidigt uppfylla kraven som ställs från the nuvarande samhällstillståndet. Eftersom rätten är nödvändigt vag så finns det en nödvändig kreativ komponent i lagtolkning. Och eftersom tolkningarna är nödvändigt baserade på lagen så finns det en nödvändig konserverande komponent i lagtolkning.
Argumentationsmetoden kan användas för att tolka lagar. Metoden kan kopplas till komponenterna. Detta visar att den konserverande komponenten i lagtolkningspraktiken består av gruppen av relevanta argument. Den kreativa komponenten består av sammanvägningen av argumenten.
Den teoretiska framställningen ger stöd för en kvalitativ analys av ett rättsfall. Från... (More) - Domstolarna tolkar rätten för att behålla idealet om stabilitet i rättssystemet och samtidigt uppfylla kraven som ställs från the nuvarande samhällstillståndet. Eftersom rätten är nödvändigt vag så finns det en nödvändig kreativ komponent i lagtolkning. Och eftersom tolkningarna är nödvändigt baserade på lagen så finns det en nödvändig konserverande komponent i lagtolkning.
Argumentationsmetoden kan användas för att tolka lagar. Metoden kan kopplas till komponenterna. Detta visar att den konserverande komponenten i lagtolkningspraktiken består av gruppen av relevanta argument. Den kreativa komponenten består av sammanvägningen av argumenten.
Den teoretiska framställningen ger stöd för en kvalitativ analys av ett rättsfall. Från analysen dras samma slutsatser gällande de kreativa och konserverande komponenterna. (Less) - Abstract
- In order to uphold the ideal of stability in the legal system while also accommodating the requirements the current state of affairs, the courts interpret the law. Because the law is necessarily vague, there is a necessary creative component in statutory interpretation. And because interpretations are necessarily based on the law, there is a necessary conserving component in statutory interpretation.
The argument method can be used to interpret statutes. The method can be connected to the components. This shows that the conserving component in the practice of statutory interpretation consists of the group of relevant arguments. The creative component consists of the act of balancing the arguments.
This theoretical account gives... (More) - In order to uphold the ideal of stability in the legal system while also accommodating the requirements the current state of affairs, the courts interpret the law. Because the law is necessarily vague, there is a necessary creative component in statutory interpretation. And because interpretations are necessarily based on the law, there is a necessary conserving component in statutory interpretation.
The argument method can be used to interpret statutes. The method can be connected to the components. This shows that the conserving component in the practice of statutory interpretation consists of the group of relevant arguments. The creative component consists of the act of balancing the arguments.
This theoretical account gives supports in a qualitative analysis of a case. From that analysis the same conclusions about the creative and conserving components are drawn. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8977544
- author
- Olausson, Araneya LU
- supervisor
- organization
- course
- JURM02 20191
- year
- 2019
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- jurisprudence, interpretation, statutory interpretation, philosophy of law, law, judicial activism, judicial restraint
- language
- English
- id
- 8977544
- date added to LUP
- 2019-06-20 09:41:24
- date last changed
- 2019-06-20 09:41:24
@misc{8977544,
abstract = {{In order to uphold the ideal of stability in the legal system while also accommodating the requirements the current state of affairs, the courts interpret the law. Because the law is necessarily vague, there is a necessary creative component in statutory interpretation. And because interpretations are necessarily based on the law, there is a necessary conserving component in statutory interpretation.
The argument method can be used to interpret statutes. The method can be connected to the components. This shows that the conserving component in the practice of statutory interpretation consists of the group of relevant arguments. The creative component consists of the act of balancing the arguments.
This theoretical account gives supports in a qualitative analysis of a case. From that analysis the same conclusions about the creative and conserving components are drawn.}},
author = {{Olausson, Araneya}},
language = {{eng}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Conservation and Creation - Two Components of Statutory Interpretation}},
year = {{2019}},
}