Visitationszoner - geografiskt avgränsade integritetsintrång? - Om kriminalpolitik, integritetsskydd och brottsbekämpningseffektivitet
(2019) JURM02 20191Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- A stop and search zone is a temporary and geographically demarcated area, within which frisking and search of vehicles may be carried out without any concrete suspicion of a crime. The purpose of stop and search zones is primarily to give the police the opportunity to search for weapons and other dangerous objects. The most detailed proposal for stop and search zone as a coercive measure that is found in a Swedish context is a 2018 parliamentary motion. It proposes that stop and search zones can be established following a decision by a prosecutor, who may only make such a decision if there is a significant risk that illegal weapons are in or will be transported through a certain area. Coercive measures are important tools for law... (More)
- A stop and search zone is a temporary and geographically demarcated area, within which frisking and search of vehicles may be carried out without any concrete suspicion of a crime. The purpose of stop and search zones is primarily to give the police the opportunity to search for weapons and other dangerous objects. The most detailed proposal for stop and search zone as a coercive measure that is found in a Swedish context is a 2018 parliamentary motion. It proposes that stop and search zones can be established following a decision by a prosecutor, who may only make such a decision if there is a significant risk that illegal weapons are in or will be transported through a certain area. Coercive measures are important tools for law enforcement authorities and at the same time they are some of the most interventional measures that individuals can be exposed to by the state. For this reason, the efficiency of the coercive means must be set in relation to the integrity infringements they involve. However, there is no discussion about the protection of integrity in relation to stop and search zones, neither in Swedish jurisprudence nor in the criminal policy debate in the Swedish parliament. In order to examine stop and search zones this thesis uses a criminal policy perspective and a human rights perspective. The criminal policy perspective contextualises stop and search zone in the criminal policy debate in the Swedish parliament. This is done by using a qualitative text analysis to examine parliamentary motions, committee reports, an interpellation and an interpellation debate. The criminal policy analysis shows that there is no evidence for the alleged efficiency of stop and search zones. Furthermore, the analysis show that the threat scenarios that the stop and search zones are intended to face have a strong connection to the areas that the Swedish Police Authority has designated as vulnerable, particularly vulnerable and risk areas. The human rights perspective is expressed in a human rights analysis that examines the constitutional protection against frisk searches and searches of premises in chapter 2 section 6 first paragraph of the Constitution and the corresponding protection in article 8 of the European Convention. The human rights analysis shows that stop and search zones constitute a restriction of the constitutional protection of integrity and for such restriction of the protection to be possible, justification is required. The concluding discussion focuses on whether stop and search zones can be considered a justified restriction of the protection of integrity, and, given the strong connection to the areas designated by the Swedish Police Authority, stop and search zones may be considered a geographically demarcated integrity infringement and thus constituting an unequal protection of integrity. (Less)
- Abstract (Swedish)
- En visitationszon är ett tillfälligt geografiskt avgränsat område, inom vilket kroppsvisitation och husrannsakan av fordon får företas utan att någon konkret misstanke om brott föreligger. Syftet med visitationszoner är framförallt att ge polisen möjlighet att söka efter vapen och andra farliga föremål. Det mest detaljerade förslaget på visitationszoner som straffprocessuellt tvångsmedel som återfinns i en svensk kontext är en riksdagsmotion från 2018. Den föreslår att visitationszoner ska kunna upprättas efter beslut av en åklagare, som endast får fatta ett sådant beslut om det föreligger en beaktansvärd risk för att vapen eller andra farliga föremål finns i eller kommer att transporteras genom ett visst område. Straffprocessuella... (More)
- En visitationszon är ett tillfälligt geografiskt avgränsat område, inom vilket kroppsvisitation och husrannsakan av fordon får företas utan att någon konkret misstanke om brott föreligger. Syftet med visitationszoner är framförallt att ge polisen möjlighet att söka efter vapen och andra farliga föremål. Det mest detaljerade förslaget på visitationszoner som straffprocessuellt tvångsmedel som återfinns i en svensk kontext är en riksdagsmotion från 2018. Den föreslår att visitationszoner ska kunna upprättas efter beslut av en åklagare, som endast får fatta ett sådant beslut om det föreligger en beaktansvärd risk för att vapen eller andra farliga föremål finns i eller kommer att transporteras genom ett visst område. Straffprocessuella tvångsmedel är viktiga verktyg för brottsbekämpande myndigheter och är samtidigt några av de mest ingripande åtgärderna som enskilda kan utsättas för av det allmänna. Av den anledningen måste tvångsmedlens effektivitet sättas i förhållande till de integritetsintrång de innebär. Såväl i svensk rättsvetenskap som i det kriminalpolitiska samtalet i riksdagen saknas en diskussion om integritetsskyddet i förhållande till visitationszoner som straffprocessuellt tvångsmedel. Uppsatsen problematiserar visitationszoner som straffprocessuellt tvångsmedel från två olika perspektiv; ett kriminalpolitiskt perspektiv och ett rättighetsperspektiv. Det kriminalpolitiska perspektivet kontextualiserar visitationszoner i det kriminalpolitiska samtalet i riksdagen. Det görs genom att använda en kvalitativ textanalys för att undersöka riksdagsmotioner, utskottsbetänkanden, en interpellation och en interpellationsdebatt. Den kriminalpolitiska analysen visar dels att det inte finns några belägg för visitationszoners påstådda effektivitet, dels att hotbilden som visitationszoner är tänkt att möta har en stark koppling till de områden som Polismyndigheten pekat ut som utsatta, särskilt utsatta och riskområden. Uppsatsens rättighetsperspektiv utgår från en rättighetsanalys som syftar till att problematisera det grundlagsstadgade skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan i 2 kap. 6 § första stycket RF och motsvarande skydd i artikel 8 EKMR. Rättighetsanalysen använder rättsanalytisk metod för att visa att visitationszoner är en begränsning av det grundlagsstadgade integritetsskyddet och det krävs rättfärdigande för att begränsning av det skyddet ska kunna ske. Den avslutande diskussionen uppehåller sig vid om visitationszoner kan anses vara en rättfärdigad rättighetsbegränsning och om det, med tanke på den starka kopplingen till de av Polismyndigheten utpekade områdena, kan anses vara fråga om förslag på geografiskt avgränsade integritetsintrång och därmed ett ojämlikt integritetsskydd. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8977571
- author
- Rosqvist, Hanna LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Stop and search zones – a geographically demarcated integrity infringement? - About criminal policy, protection of integrity and law enforcement efficiency
- course
- JURM02 20191
- year
- 2019
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- straffrätt, visitationszoner, integritet, brottsbekämpning
- language
- Swedish
- id
- 8977571
- date added to LUP
- 2019-06-17 14:21:38
- date last changed
- 2019-06-17 14:21:38
@misc{8977571,
abstract = {{A stop and search zone is a temporary and geographically demarcated area, within which frisking and search of vehicles may be carried out without any concrete suspicion of a crime. The purpose of stop and search zones is primarily to give the police the opportunity to search for weapons and other dangerous objects. The most detailed proposal for stop and search zone as a coercive measure that is found in a Swedish context is a 2018 parliamentary motion. It proposes that stop and search zones can be established following a decision by a prosecutor, who may only make such a decision if there is a significant risk that illegal weapons are in or will be transported through a certain area. Coercive measures are important tools for law enforcement authorities and at the same time they are some of the most interventional measures that individuals can be exposed to by the state. For this reason, the efficiency of the coercive means must be set in relation to the integrity infringements they involve. However, there is no discussion about the protection of integrity in relation to stop and search zones, neither in Swedish jurisprudence nor in the criminal policy debate in the Swedish parliament. In order to examine stop and search zones this thesis uses a criminal policy perspective and a human rights perspective. The criminal policy perspective contextualises stop and search zone in the criminal policy debate in the Swedish parliament. This is done by using a qualitative text analysis to examine parliamentary motions, committee reports, an interpellation and an interpellation debate. The criminal policy analysis shows that there is no evidence for the alleged efficiency of stop and search zones. Furthermore, the analysis show that the threat scenarios that the stop and search zones are intended to face have a strong connection to the areas that the Swedish Police Authority has designated as vulnerable, particularly vulnerable and risk areas. The human rights perspective is expressed in a human rights analysis that examines the constitutional protection against frisk searches and searches of premises in chapter 2 section 6 first paragraph of the Constitution and the corresponding protection in article 8 of the European Convention. The human rights analysis shows that stop and search zones constitute a restriction of the constitutional protection of integrity and for such restriction of the protection to be possible, justification is required. The concluding discussion focuses on whether stop and search zones can be considered a justified restriction of the protection of integrity, and, given the strong connection to the areas designated by the Swedish Police Authority, stop and search zones may be considered a geographically demarcated integrity infringement and thus constituting an unequal protection of integrity.}},
author = {{Rosqvist, Hanna}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Visitationszoner - geografiskt avgränsade integritetsintrång? - Om kriminalpolitik, integritetsskydd och brottsbekämpningseffektivitet}},
year = {{2019}},
}