Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Medhjälp eller inte – Var går gränsen?

Tingström, Einar LU (2019) LAGF03 20192
Faculty of Law
Department of Law
Abstract
This essay addresses the prerequisites for an action to be classified as psychological participation and where the line is drawn between criminal participation and non-criminal participation. The fourth article of the twenty third chapter of the Penal Code describes that any person who promotes another person’s unlawful act with counsel or deed is held responsible for participating in a crime. Participation can be both physical and psychological. Psychological participation is to promote another’s unlawful act through advice or encouragement. The bar is set low for an act to be considered as encouragement. It is considered sufficient to have “empowered others in their criminal intent”. The courts have further clarified what this could be... (More)
This essay addresses the prerequisites for an action to be classified as psychological participation and where the line is drawn between criminal participation and non-criminal participation. The fourth article of the twenty third chapter of the Penal Code describes that any person who promotes another person’s unlawful act with counsel or deed is held responsible for participating in a crime. Participation can be both physical and psychological. Psychological participation is to promote another’s unlawful act through advice or encouragement. The bar is set low for an act to be considered as encouragement. It is considered sufficient to have “empowered others in their criminal intent”. The courts have further clarified what this could be through several judgments. Holding a coat during an assault has been deemed to be a sufficient promotion.

Where then is the line drawn between criminal and non-criminal psychological participation? Strahl consider the Rule of Life as a lower bar. He believes that acts that can be regarded as promotions could be excused if they are so commonplace and innocent that the Rule of Life prescribes impunity. An example of impunity through the rule of life is to witness an assault at a distance with a smile. The participation does not have to be necessary for the completion of the crime, the action can even be counterproductive to the completion of the crime. However, an act which had no significance for the perpetrator's execution, neither physically nor psychologically, is not to be regarded as a promotion. There is still some ambiguity as to where the boundary between impunity and punishment goes. It is the circumstances of the specific case that ultimately determine whether one's actions are punishable or not. Circumstances that suggest that one's action is to be regarded as a promotion are, for example, a friendly relationship with the perpetrator, presence at the execution of the crime and that the presence is manifested in some way. (Less)
Abstract (Swedish)
Uppsatsen behandlar vilka förutsättningar som ställs för att en handling ska klassas som psykisk medhjälp samt var den nedre gränsen av psykisk medhjälp går för att kunna döma för medhjälp till brott. 23 kap. 4 § Brottsbalken (1962:700), fortsättningsvis BrB, är det centrala lagrummet för medverkansansvar. Enligt bestämmelsen föreskrivs att den som främjar annans otillåtna gärning med råd eller dåd hålls som ansvarig för medverkan till brott. Med råd och dåd menas att främjandet kan vara både fysiskt och psykiskt. Psykisk medverkan är att genom råd eller uppmaning främja annans otillåtna gärning. Kravet för vad som är att anse som en uppmaning är lågt ställt. Enligt förarbeten krävs endast att ha ”styrkt de andra i deras brottsliga... (More)
Uppsatsen behandlar vilka förutsättningar som ställs för att en handling ska klassas som psykisk medhjälp samt var den nedre gränsen av psykisk medhjälp går för att kunna döma för medhjälp till brott. 23 kap. 4 § Brottsbalken (1962:700), fortsättningsvis BrB, är det centrala lagrummet för medverkansansvar. Enligt bestämmelsen föreskrivs att den som främjar annans otillåtna gärning med råd eller dåd hålls som ansvarig för medverkan till brott. Med råd och dåd menas att främjandet kan vara både fysiskt och psykiskt. Psykisk medverkan är att genom råd eller uppmaning främja annans otillåtna gärning. Kravet för vad som är att anse som en uppmaning är lågt ställt. Enligt förarbeten krävs endast att ha ”styrkt de andra i deras brottsliga beslut”. HD och HovR har förtydligat kravet genom flertalet domslut. Att till exempel hålla i en rock under en misshandel har ansetts utgöra ett tillräckligt främjande.

Var går då gränsen för att ha gjort sig skyldig till psykisk medhjälp? En nedre spärr kallar Strahl livets regel. Han menar att handlingar som förvisso kan anses som främjanden blir ursäktade på grund av att de är så pass alldagliga och oskyldiga att livets regel föreskriver straffrihet. Ett exempel på straffrihet genom livets regel är att med gillande min åskåda en misshandel.

Medhjälp behöver inte vara till behövlig för brotts fullbordan, handlingen kan till och med vara motverkande till att brottet fullbordas. Dock är en gärning som inte haft någon betydelse för gärningsmannens genomförande, varken fysiskt eller psykiskt, inte att anse som ett främjande. Det råder således viss otydlighet kring var gränsen mellan straffri medhjälp och straffbar medhjälp går. Det är omständigheterna i det specifika fallet som tillslut avgör om ett handlande är att anse som straffbart eller straffritt. Omständigheter som talar för att ett handlande är att anse som ett främjande är till exempel en vänskaplig relation med gärningsmannen, närvaro vid brottets genomförande samt att närvaron manifesteras på något sätt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Tingström, Einar LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Medhjälp, Psykisk Medhjälp
language
Swedish
id
8999215
date added to LUP
2020-03-28 10:54:34
date last changed
2020-03-28 10:54:34
@misc{8999215,
  abstract     = {{This essay addresses the prerequisites for an action to be classified as psychological participation and where the line is drawn between criminal participation and non-criminal participation. The fourth article of the twenty third chapter of the Penal Code describes that any person who promotes another person’s unlawful act with counsel or deed is held responsible for participating in a crime. Participation can be both physical and psychological. Psychological participation is to promote another’s unlawful act through advice or encouragement. The bar is set low for an act to be considered as encouragement. It is considered sufficient to have “empowered others in their criminal intent”. The courts have further clarified what this could be through several judgments. Holding a coat during an assault has been deemed to be a sufficient promotion.

Where then is the line drawn between criminal and non-criminal psychological participation? Strahl consider the Rule of Life as a lower bar. He believes that acts that can be regarded as promotions could be excused if they are so commonplace and innocent that the Rule of Life prescribes impunity. An example of impunity through the rule of life is to witness an assault at a distance with a smile. The participation does not have to be necessary for the completion of the crime, the action can even be counterproductive to the completion of the crime. However, an act which had no significance for the perpetrator's execution, neither physically nor psychologically, is not to be regarded as a promotion. There is still some ambiguity as to where the boundary between impunity and punishment goes. It is the circumstances of the specific case that ultimately determine whether one's actions are punishable or not. Circumstances that suggest that one's action is to be regarded as a promotion are, for example, a friendly relationship with the perpetrator, presence at the execution of the crime and that the presence is manifested in some way.}},
  author       = {{Tingström, Einar}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Medhjälp eller inte – Var går gränsen?}},
  year         = {{2019}},
}