Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Diplomatisk immunitet - En kritisk studie av immunitet mot åtal

Arvidsson, Frida LU (2019) LAGF03 20192
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Diplomatisk immunitet är en grundläggande del av den internationella rätten sedan lång tid tillbaka. Immuniteten reglerades länge genom sedvanerätt och praxis, fram till 1961 då Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser tillkom.

Diplomatisk immunitet innebär att den person som åtnjuter immunitet inte kan bli föremål för straffrättsligt åtal i den mottagande staten. Teorin om functional necessity är den mest frekventa teorin idag som används för att rättfärdiga diplomatisk immunitet. Teorin menar att immuniteten är nödvändig för att kunna genomföra den diplomatiska beskickningens funktioner. Således är immuniteten inte till för att gynna den enskilda individen utan för att främja de internationella relationerna.

En diplomats... (More)
Diplomatisk immunitet är en grundläggande del av den internationella rätten sedan lång tid tillbaka. Immuniteten reglerades länge genom sedvanerätt och praxis, fram till 1961 då Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser tillkom.

Diplomatisk immunitet innebär att den person som åtnjuter immunitet inte kan bli föremål för straffrättsligt åtal i den mottagande staten. Teorin om functional necessity är den mest frekventa teorin idag som används för att rättfärdiga diplomatisk immunitet. Teorin menar att immuniteten är nödvändig för att kunna genomföra den diplomatiska beskickningens funktioner. Således är immuniteten inte till för att gynna den enskilda individen utan för att främja de internationella relationerna.

En diplomats medföljande familjemedlemmar åtnjuter samma immunitet som diplomaten själv. I och med att detta breddar personkretsen för vilka immunitet erhålls, så är det relevant att utreda hur en familjemedlems immunitet står i relation till teorin om functional necessity. Det är även av intresse att se hur stater agerar när missbruk av den diplomatiska immuniteten sker i form av brottsliga handlingar. Arbetet ämnar att granska den diplomatiska immuniteten för familjemedlemmar samt utreda hur stater hanterar eventuella repressalier vid diplomatiska brott.

Arbetet kommer påvisa att det går att rättfärdiga en familjemedlems immunitet med bakgrund i teorin om functional necessity. Samtidigt dras slutsatsen att de repressalier som Wienkonventionen stadgar är sparsamt använda av stater och att detta svårligen kan anses ha stöd med bakgrund i immunitetens syfte. (Less)
Popular Abstract
Diplomatic immunity is an essential part of international law and has been so for many years. Diplomatic immunity was regulated by customary law until 1961 when the Vienna Convention on Diplomatic Relations was established.

A person who is eligible for diplomatic immunity cannot be subject to the criminal jurisdiction of the receiving country. The functional necessity theory is the most frequently used theory when justifying diplomatic immunity. The theory provides that diplomatic immunity is necessary for the purpose of allowing diplomats to conduct their business and carry out that work efficiently. Thus, the privilege does not afford protection and benefits to the diplomat as a person.

A diplomat’s family members are eligible for... (More)
Diplomatic immunity is an essential part of international law and has been so for many years. Diplomatic immunity was regulated by customary law until 1961 when the Vienna Convention on Diplomatic Relations was established.

A person who is eligible for diplomatic immunity cannot be subject to the criminal jurisdiction of the receiving country. The functional necessity theory is the most frequently used theory when justifying diplomatic immunity. The theory provides that diplomatic immunity is necessary for the purpose of allowing diplomats to conduct their business and carry out that work efficiently. Thus, the privilege does not afford protection and benefits to the diplomat as a person.

A diplomat’s family members are eligible for the same immunity as the diplomat. This widens the amount of people who are immune from criminal prosecution. It is therefore relevant to investigate how a family member’s immunity correlates with the theory of functional necessity. It is also interesting to look at how states deal with abuse of diplomatic immunity, such as criminal acts. The aim of this essay is to examine the diplomatic immunity that family members enjoy and review how states handle reprisals regarding diplomats who commit crimes.

This essay will show that it is possible to justify a family member’s entitlement to diplomatic immunity according to the functional necessity theory. In addition, the conclusion is drawn that the reprisals set forth in the Vienna Convention is rarely used by states and that this is difficult to justify according to the purpose of the immunity. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Arvidsson, Frida LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Folkrätt, diplomatisk immunitet, immunitet mot åtal, Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser
language
Swedish
id
8999447
date added to LUP
2020-03-28 10:51:26
date last changed
2020-03-28 10:51:26
@misc{8999447,
  abstract     = {{Diplomatisk immunitet är en grundläggande del av den internationella rätten sedan lång tid tillbaka. Immuniteten reglerades länge genom sedvanerätt och praxis, fram till 1961 då Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser tillkom. 

Diplomatisk immunitet innebär att den person som åtnjuter immunitet inte kan bli föremål för straffrättsligt åtal i den mottagande staten. Teorin om functional necessity är den mest frekventa teorin idag som används för att rättfärdiga diplomatisk immunitet. Teorin menar att immuniteten är nödvändig för att kunna genomföra den diplomatiska beskickningens funktioner. Således är immuniteten inte till för att gynna den enskilda individen utan för att främja de internationella relationerna. 

En diplomats medföljande familjemedlemmar åtnjuter samma immunitet som diplomaten själv. I och med att detta breddar personkretsen för vilka immunitet erhålls, så är det relevant att utreda hur en familjemedlems immunitet står i relation till teorin om functional necessity. Det är även av intresse att se hur stater agerar när missbruk av den diplomatiska immuniteten sker i form av brottsliga handlingar. Arbetet ämnar att granska den diplomatiska immuniteten för familjemedlemmar samt utreda hur stater hanterar eventuella repressalier vid diplomatiska brott.

Arbetet kommer påvisa att det går att rättfärdiga en familjemedlems immunitet med bakgrund i teorin om functional necessity. Samtidigt dras slutsatsen att de repressalier som Wienkonventionen stadgar är sparsamt använda av stater och att detta svårligen kan anses ha stöd med bakgrund i immunitetens syfte.}},
  author       = {{Arvidsson, Frida}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Diplomatisk immunitet - En kritisk studie av immunitet mot åtal}},
  year         = {{2019}},
}