Beviskrav i skatteprocessen - En analys med fokus på rättssäkerhet
(2019) LAGF03 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- En domstol kan inte pröva ett mål i sak utan att ta ställning till om ett rättsfaktum existerar med den säkerhet som följer av tillämpligt beviskrav. Beviskravet anger hur hållfast bevisningen måste vara för att domstolen ska kunna godta ett stridigt rättsfaktum som etablerat. Nivån på beviskravet är av avgörande betydelse för utgången i ett mål. Trots det har lagstiftaren endast undantagsvis angivit vilket beviskrav som gäller.
Framställningens syfte är att utreda om det finns ett generellt beviskrav i skatteprocessen. I detta syfte ingår även att utreda den närmare innebörden av det eller de beviskrav som ställs upp i skatteprocessen. Genom användning av den rättsdogmatiska metoden har framför allt förarbeten och rättspraxis... (More) - En domstol kan inte pröva ett mål i sak utan att ta ställning till om ett rättsfaktum existerar med den säkerhet som följer av tillämpligt beviskrav. Beviskravet anger hur hållfast bevisningen måste vara för att domstolen ska kunna godta ett stridigt rättsfaktum som etablerat. Nivån på beviskravet är av avgörande betydelse för utgången i ett mål. Trots det har lagstiftaren endast undantagsvis angivit vilket beviskrav som gäller.
Framställningens syfte är att utreda om det finns ett generellt beviskrav i skatteprocessen. I detta syfte ingår även att utreda den närmare innebörden av det eller de beviskrav som ställs upp i skatteprocessen. Genom användning av den rättsdogmatiska metoden har framför allt förarbeten och rättspraxis analyserats i syfte att fastställa tillämpligt beviskrav och dess innebörd.
Slutsatsen är att det inte finns ett generellt beviskrav i skatteprocessen och att det förekommer olika typer av beviskrav. Det är inte möjligt att fastställa beviskravens exakta innebörd, men genom en analys av rättskällematerial går det att dra slutsatsen att de beviskrav som används i skatteprocessen är medelhöga respektive höga.
I framställningen har det visats att det finns en rättskällekonflikt mellan förarbeten och rättspraxis avseende beviskravets höjd. Det har även visats att Högsta förvaltningsdomstolen inte går in närmare på beviskravens specifika innebörd. Beviskravets höjd är i grunden en rättssäkerhetsfråga och det föreligger skäl för högsta instans att klargöra rättsläget ifråga om den närmare innebörden av de beviskrav som används i skatteprocessen. Det är ett viktigt steg på vägen för att uppfylla den enskildes krav på en förutsebar och rättssäker skatteprocess. (Less) - Abstract
- A court cannot try the merits of the case without deciding whether a dispositive fact exists with the certainty that follows from the applicable evidentiary requirement. The evidentiary requirement specifies how strong the evidence must be for the court to accept a fact in issue as established. The level of evidence required is crucial to the outcome of a case. Despite this, the legislator has only exceptionally stated the evidentiary requirement.
The purpose of the thesis is to examine whether there is a general evidentiary requirement in the tax process. This purpose also includes examining the closer meaning of the evidentiary requirement in the tax process. By using the legal dogmatic method, legislative history and case law have... (More) - A court cannot try the merits of the case without deciding whether a dispositive fact exists with the certainty that follows from the applicable evidentiary requirement. The evidentiary requirement specifies how strong the evidence must be for the court to accept a fact in issue as established. The level of evidence required is crucial to the outcome of a case. Despite this, the legislator has only exceptionally stated the evidentiary requirement.
The purpose of the thesis is to examine whether there is a general evidentiary requirement in the tax process. This purpose also includes examining the closer meaning of the evidentiary requirement in the tax process. By using the legal dogmatic method, legislative history and case law have been analyzed to determine the applicable evidentiary requirement and its meaning.
The thesis finds that there is no general evidentiary requirement in the tax process and that there are different types of evidentiary requirements. It is not possible to determine the exact meaning of the evidentiary requirements, but through an analysis of the source material of law, it can be concluded that the evidence requirements used in the tax process are medium respectively high.
The thesis has shown that there is a conflict in the source of law between legislative history and case law regarding the height of the evidentiary requirement. It has also been shown that the Supreme Administrative Court does not go into detail about the specific meaning of the evidentiary requirements. The height of the evidentiary requirement is a legal issue and there is a reason for the supreme court to clarify the legal position regarding the closer meaning of the evidentiary requirements that are applied in the tax process. It is an important step on the way to fulfil the individual's demands for the rule of law and a predictable tax process. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999617
- author
- Hadzovic, Elma LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20192
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Förvaltningsprocessrätt, Beviskrav, Skatterätt, Skatteprocess
- language
- Swedish
- id
- 8999617
- date added to LUP
- 2020-04-04 17:02:33
- date last changed
- 2020-04-04 17:02:33
@misc{8999617,
abstract = {{A court cannot try the merits of the case without deciding whether a dispositive fact exists with the certainty that follows from the applicable evidentiary requirement. The evidentiary requirement specifies how strong the evidence must be for the court to accept a fact in issue as established. The level of evidence required is crucial to the outcome of a case. Despite this, the legislator has only exceptionally stated the evidentiary requirement.
The purpose of the thesis is to examine whether there is a general evidentiary requirement in the tax process. This purpose also includes examining the closer meaning of the evidentiary requirement in the tax process. By using the legal dogmatic method, legislative history and case law have been analyzed to determine the applicable evidentiary requirement and its meaning.
The thesis finds that there is no general evidentiary requirement in the tax process and that there are different types of evidentiary requirements. It is not possible to determine the exact meaning of the evidentiary requirements, but through an analysis of the source material of law, it can be concluded that the evidence requirements used in the tax process are medium respectively high.
The thesis has shown that there is a conflict in the source of law between legislative history and case law regarding the height of the evidentiary requirement. It has also been shown that the Supreme Administrative Court does not go into detail about the specific meaning of the evidentiary requirements. The height of the evidentiary requirement is a legal issue and there is a reason for the supreme court to clarify the legal position regarding the closer meaning of the evidentiary requirements that are applied in the tax process. It is an important step on the way to fulfil the individual's demands for the rule of law and a predictable tax process.}},
author = {{Hadzovic, Elma}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Beviskrav i skatteprocessen - En analys med fokus på rättssäkerhet}},
year = {{2019}},
}