Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vem har sagt det? - Om anonyma vittnen i förhållande till kontradiktionsprincipen

Nylander, Klara LU (2019) LAGF03 20192
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
I Sverige råder allmän vittnesplikt. En person är därför skyldig att vittna inför domstol om hon eller han blir kallad som vittne. Att vittna anonymt är inte tillåtet. Rädsla för att behöva utstå hot och våld har gjort att det idag blivit svårare att få folk att vittna, vilket innebär stora bevissvårigheter i mål som främst rör grov och organiserad brottslighet. Från flera håll har därför röster höjts om att tillåta anonyma vittnen i Sverige. Ett sådant införande är dock inte helt okontroversiellt då det också innebär inskränkningar i den misstänktes eller tilltalades rätt till kontradiktion.

Syftet med denna uppsats är att utreda om anonyma vittnen bör tillåtas i Sverige. Utgångspunkt kommer tas i hur ett eventuellt införande av... (More)
I Sverige råder allmän vittnesplikt. En person är därför skyldig att vittna inför domstol om hon eller han blir kallad som vittne. Att vittna anonymt är inte tillåtet. Rädsla för att behöva utstå hot och våld har gjort att det idag blivit svårare att få folk att vittna, vilket innebär stora bevissvårigheter i mål som främst rör grov och organiserad brottslighet. Från flera håll har därför röster höjts om att tillåta anonyma vittnen i Sverige. Ett sådant införande är dock inte helt okontroversiellt då det också innebär inskränkningar i den misstänktes eller tilltalades rätt till kontradiktion.

Syftet med denna uppsats är att utreda om anonyma vittnen bör tillåtas i Sverige. Utgångspunkt kommer tas i hur ett eventuellt införande av anonyma vittnen förhåller sig till kontradiktionsprincipen, som ges uttryck i artikel 6 EKMR. Uppsatsen undersöker därför hur den svenska vittnesregleringen ser ut idag, hur Europadomstolen resonerar kring frågan och hur den svenska debatten kring ämnet ser ut.

Uppsatsen avslutas med en analys där en slutsats dras kring hur anonyma vittnen förhåller sig till kontradiktionsprincipen. Ett slutligt ställningstagande angående huruvida Sverige bör tillåta anonyma vittnesmål presenteras också. (Less)
Abstract
A general obligation to give evidence applies in Sweden. A person is therefore obligated to testify in court if she or he is called as a witness. Anonymous testimonies are not accepted. A fear of receiving threats and violence is making it harder to get witnesses to testify, which leads to difficulties in providing enough evidence, in cases mainly concerning very serious and organised crime. Therefore, the question is being raised around the country of whether Sweden should introduce anonymous testimonies in these cases. However, an introduction like this is not entirely uncontroversial, as it would create limitations in the suspects or defendants right to adversariality.

The purpose of this essay is to examine whether anonymous... (More)
A general obligation to give evidence applies in Sweden. A person is therefore obligated to testify in court if she or he is called as a witness. Anonymous testimonies are not accepted. A fear of receiving threats and violence is making it harder to get witnesses to testify, which leads to difficulties in providing enough evidence, in cases mainly concerning very serious and organised crime. Therefore, the question is being raised around the country of whether Sweden should introduce anonymous testimonies in these cases. However, an introduction like this is not entirely uncontroversial, as it would create limitations in the suspects or defendants right to adversariality.

The purpose of this essay is to examine whether anonymous witnesses should be introduced in Sweden or not. The main focus of the essay is to examine how such a regulation would relate to the adversarial principle, which is expressed in article 6 ECHR. The essay therefore looks at the current Swedish rules concerning witnesses, how the European Court of Justice reason about anonymous witnesses and the Swedish debate about the subject.

The essay will end with an analysis that concludes how anonymous witnesses relate to the adversarial principle. A final standpoint on whether Sweden should allow anonymous testimonies is also presented. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Nylander, Klara LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, anonyma vittnen
language
Swedish
id
8999628
date added to LUP
2020-04-04 17:01:48
date last changed
2020-04-04 17:01:48
@misc{8999628,
  abstract     = {{A general obligation to give evidence applies in Sweden. A person is therefore obligated to testify in court if she or he is called as a witness. Anonymous testimonies are not accepted. A fear of receiving threats and violence is making it harder to get witnesses to testify, which leads to difficulties in providing enough evidence, in cases mainly concerning very serious and organised crime. Therefore, the question is being raised around the country of whether Sweden should introduce anonymous testimonies in these cases. However, an introduction like this is not entirely uncontroversial, as it would create limitations in the suspects or defendants right to adversariality. 
 
The purpose of this essay is to examine whether anonymous witnesses should be introduced in Sweden or not. The main focus of the essay is to examine how such a regulation would relate to the adversarial principle, which is expressed in article 6 ECHR. The essay therefore looks at the current Swedish rules concerning witnesses, how the European Court of Justice reason about anonymous witnesses and the Swedish debate about the subject.
 
The essay will end with an analysis that concludes how anonymous witnesses relate to the adversarial principle. A final standpoint on whether Sweden should allow anonymous testimonies is also presented.}},
  author       = {{Nylander, Klara}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vem har sagt det? - Om anonyma vittnen i förhållande till kontradiktionsprincipen}},
  year         = {{2019}},
}