Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Skamliga överenskommelser - om pactum turpe, dess rättsliga innebörd och hantering i domstol

Yngvesson, Jesper LU (2019) LAGF03 20192
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
As a general principle in Swedish contract law, illegal or "immoral" contracts cannot be enforced by the judiciary system. Such contracts are referred to as pactum turpe. The reach of the principle and which contracts are to be classified as pactum turpe is unclear, especially with regard to the "immoral". Neither the legislative body nor courts have given much clarification or guidance on the matter. The principle has met wide criticism, to the extent that its further existence has been questioned.

How the courts are to deal with such contracts from a procedural standpoint is equally unclear. The traditional view is that it should be perceived as a certain kind of procedural hindrance and that claims accordingly shall be dismissed if... (More)
As a general principle in Swedish contract law, illegal or "immoral" contracts cannot be enforced by the judiciary system. Such contracts are referred to as pactum turpe. The reach of the principle and which contracts are to be classified as pactum turpe is unclear, especially with regard to the "immoral". Neither the legislative body nor courts have given much clarification or guidance on the matter. The principle has met wide criticism, to the extent that its further existence has been questioned.

How the courts are to deal with such contracts from a procedural standpoint is equally unclear. The traditional view is that it should be perceived as a certain kind of procedural hindrance and that claims accordingly shall be dismissed if it is clear that they are based on an illegal or "immoral" contract. In order to determine that, however, the courts need to familiarize themselves with the substantive legal matter of the contract in order to decide whether or not to try the claim on its substantive merits. Therefore, the procedural and substantive matters are closely connected in cases of pactum turpe, to say the least.

This thesis argues that the principle is yet to be completely excluded from Swedish law but that there are other, more suitable ways to deal with "immoral" contracts in substantial law. Such solutions, however, require that the claims are tried in courts to begin with. (Less)
Abstract (Swedish)
Länge har det funnits en allmän rättsgrundsats i svensk rätt som innebär att avtal i strid med lag eller goda seder inte kan genomdrivas rättsligt. Sådana avtal brukar betecknas pactum turpe. Vad som omfattas av principen och följaktligen vilka avtal som utgör pactum turpe, särskilt vad gäller de i strid med goda seder, är inte självklart och varken lagstiftaren eller rättsskipningen ger särskilt mycket ledning. Principen har mött mängder av kritik i doktrin och dess fortsatta existens har ifrågasatts.

Hur sådana avtal ska bemötas av domstolarna rent processuellt är heller inte självklart. Utgångspunkten kan sägas vara att det ska uppfattas som en särskild typ av processhinder och att en talan följaktligen skall avvisas om det står... (More)
Länge har det funnits en allmän rättsgrundsats i svensk rätt som innebär att avtal i strid med lag eller goda seder inte kan genomdrivas rättsligt. Sådana avtal brukar betecknas pactum turpe. Vad som omfattas av principen och följaktligen vilka avtal som utgör pactum turpe, särskilt vad gäller de i strid med goda seder, är inte självklart och varken lagstiftaren eller rättsskipningen ger särskilt mycket ledning. Principen har mött mängder av kritik i doktrin och dess fortsatta existens har ifrågasatts.

Hur sådana avtal ska bemötas av domstolarna rent processuellt är heller inte självklart. Utgångspunkten kan sägas vara att det ska uppfattas som en särskild typ av processhinder och att en talan följaktligen skall avvisas om det står klart att anspråket är sprunget ur ett pactum turpe. För att avgöra det krävs emellertid att rätten i stor utsträckning bekantar sig med det materiella avtalsinnehållet, för att bedöma om den skall befatta sig med materiella tvisten eller inte. Att säga att det är en nära koppling mellan den processuella och den materiella frågan är i sammanhanget en underdrift.

Uppsatsen argumenterar för att principen ännu inte helt ska förpassas men att det finns gott om bättre lösningar i den materiella rätten för att hantera sådana avtal än att stämpla dem som osedliga. Vad som är sedesvidrigt är av flera skäl ingen lätt fråga att besvara men i regel torde något sedesvidrigt också vara oskäligt enligt 36 § avtalslagen och således kunna ogiltigförklaras den vägen. För att det skall vara möjligt krävs dock att tvisten först och främst får se rättssalens insida. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Yngvesson, Jesper LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
avtalsrätt, civilrätt, civilprocessrätt, pactum turpe
language
Swedish
id
8999834
date added to LUP
2020-04-05 13:20:16
date last changed
2020-04-05 13:20:16
@misc{8999834,
  abstract     = {{As a general principle in Swedish contract law, illegal or "immoral" contracts cannot be enforced by the judiciary system. Such contracts are referred to as pactum turpe. The reach of the principle and which contracts are to be classified as pactum turpe is unclear, especially with regard to the "immoral". Neither the legislative body nor courts have given much clarification or guidance on the matter. The principle has met wide criticism, to the extent that its further existence has been questioned.

How the courts are to deal with such contracts from a procedural standpoint is equally unclear. The traditional view is that it should be perceived as a certain kind of procedural hindrance and that claims accordingly shall be dismissed if it is clear that they are based on an illegal or "immoral" contract. In order to determine that, however, the courts need to familiarize themselves with the substantive legal matter of the contract in order to decide whether or not to try the claim on its substantive merits. Therefore, the procedural and substantive matters are closely connected in cases of pactum turpe, to say the least.

This thesis argues that the principle is yet to be completely excluded from Swedish law but that there are other, more suitable ways to deal with "immoral" contracts in substantial law. Such solutions, however, require that the claims are tried in courts to begin with.}},
  author       = {{Yngvesson, Jesper}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Skamliga överenskommelser - om pactum turpe, dess rättsliga innebörd och hantering i domstol}},
  year         = {{2019}},
}