Beviskravet i mål om tvångsvård enligt 2 § LVU
(2019) LAGF03 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Beviskrav är en bevisteoretisk term för att beskriva vilken styrka bevisningen måste ha för att ett rättsfaktum ska anses konstituerat som i sin tur kan ligga till grund för domen i ett mål. Beviskravet riktas mot den part som bär bevisbördan i målet.
Syftet med framställningen är att utreda vilket beviskrav som gäller för att tvångsomhändertagande ska få ske enligt 2 § LVU och huruvida det beviskravet är förenligt med principen om barnets bästa som ska vara avgörande för alla beslut enligt LVU.
I framställningen analyseras doktrin och rättspraxis för att utreda vilket beviskrav som gäller vid tvångsomhändertaganden enligt 2 § LVU. Bevistemat delas in i två deltemata, ett bakgrundstema och ett prognostema. I analysdelen dras... (More) - Beviskrav är en bevisteoretisk term för att beskriva vilken styrka bevisningen måste ha för att ett rättsfaktum ska anses konstituerat som i sin tur kan ligga till grund för domen i ett mål. Beviskravet riktas mot den part som bär bevisbördan i målet.
Syftet med framställningen är att utreda vilket beviskrav som gäller för att tvångsomhändertagande ska få ske enligt 2 § LVU och huruvida det beviskravet är förenligt med principen om barnets bästa som ska vara avgörande för alla beslut enligt LVU.
I framställningen analyseras doktrin och rättspraxis för att utreda vilket beviskrav som gäller vid tvångsomhändertaganden enligt 2 § LVU. Bevistemat delas in i två deltemata, ett bakgrundstema och ett prognostema. I analysdelen dras slutsatsen att det för bakgrundstemat gällande beviskravet är ett något högre krav än ”sannolikt”. Det för prognostemat gällande beviskravet befinns vara ”sannolikt”.
Vidare görs en avvägning om beviskravet är förenligt med principen om barnets bästa, som ska vara avgörande för alla beslut enligt LVU. Därvid dras slutsatsen att domstolarna för att kunna värna barnets bästa i alla avgöranden borde ges möjligheten att sänka beviskravet i fall där utredningen inte når upp till beviskravet ”sannolikt”, men där konsekvenserna kan bli katastrofala om ett omhändertagande inte sker. (Less) - Popular Abstract
- Evidentiary requirement is a term to describe which height of quality of evidence is needed for a dispositive fact to be put as a basis for a verdict. The evidentiary requirement is directed towards the party which bears the burden of proof in the case.
The purpose of the paper is to investigate what evidentiary requirement applies for forced remand to be made in accordance with Section 2 LVU and whether that evidentiary requirement is consistent with the principle of the best interests of the child that is to be decisive for all decisions according to LVU.
In the paper, doctrine and case law are analyzed to determine which evidentiary requirement applies in cases of forced remand under Section 2 LVU. The proof theme is divided into... (More) - Evidentiary requirement is a term to describe which height of quality of evidence is needed for a dispositive fact to be put as a basis for a verdict. The evidentiary requirement is directed towards the party which bears the burden of proof in the case.
The purpose of the paper is to investigate what evidentiary requirement applies for forced remand to be made in accordance with Section 2 LVU and whether that evidentiary requirement is consistent with the principle of the best interests of the child that is to be decisive for all decisions according to LVU.
In the paper, doctrine and case law are analyzed to determine which evidentiary requirement applies in cases of forced remand under Section 2 LVU. The proof theme is divided into two sub-themes, a background theme and a forecast theme. In the analysis part, it is concluded that the evidentiary requirement applicable to the background theme is a slightly higher requirement than "probable". The evidentiary requirement for the forecasting scheme is found to be "probable".
Furthermore, a balance is made if the requirement of proof is consistent with the principle of the best interests of the child, which must be decisive for all decisions under LVU. In this, it is concluded that in order to protect the best interests of the child in all decisions, the courts should be given the opportunity to lower the evidentiary requirement in cases where the investigation does not reach the probable requirement "probable", but where the consequences can be catastrophic if a forced remand is not made. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999874
- author
- Carling, George LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20192
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- socialrätt, tvångsvård, LVU
- language
- Swedish
- id
- 8999874
- date added to LUP
- 2020-04-05 13:19:35
- date last changed
- 2020-04-05 13:19:35
@misc{8999874,
abstract = {{Beviskrav är en bevisteoretisk term för att beskriva vilken styrka bevisningen måste ha för att ett rättsfaktum ska anses konstituerat som i sin tur kan ligga till grund för domen i ett mål. Beviskravet riktas mot den part som bär bevisbördan i målet.
Syftet med framställningen är att utreda vilket beviskrav som gäller för att tvångsomhändertagande ska få ske enligt 2 § LVU och huruvida det beviskravet är förenligt med principen om barnets bästa som ska vara avgörande för alla beslut enligt LVU.
I framställningen analyseras doktrin och rättspraxis för att utreda vilket beviskrav som gäller vid tvångsomhändertaganden enligt 2 § LVU. Bevistemat delas in i två deltemata, ett bakgrundstema och ett prognostema. I analysdelen dras slutsatsen att det för bakgrundstemat gällande beviskravet är ett något högre krav än ”sannolikt”. Det för prognostemat gällande beviskravet befinns vara ”sannolikt”.
Vidare görs en avvägning om beviskravet är förenligt med principen om barnets bästa, som ska vara avgörande för alla beslut enligt LVU. Därvid dras slutsatsen att domstolarna för att kunna värna barnets bästa i alla avgöranden borde ges möjligheten att sänka beviskravet i fall där utredningen inte når upp till beviskravet ”sannolikt”, men där konsekvenserna kan bli katastrofala om ett omhändertagande inte sker.}},
author = {{Carling, George}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Beviskravet i mål om tvångsvård enligt 2 § LVU}},
year = {{2019}},
}