En kritisk granskning av otrohet som provokation och förmildrande omständighet i svensk rätt
(2019) LAGF03 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The purpose of this thesis has been to investigate in what ways infidelity by a woman can work as a mitigating factor for a man who has committed violence against the woman and if there are reasons to criticize this existing possibility to claim infidelity as a mitigating circumstance. A gender perspective has been applied when conducting parts of the critical analysis. It can be established that infidelity by a female partner is viewed as an evident offensive behaviour towards the perpetrator and therefore a form of provocation. Accordingly, the infidelity constitutes a mitigating circumstance and can affect both the legal classification of the offence and the severeness of the sentence. Firstly, the fact that infidelity by a woman is... (More)
- The purpose of this thesis has been to investigate in what ways infidelity by a woman can work as a mitigating factor for a man who has committed violence against the woman and if there are reasons to criticize this existing possibility to claim infidelity as a mitigating circumstance. A gender perspective has been applied when conducting parts of the critical analysis. It can be established that infidelity by a female partner is viewed as an evident offensive behaviour towards the perpetrator and therefore a form of provocation. Accordingly, the infidelity constitutes a mitigating circumstance and can affect both the legal classification of the offence and the severeness of the sentence. Firstly, the fact that infidelity by a woman is considered a provocation can be criticized for not being compatible with the definitions of provocation made in the preparatory works of the Penal Code. Furthermore, it can be criticized from the aspect that it originates from, and perpetuates, outdated conceptions of the body of the woman as belonging to her partner and male sexual entitlement. Lastly, it can be mentioned that the possibility for men to claim infidelity as a mitigating circumstance also can be criticized for the fact that it enables violent men to attribute blame for their own violence onto the abused women. By claiming that the woman with her infidelity provoked him in a way that made him commit the violent act, the man places the responsibility for the violence on the woman and, in doing so, justifies his violence. This can be regarded as especially problematic considering the fact that one crucial condition for preventing men’s violence against women in society is that the judicial system clearly and forcefully demands men to take responsibility for their acts of violence. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Syftet med uppsatsen har varit att utreda på vilket sätt en kvinnas otrohet kan innebära strafflindring för en man som utövat våld mot kvinnan och om det finns anledning att kritisera den nuvarande möjligheten att med framgång åberopa otrohet som en förmildrande omständighet. Den kritiska analysen har delvis gjorts utifrån ett genusperspektiv. För det första kan det konstateras att en kvinnlig partners otrohet bedöms utgöra ett uppenbart kränkande beteende gentemot gärningsmannen och således en rättslig provokation. På så sätt utgör otroheten en förmildrande omständighet och kan påverka dels brottets rubricering och placering i svårhetsgrad, dels brottets konkreta straffvärde, det senare vilket kan resultera i att en mildare typ av påföljd... (More)
- Syftet med uppsatsen har varit att utreda på vilket sätt en kvinnas otrohet kan innebära strafflindring för en man som utövat våld mot kvinnan och om det finns anledning att kritisera den nuvarande möjligheten att med framgång åberopa otrohet som en förmildrande omständighet. Den kritiska analysen har delvis gjorts utifrån ett genusperspektiv. För det första kan det konstateras att en kvinnlig partners otrohet bedöms utgöra ett uppenbart kränkande beteende gentemot gärningsmannen och således en rättslig provokation. På så sätt utgör otroheten en förmildrande omständighet och kan påverka dels brottets rubricering och placering i svårhetsgrad, dels brottets konkreta straffvärde, det senare vilket kan resultera i att en mildare typ av påföljd utdöms. Att en kvinnas otrohet ses som en rättslig provokation kan först och främst kritiseras utifrån aspekten att det inte är förenligt med de definitioner av provokation som gjorts i förarbetena. Vidare kan synsättet att en kvinnas otrohet utgör ett uppenbart kränkande beteende kritiseras eftersom att det bygger på, och upprätthåller, föråldrade föreställningar om kvinnans kropp som tillhörande hennes partner och manlig sexuell äganderätt. Slutligen kan det här nämnas att möjligheten för män att åberopa otrohet som förmildrande omständighet även kan kritiseras utifrån aspekten att det möjliggör för män att placera ansvaret för sitt våld hos den våldsutsatta kvinnan. Genom att hävda att kvinnan genom sin otrohet provocerat mannen så att han drivits till att använda våld förskjuter mannen ansvaret från sig själv till kvinnan och rättfärdigar därmed våldet. Detta är särskilt problematiskt eftersom att en viktig förutsättning för att kunna bekämpa mäns våld mot kvinnor i samhället är att rättsväsendet på ett tydligt och kraftfullt sätt avkräver män ett ansvar för sina våldshandlingar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999884
- author
- Svensson, Kristin LU
- supervisor
-
- Tova Bennet LU
- organization
- course
- LAGF03 20192
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Straffrätt, provokation, förmildrande omständighet, mäns våld mot kvinnor, otrohet, genusperspektiv
- language
- Swedish
- id
- 8999884
- date added to LUP
- 2020-04-05 13:19:00
- date last changed
- 2020-04-05 13:19:00
@misc{8999884,
abstract = {{The purpose of this thesis has been to investigate in what ways infidelity by a woman can work as a mitigating factor for a man who has committed violence against the woman and if there are reasons to criticize this existing possibility to claim infidelity as a mitigating circumstance. A gender perspective has been applied when conducting parts of the critical analysis. It can be established that infidelity by a female partner is viewed as an evident offensive behaviour towards the perpetrator and therefore a form of provocation. Accordingly, the infidelity constitutes a mitigating circumstance and can affect both the legal classification of the offence and the severeness of the sentence. Firstly, the fact that infidelity by a woman is considered a provocation can be criticized for not being compatible with the definitions of provocation made in the preparatory works of the Penal Code. Furthermore, it can be criticized from the aspect that it originates from, and perpetuates, outdated conceptions of the body of the woman as belonging to her partner and male sexual entitlement. Lastly, it can be mentioned that the possibility for men to claim infidelity as a mitigating circumstance also can be criticized for the fact that it enables violent men to attribute blame for their own violence onto the abused women. By claiming that the woman with her infidelity provoked him in a way that made him commit the violent act, the man places the responsibility for the violence on the woman and, in doing so, justifies his violence. This can be regarded as especially problematic considering the fact that one crucial condition for preventing men’s violence against women in society is that the judicial system clearly and forcefully demands men to take responsibility for their acts of violence.}},
author = {{Svensson, Kristin}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{En kritisk granskning av otrohet som provokation och förmildrande omständighet i svensk rätt}},
year = {{2019}},
}