Vinst och hållbarhet - ansvarsfullt företagande och dess förenlighet med ABL 3 kap 3 §

Abstract (Swedish)

Vinstsyftespresumtionen i Aktiebolagslagens 3 kap 3 § innebär att bolagets syfte ska vara att bereda aktieägarna vinst så länge inget annat anges. I konkreta beslutssituationer ska maximal vinstgenerering prioriteras framför andra eventuellt konkurrerande intressen. Uppsatsen undersöker med utgångspunkt i detta relationen mellan vinstsyftet och möjligheten till hållbart och ansvarsfullt företagande.
Flera faktorer spelar in i tolkningen av vinstsyftet och bestämmelsen är brett formulerad. Särskilt tycks tidsperspektivet på vinstbegreppet vara av betydelse för möjligheten till hållbart företagande. Vidare finns det möjligheter att vid specifika tillfällen frångå syftet i enskilda fall, dock med relativt omfattande begräsningar. För mer långsiktiga hållbarhetsåtaganden kan ett alternativt syfte införas i bolagsordningen, vilket dock behandlas med en relativ utbredd skepsis i den rättsliga litteraturen. Ett otillåtet avvikande riskerar i sin tur att resultera i skadeståndsskyldighet för bolagsfunktionärerna.
För en bredare förståelse av problematiken redogörs för två grundläggande moralfilosofiska synsätt på aktiebolagets samhälleliga ansvar. Aktieägarmodellen symboliserar en traditionell hållning där bolaget inte har ansvar för något annat än att bereda aktieägarna vinst, medan intressentmodellen står för en bredare syn där också omgivande samhälle, miljö och kommande generationer ska beaktas.
Den osäkerhet som råder beträffande hållbart företagandes förenlighet med gällande rätt bör ses som olycklig. I en tid där allt större krav ställs på miljö- och samhällsansvar bör det utredas och förtydligas var gränserna går sett till rådande lagstiftning. Detta skulle bidra till en ökad trygghet och förutsebarhet samt hjälpa aktiebolagen att navigera på en snabbt föränderlig marknad.

Abstract

The presumption of the profit purpose in the Companies Act chapter 3 article 3 states that the company purpose shall be to give profit to the shareholders as long as nothing else is assigned. In concrete situations of decision making maximum profit shall be prioritized over other interests. The essay examines the relationship between the profit objective and the possibility for a sustainable and responsible business.
Several factors affects the interpretation of the profit purpose and the article is widely formulated. In particular the perspective on time seems to be of importance for the possibility to sustainable business. There is possibilities to deviate from the objective in specific occasions, although with rather severe limitations. For a more long term sustainability standard an alternative purpose can be brought in to the articles of association, although it’s met with skepticism in the legal literature. An unallowable deviation from the purpose furthermore puts the management in risk for indemnity.
For a wider understanding of the subject two fundamental philosophic theories on corporate responsibility is presented. The shareholder-theory symbolizes a traditional view where the company has no other responsibilities than giving profit to the shareholders, while the stockholder- theory puts a wider perspective and includes responsibility for the surrounding society, environment and future generations.
The legal uncertainty concerning sustainable business and its compatibility with the current law should be considered unfortunate. In a time where higher demands are put on corporate responsibility the limits in the current law should be investigated and clarified. This would lead to increased stability and foreseeability and help companies navigate on a quickly changing market.

• author: Jonsson, Olle
• supervisor: Santa Slokenberga
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20192
• year: 2019
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• language: Swedish
• id: 8999938
• date added to LUP: 2020-04-06 11:32:44
• date last changed: 2020-04-06 11:32:44