Att hjälpa utan att stjälpa - Materiell processledning och rättegångsfel
(2019) LAGF03 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Under förberedelse och huvudförhandling i svenska rättssalar är domaren skyldig att bedriva så kallad materiell processledning, d.v.s. genom frågor och påpekanden se till att målet blir tillfredsställande utrett. Hur långt denna skyldighet sträcker sig hör till en av de mest debatterade frågorna inom processrätten, då långtgående processledning kan uppfattas som, eller rentav utgöra, opartisk rådgivning från domstolens sida. Processledningen ser olika ut beroende på om tvisten är dispositiv eller indispositiv, men det finns viss vägledning för domstolarna att luta sig mot. Eftersom processledningen ska tillämpas på i princip allt processmaterial som förekommer i en tvist tar den sig olika form då den täcker allt från avhjälpande av ett... (More)
- Under förberedelse och huvudförhandling i svenska rättssalar är domaren skyldig att bedriva så kallad materiell processledning, d.v.s. genom frågor och påpekanden se till att målet blir tillfredsställande utrett. Hur långt denna skyldighet sträcker sig hör till en av de mest debatterade frågorna inom processrätten, då långtgående processledning kan uppfattas som, eller rentav utgöra, opartisk rådgivning från domstolens sida. Processledningen ser olika ut beroende på om tvisten är dispositiv eller indispositiv, men det finns viss vägledning för domstolarna att luta sig mot. Eftersom processledningen ska tillämpas på i princip allt processmaterial som förekommer i en tvist tar den sig olika form då den täcker allt från avhjälpande av ett otydligt yrkande, till att förmå en part att förstå innebörden av principen om det bästa bevismedlet. Vidare kan processledningen påverkas av om parterna är representerade av ombud eller om målet rör tvingande lagstiftning till gagn för den ena parten.
En felaktig processledning kan aktualisera bestämmelserna om rättegångsfel. Om processledningen är så bristande att den inverkar på målets utgång, undanröjs domen och återförvisas till en lägre instans för erforderlig behandling. I ett sådant fall föreligger domvilla. Var gränsen för en bristande materiell processledning går är inte klart definierad, vilket har sin förklaring i att processledningen är en fråga om enskilda lämplighetsavvägningar på olika slags processmaterial. Trots svårigheterna är det möjligt att konstatera ett flertal situationer som bör föranleda att domvilla är för handen. Sådana situationer är ofta relaterade till att domstolen inte skaffat sig klarhet kring innebörden av parternas yrkanden. Att gränsen inte är glasklar är troligtvis en nödvändighet, då en alltför långtgående reglering på området riskerar att hämma processen. Samtidigt är risken för ett opartiskt agerande konstant överhängande. (Less) - Abstract
- In Swedish courtrooms judges has an obligation to direct the proceedings. This is mandatory not only during the preparatory proceeding but also during the main hearing. The purpose of the direction of proceedings is to ensure that the circumstances of the case is completely clarified. This is done by questions and remarks to the parties involved. The width of this responsibility is considered one of the most controversial aspects of Swedish procedural law, mainly because an extensive direction of proceedings may jeopardize the impartiality of the court. The aspects of how to direct the proceedings vary depending on whether the case is amendable to out-of-court settlement or not, there are however some guidance available for the courts to... (More)
- In Swedish courtrooms judges has an obligation to direct the proceedings. This is mandatory not only during the preparatory proceeding but also during the main hearing. The purpose of the direction of proceedings is to ensure that the circumstances of the case is completely clarified. This is done by questions and remarks to the parties involved. The width of this responsibility is considered one of the most controversial aspects of Swedish procedural law, mainly because an extensive direction of proceedings may jeopardize the impartiality of the court. The aspects of how to direct the proceedings vary depending on whether the case is amendable to out-of-court settlement or not, there are however some guidance available for the courts to consult. The direction of proceedings extends to almost every action attributable to the parties and is thus applicable to e.g. motions as well as questions regarding evidence. Furthermore, it is affected by circumstances such as absence of attorneys or if the case is subject to imperative law.
An insufficient direction of proceedings may be considered as a procedural error. If the error has substantial bearing on the outcome, the case will be quashed and remanded to a lower court. In such cases, the error is regarded a grave procedural error. It is a difficult task to define when insufficient direction of proceedings is to be considered a grave procedural error. This is mostly because of the individual character of each case. Despite this problem, it is possible to distinguish a variety of situations in which faulty direction of proceedings should be regarded as a grave procedural error. These situations are often related to aspects of the parties motions, when the court is not acquainted with all facts due to a lack of direction. Considering the risk of a stiff procedure, a lack of comprehensive regulation on this matter is probably necessary. Although, the risk of impartiality is constantly present. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999991
- author
- Knutsson, Carl LU
- supervisor
-
- Jacob Öberg LU
- organization
- course
- LAGF03 20192
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Processrätt (en. civil procedure)
- language
- Swedish
- id
- 8999991
- date added to LUP
- 2020-04-08 00:29:44
- date last changed
- 2020-04-08 00:29:44
@misc{8999991,
abstract = {{In Swedish courtrooms judges has an obligation to direct the proceedings. This is mandatory not only during the preparatory proceeding but also during the main hearing. The purpose of the direction of proceedings is to ensure that the circumstances of the case is completely clarified. This is done by questions and remarks to the parties involved. The width of this responsibility is considered one of the most controversial aspects of Swedish procedural law, mainly because an extensive direction of proceedings may jeopardize the impartiality of the court. The aspects of how to direct the proceedings vary depending on whether the case is amendable to out-of-court settlement or not, there are however some guidance available for the courts to consult. The direction of proceedings extends to almost every action attributable to the parties and is thus applicable to e.g. motions as well as questions regarding evidence. Furthermore, it is affected by circumstances such as absence of attorneys or if the case is subject to imperative law.
An insufficient direction of proceedings may be considered as a procedural error. If the error has substantial bearing on the outcome, the case will be quashed and remanded to a lower court. In such cases, the error is regarded a grave procedural error. It is a difficult task to define when insufficient direction of proceedings is to be considered a grave procedural error. This is mostly because of the individual character of each case. Despite this problem, it is possible to distinguish a variety of situations in which faulty direction of proceedings should be regarded as a grave procedural error. These situations are often related to aspects of the parties motions, when the court is not acquainted with all facts due to a lack of direction. Considering the risk of a stiff procedure, a lack of comprehensive regulation on this matter is probably necessary. Although, the risk of impartiality is constantly present.}},
author = {{Knutsson, Carl}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Att hjälpa utan att stjälpa - Materiell processledning och rättegångsfel}},
year = {{2019}},
}