"En björntjänst gör ju ingen glad" – Om felansvar vid köp av tjänster mellan näringsidkare
(2019) JURM02 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Den svenska tjänstesektorn växer kontinuerligt och blir en allt viktigare del av landets ekonomi. En bidragande faktor kan vara att både utbudet av och efterfrågan på konsulttjänster ökar. I svensk rätt föreligger dock inte någon konkret lagstiftning som är direkt tillämplig på tjänster som utförs mellan näringsidkare. För att lösa en tvist mellan uppdragsgivare och uppdragstagare måste domstolen således vända sig till vad parterna har avtalat. Om det saknas närmare föreskrifter i avtalet kan dock vissa problem uppstå. Bedömningen måste då utgå från närliggande reglering eller allmänna rättsgrundsatser, vilket kan leda till bristande förutsebarhet för parterna.
Förevarande uppsats tar sikte på det oreglerade rättsområdet för köp av... (More) - Den svenska tjänstesektorn växer kontinuerligt och blir en allt viktigare del av landets ekonomi. En bidragande faktor kan vara att både utbudet av och efterfrågan på konsulttjänster ökar. I svensk rätt föreligger dock inte någon konkret lagstiftning som är direkt tillämplig på tjänster som utförs mellan näringsidkare. För att lösa en tvist mellan uppdragsgivare och uppdragstagare måste domstolen således vända sig till vad parterna har avtalat. Om det saknas närmare föreskrifter i avtalet kan dock vissa problem uppstå. Bedömningen måste då utgå från närliggande reglering eller allmänna rättsgrundsatser, vilket kan leda till bristande förutsebarhet för parterna.
Förevarande uppsats tar sikte på det oreglerade rättsområdet för köp av tjänster mellan två näringsidkare. Syftet är att tydliggöra det rådande rättsläget för uppdragstagarens ansvar vid fel i den utförda tjänsten. Med stöd av den rättsdogmatiska metoden och erforderligt material behandlas ämnet med fokus på såväl gällande rätt i sin nuvarande form som några förslag till ändringar. Uppsatsen redogör därmed för vad som ska avses med fel i tjänsten respektive under vilka förutsättningar skadestånd kan utgå. Dessutom ifrågasätts om det befintliga rättsläget är tillfredställande genom att presentera för- och nackdelar med att utforma reglering som är direkt tillämplig på tjänster som utförs mellan näringsidkare.
Av uppsatsen framgår att bedömningen av vad som ska avses med fel utgår från parternas avtal, som kompletteras med andra närliggande normkällor. Enligt huvudregeln prövas frågan om skadeståndsskyldighet utifrån den allmänna culpaprincipen med hänsyn till omständigheterna i varje enskilt fall. Det råder dock viss osäkerhet om behov föreligger av att införa lagstiftning på det aktuella området. Ett annat alternativ kan vara att utöka självreglering, för att uppnå ökad flexibilitet i jämförelse med lagstiftning. Om rättsområdet även fortsättningsvis lämnas oreglerat kvarstår dock stora möjligheter för domstolarna att anpassa sina rättsliga bedömningar utifrån de individuella omständigheterna. (Less) - Abstract
- As the Swedish service sector continues to grow, it is becoming a more important part of the country’s economy. One contributing factor may be that both the supply and demand for consultancy services has increased. However, there is no specific legislation in Swedish law that is directly applicable to services performed between entrepreneurs. Thus, in order to resolve a dispute between a contractor and contractee, the court must turn to what the parties have agreed. If no further provisions are to be found in the agreement, some problems may arise. The court’s assessment is in that case dependent upon related regulations or general legal principles, which can lead to a lack of predictability for the parties.
This thesis seeks to examine... (More) - As the Swedish service sector continues to grow, it is becoming a more important part of the country’s economy. One contributing factor may be that both the supply and demand for consultancy services has increased. However, there is no specific legislation in Swedish law that is directly applicable to services performed between entrepreneurs. Thus, in order to resolve a dispute between a contractor and contractee, the court must turn to what the parties have agreed. If no further provisions are to be found in the agreement, some problems may arise. The court’s assessment is in that case dependent upon related regulations or general legal principles, which can lead to a lack of predictability for the parties.
This thesis seeks to examine the unregulated field of law regarding services contracted between entrepreneurs. Its main purpose is to clarify the legal situation for the contractor’s liability for defects in the service performed. With a legal dogmatic method and the required material, the subject is dealt with focusing on both the legislation in its current form and some possible amendments. The thesis defines what is recognized as a defect in the service and under what conditions damages can be paid. In addition, it is questioned whether the legal situation is satisfactory by considering the advantages and disadvantages of establishing regulations that are directly applicable to services performed between entrepreneurs.
It can be stated that the court’s assessment of defects in a service is based upon the parties’ agreement, which is complemented by related norm sources. As a starting point, the issue of liability is decided upon the principle of culpability with regard to the individual circumstances. However, there is some uncertainty as to whether Swedish law requires legislation for the situations mentioned above. Another alternative is to increase self-regulation, in order to achieve greater flexibility compared to legislation. Furthermore, if the matter continues to be unregulated, the courts will still be able to adjust their judicial assessments based on the circumstances of each case. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9000364
- author
- Rix, Nea LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Liability for defects in services performed between entrepreneurs
- course
- JURM02 20192
- year
- 2019
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- avtalsrätt, förmögenhetsrätt, skadeståndsrätt, tjänster, näringsidkare, felansvar, konsulttjänster, uppdragsavtal, lagstiftning, självreglering
- language
- Swedish
- id
- 9000364
- date added to LUP
- 2020-01-31 17:19:22
- date last changed
- 2020-01-31 17:19:22
@misc{9000364,
abstract = {{As the Swedish service sector continues to grow, it is becoming a more important part of the country’s economy. One contributing factor may be that both the supply and demand for consultancy services has increased. However, there is no specific legislation in Swedish law that is directly applicable to services performed between entrepreneurs. Thus, in order to resolve a dispute between a contractor and contractee, the court must turn to what the parties have agreed. If no further provisions are to be found in the agreement, some problems may arise. The court’s assessment is in that case dependent upon related regulations or general legal principles, which can lead to a lack of predictability for the parties.
This thesis seeks to examine the unregulated field of law regarding services contracted between entrepreneurs. Its main purpose is to clarify the legal situation for the contractor’s liability for defects in the service performed. With a legal dogmatic method and the required material, the subject is dealt with focusing on both the legislation in its current form and some possible amendments. The thesis defines what is recognized as a defect in the service and under what conditions damages can be paid. In addition, it is questioned whether the legal situation is satisfactory by considering the advantages and disadvantages of establishing regulations that are directly applicable to services performed between entrepreneurs.
It can be stated that the court’s assessment of defects in a service is based upon the parties’ agreement, which is complemented by related norm sources. As a starting point, the issue of liability is decided upon the principle of culpability with regard to the individual circumstances. However, there is some uncertainty as to whether Swedish law requires legislation for the situations mentioned above. Another alternative is to increase self-regulation, in order to achieve greater flexibility compared to legislation. Furthermore, if the matter continues to be unregulated, the courts will still be able to adjust their judicial assessments based on the circumstances of each case.}},
author = {{Rix, Nea}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{"En björntjänst gör ju ingen glad" – Om felansvar vid köp av tjänster mellan näringsidkare}},
year = {{2019}},
}