Strafflindring på vilka grunder? - En genomgång av motiv och systematik gällande billighetsskälen i 29 kap. 5 § BrB
(2019) JURM02 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The purpose of this essay has been to review why and how the equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § are used in the meting out of punishment. The essay intends further to review how the original purpose of the section of the law relates to the applied or proposed reforms of the regulation. Lastly the essay intends to analyze and discuss the procedure referable to the reform and the government inquiry concerning one of the equity factors.
The equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § were introduced in 1989 with the reason to avoid punishment that is excessively hard or in general unjust and to enable exceptions in an otherwise strict system. The equity factors do not refer to the criminal act and do not affect the penal... (More) - The purpose of this essay has been to review why and how the equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § are used in the meting out of punishment. The essay intends further to review how the original purpose of the section of the law relates to the applied or proposed reforms of the regulation. Lastly the essay intends to analyze and discuss the procedure referable to the reform and the government inquiry concerning one of the equity factors.
The equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § were introduced in 1989 with the reason to avoid punishment that is excessively hard or in general unjust and to enable exceptions in an otherwise strict system. The equity factors do not refer to the criminal act and do not affect the penal value. Instead the equity factors refer to circumstances linked to the offender’s person. The equity factors were at the introduction primarily motivated by an endeavor of humanity.
The applied and proposed reforms of the regulation, and the legislative history to them, points in another direction. Instead of humanity they rather use efficiency as the primary reason for change. The pity for the individual is exchanged for reasons connected to public welfare. This is particularly distinct in the reform of the Penal code 29 chapter 5 § 5p, and therefore this specific regulation is in focus.
The procedure and discussion referable to the reforms and the legislative history contains shortage of explicitness and clarity in the discussion and the arguments for change do not reach an appropriate level of quality. (Less) - Abstract (Swedish)
- Framställningens syfte är att undersöka varför och hur 29 kap. 5 § BrB billighetsskäl beaktas vid straffmätningen. Vidare syftar den till att undersöka hur bakomliggande berättigande, motivering och syfte förhåller sig till de genomförda eller föreslagna förändringarna av bestämmelsen som följt efter dess införande. Framställningen syftar också till att analysera och diskutera den diskussion och det tillvägagångssätt i övrigt som förekommit under förfarandet.
År 1989 infördes möjligheten till strafflindring genom tillämpning av billighetsskälen i 29 kap. 5 § BrB. Sammanfattningsvis kan sägas att bestämmelsen som helhet infördes för att straffet som döms ut inte ska vara oskäligt hårt eller på annat sätt orättvist och kan utifrån sägas... (More) - Framställningens syfte är att undersöka varför och hur 29 kap. 5 § BrB billighetsskäl beaktas vid straffmätningen. Vidare syftar den till att undersöka hur bakomliggande berättigande, motivering och syfte förhåller sig till de genomförda eller föreslagna förändringarna av bestämmelsen som följt efter dess införande. Framställningen syftar också till att analysera och diskutera den diskussion och det tillvägagångssätt i övrigt som förekommit under förfarandet.
År 1989 infördes möjligheten till strafflindring genom tillämpning av billighetsskälen i 29 kap. 5 § BrB. Sammanfattningsvis kan sägas att bestämmelsen som helhet infördes för att straffet som döms ut inte ska vara oskäligt hårt eller på annat sätt orättvist och kan utifrån sägas utgöra en säkerhetsventil i ett annars stelt system. Billighetsskälen hänför sig inte till gärningen i sig och påverkar därför inte straffvärdet på brottet. Istället hänför sig billighetsskälen till gärningspersonens person. Även om de olika billighetsskälen på flera sätt skiljer sig åt kan sägas att de som kollektiv visar på en strävan efter humanitet. Detta är också den huvudsakliga grunden för dess införande.
De förändringar som genomförts och föreslagits, och diskussionen i förarbetena som föregått dessa, visar att en strävan efter effektivitet tagit över den plats som humaniteten tidigare haft. Detta exemplifieras tydligt i de genomförda och föreslagna förändringarna runt 29 kap. 5 § 5p, som därför får en central roll i framställningen. Istället för en ömkan för den enskilde och en strävan efter ett upprätthållande av påföljdssystemets legitimitet är nu istället effektivitet med samhällsnytta den grundläggande motiveringen för förändring.
Den avslutande diskussionen runt lämpligheten i det förfarande som lett fram till genomförda förändringar och till dagens liggande förslag, visar på brister gällande transparens och tydlighet och den i förarbetena förda argumentationen uppvisar inte de drag av öppenhet och framställande av rationella skäl och motskäl som kan önskas utifrån den svenska demokratin. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9000515
- author
- Einarsson, August LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Equity factors in the Swedish Penal Code
- course
- JURM02 20192
- year
- 2019
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- billighet, billighetsskäl, strafflindring, 29 kap. 5 §, straffrätt, criminal law
- language
- Swedish
- id
- 9000515
- date added to LUP
- 2020-01-31 07:46:52
- date last changed
- 2020-10-05 14:14:40
@misc{9000515,
abstract = {{The purpose of this essay has been to review why and how the equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § are used in the meting out of punishment. The essay intends further to review how the original purpose of the section of the law relates to the applied or proposed reforms of the regulation. Lastly the essay intends to analyze and discuss the procedure referable to the reform and the government inquiry concerning one of the equity factors.
The equity factors in the Penal code 29 chapter 5 § were introduced in 1989 with the reason to avoid punishment that is excessively hard or in general unjust and to enable exceptions in an otherwise strict system. The equity factors do not refer to the criminal act and do not affect the penal value. Instead the equity factors refer to circumstances linked to the offender’s person. The equity factors were at the introduction primarily motivated by an endeavor of humanity.
The applied and proposed reforms of the regulation, and the legislative history to them, points in another direction. Instead of humanity they rather use efficiency as the primary reason for change. The pity for the individual is exchanged for reasons connected to public welfare. This is particularly distinct in the reform of the Penal code 29 chapter 5 § 5p, and therefore this specific regulation is in focus.
The procedure and discussion referable to the reforms and the legislative history contains shortage of explicitness and clarity in the discussion and the arguments for change do not reach an appropriate level of quality.}},
author = {{Einarsson, August}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Strafflindring på vilka grunder? - En genomgång av motiv och systematik gällande billighetsskälen i 29 kap. 5 § BrB}},
year = {{2019}},
}