Advanced

Konsten att legitimera en invasion - En jämförelse mellan USA:s och Rysslands invasioner av Irak respektive Krim

Danielsson, Axel LU and Crantz, Carl (2020) FKVA22 20192
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Två händelser i internationell politik som uppmärksammats mycket under 2000-talet är och USA:s invasion av Irak 2003 och Rysslands annektering av Krim 2014. De båda händelserna har kritiserats hårt under senare år, inte minst i termer av legitimitet. Denna uppsats har syftat till att undersöka hur de båda staterna legitimerade och argumenterade för sina handlingar i FN och i en jämförelse studera vilka likheter och skillnader som går att se mellan deras resonemang. Med hjälp av en jämförande metod och ett folkrättsligt perspektiv som teori har mötesprotokoll från säkerhetsrådet studerats för att undersöka hur staterna legitimerat invasionerna utifrån folkrätten. Resultatet av studien har visat att staterna som genomfört invasionerna inte... (More)
Två händelser i internationell politik som uppmärksammats mycket under 2000-talet är och USA:s invasion av Irak 2003 och Rysslands annektering av Krim 2014. De båda händelserna har kritiserats hårt under senare år, inte minst i termer av legitimitet. Denna uppsats har syftat till att undersöka hur de båda staterna legitimerade och argumenterade för sina handlingar i FN och i en jämförelse studera vilka likheter och skillnader som går att se mellan deras resonemang. Med hjälp av en jämförande metod och ett folkrättsligt perspektiv som teori har mötesprotokoll från säkerhetsrådet studerats för att undersöka hur staterna legitimerat invasionerna utifrån folkrätten. Resultatet av studien har visat att staterna som genomfört invasionerna inte hänvisat till folkrätten i någon högre utsträckning för att legitimera sina handlingar. Motparterna till konflikterna har, precis som länderna där invasionerna ägt rum, refererat desto mer frekvent till folkrätten för att kritisera dessa handlingar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Danielsson, Axel LU and Crantz, Carl
supervisor
organization
course
FKVA22 20192
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
FN, folkrätten, FN-stadgan, säkerhetsrådet, legitimering, USA, Ryssland, Irak, Krim
language
Swedish
id
9000713
date added to LUP
2020-03-03 08:44:21
date last changed
2020-03-03 08:45:01
@misc{9000713,
  abstract     = {Två händelser i internationell politik som uppmärksammats mycket under 2000-talet är och USA:s invasion av Irak 2003 och Rysslands annektering av Krim 2014. De båda händelserna har kritiserats hårt under senare år, inte minst i termer av legitimitet. Denna uppsats har syftat till att undersöka hur de båda staterna legitimerade och argumenterade för sina handlingar i FN och i en jämförelse studera vilka likheter och skillnader som går att se mellan deras resonemang. Med hjälp av en jämförande metod och ett folkrättsligt perspektiv som teori har mötesprotokoll från säkerhetsrådet studerats för att undersöka hur staterna legitimerat invasionerna utifrån folkrätten. Resultatet av studien har visat att staterna som genomfört invasionerna inte hänvisat till folkrätten i någon högre utsträckning för att legitimera sina handlingar. Motparterna till konflikterna har, precis som länderna där invasionerna ägt rum, refererat desto mer frekvent till folkrätten för att kritisera dessa handlingar.},
  author       = {Danielsson, Axel and Crantz, Carl},
  keyword      = {FN,folkrätten,FN-stadgan,säkerhetsrådet,legitimering,USA,Ryssland,Irak,Krim},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Konsten att legitimera en invasion - En jämförelse mellan USA:s och Rysslands invasioner av Irak respektive Krim},
  year         = {2020},
}