Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

“Advocating injustice” - a qualitative content analysis concerning the legitimization regarding the transgender service- ban in the US military.

Didic, Ismar LU (2019) MRSK62 20192
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Den 12 april 2019 verkställdes ett förbud mot transpersoners militärtjänstgöring, av president Donald Trump och försvarsdepartementet. Förbudet antogs trots resultaten från RAND-studien, en studie som genomfördes endast ett år före förbudet, som drog slutsatsen att transpersoner borde få tillåtas tjänstgöra i militären. Flera individer motsatte sig till detta förbud, och vissa valde även att stämma presidenten och de andra inblandade. Presidenten och resten av de åtalade representerades av flera försvarare. Syftet med denna studie är att undersöka försvararnas argument för förbudet, och få en tydligare förståelse kring hur de försöker legitimera och försvara förbudet, samt hur det kan tolkas genom den här studiens valda teoretiska ramverk.... (More)
Den 12 april 2019 verkställdes ett förbud mot transpersoners militärtjänstgöring, av president Donald Trump och försvarsdepartementet. Förbudet antogs trots resultaten från RAND-studien, en studie som genomfördes endast ett år före förbudet, som drog slutsatsen att transpersoner borde få tillåtas tjänstgöra i militären. Flera individer motsatte sig till detta förbud, och vissa valde även att stämma presidenten och de andra inblandade. Presidenten och resten av de åtalade representerades av flera försvarare. Syftet med denna studie är att undersöka försvararnas argument för förbudet, och få en tydligare förståelse kring hur de försöker legitimera och försvara förbudet, samt hur det kan tolkas genom den här studiens valda teoretiska ramverk. Detta kommer att uppnås genom att använda en kvalitativ och deduktiv innehållsanalys, diverse tidigare forskning kring forskningsämnet, och ett teoretiskt ramverk som definieras och motiveras av termer såsom 'hegemonisk maskulinitet' och 'transgender', för att nämna ett par. Resultaten som denna studie kommer fram till handlar om legitimering för uteslutande av en viss grupp av individer för att de inte kan uppfylla kraven för ett hegemoniskt maskulint narrativ. (Less)
Popular Abstract
On April 12, 2019, a ban on trans people's military service was implemented, by President Donald Trump and the Department of Defense. The ban was adopted despite the results of the RAND study, a study conducted only one year before the ban, which concluded that transgender people should be allowed to serve in the military. Several individuals opposed this ban, and some even chose to sue the President and the others involved. The President and the rest of the defendants were represented by several defenders. The purpose of this study is to investigate the defenders' arguments for the ban, and gain a clearer understanding of how they attempt to legitimize and defend the ban, and how it can be interpreted through the chosen theoretical... (More)
On April 12, 2019, a ban on trans people's military service was implemented, by President Donald Trump and the Department of Defense. The ban was adopted despite the results of the RAND study, a study conducted only one year before the ban, which concluded that transgender people should be allowed to serve in the military. Several individuals opposed this ban, and some even chose to sue the President and the others involved. The President and the rest of the defendants were represented by several defenders. The purpose of this study is to investigate the defenders' arguments for the ban, and gain a clearer understanding of how they attempt to legitimize and defend the ban, and how it can be interpreted through the chosen theoretical framework of this study. This will be achieved by using a qualitative and deductive content analysis, various previous research on the research topic, and a theoretical framework defined and motivated by terms such as 'hegemonic masculinity' and 'transgender', to name a few. The results of this study argue that the argumentation made by the defenders is about legitimizing the exclusion of certain individuals for not being able to fulfill the requirements for a hegemonically masculine narrative. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Didic, Ismar LU
supervisor
organization
course
MRSK62 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Keywords: transgender, military, discrimination, Trump, ban, enlistment, hegemonic masculinity, gender Nyckelord: transpersoner, militär, diskrimination, förbud, tjänstgöra, hegemonisk maskulinitet, kön
language
English
id
9000834
date added to LUP
2020-03-04 09:38:23
date last changed
2020-03-04 09:38:23
@misc{9000834,
  abstract     = {{Den 12 april 2019 verkställdes ett förbud mot transpersoners militärtjänstgöring, av president Donald Trump och försvarsdepartementet. Förbudet antogs trots resultaten från RAND-studien, en studie som genomfördes endast ett år före förbudet, som drog slutsatsen att transpersoner borde få tillåtas tjänstgöra i militären. Flera individer motsatte sig till detta förbud, och vissa valde även att stämma presidenten och de andra inblandade. Presidenten och resten av de åtalade representerades av flera försvarare. Syftet med denna studie är att undersöka försvararnas argument för förbudet, och få en tydligare förståelse kring hur de försöker legitimera och försvara förbudet, samt hur det kan tolkas genom den här studiens valda teoretiska ramverk. Detta kommer att uppnås genom att använda en kvalitativ och deduktiv innehållsanalys, diverse tidigare forskning kring forskningsämnet, och ett teoretiskt ramverk som definieras och motiveras av termer såsom 'hegemonisk maskulinitet' och 'transgender', för att nämna ett par. Resultaten som denna studie kommer fram till handlar om legitimering för uteslutande av en viss grupp av individer för att de inte kan uppfylla kraven för ett hegemoniskt maskulint narrativ.}},
  author       = {{Didic, Ismar}},
  language     = {{eng}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{“Advocating injustice” - a qualitative content analysis concerning the legitimization regarding the transgender service- ban in the US military.}},
  year         = {{2019}},
}