Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Internet shutdowns in India – A protection for the people or oppression of their constitutional rights?

Lindberg, Frida LU (2020) MRSK62 20192
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Uppsatsen är baserad på två hovrättsdomar angående internetavstängningar i Indien med en systematisk innehållsanalys av rättsliga yttranden och en teori om yttrandefrihet i informationssamhället. Syftet med studien är att förstå resonemangen från domarna kring implementeringen av lagarna, både i de två utvalda domsluten och domarnas tolkning av yttrandefriheten och rätten till personlig frihet. Det innebär att granska citat från domsluten i enlighet med utvalda legala dokument, teorin och tidigare forskning inom området. Den framförda forskningsfrågan är, hur presenteras tolkningen av yttrandefriheten inom ett utvalt rättsligt ramverk från Indien och hur implementeras tolkningen i två fallstudier av hovrätternas domskäl om... (More)
Uppsatsen är baserad på två hovrättsdomar angående internetavstängningar i Indien med en systematisk innehållsanalys av rättsliga yttranden och en teori om yttrandefrihet i informationssamhället. Syftet med studien är att förstå resonemangen från domarna kring implementeringen av lagarna, både i de två utvalda domsluten och domarnas tolkning av yttrandefriheten och rätten till personlig frihet. Det innebär att granska citat från domsluten i enlighet med utvalda legala dokument, teorin och tidigare forskning inom området. Den framförda forskningsfrågan är, hur presenteras tolkningen av yttrandefriheten inom ett utvalt rättsligt ramverk från Indien och hur implementeras tolkningen i två fallstudier av hovrätternas domskäl om internetavstängningar?

Analysen drar slutsatsen att domarna tolkar tre utvalda teman, a) föreställningen av en nödsituation, b) berättigandet av en internetavstängning och c) uppfattningen av minimala restriktioner, olika baserat på målsägandes och tilltalades uttryckta anspråk samt sociala kontexter. Teorin motsätter sig uppfattningen att de berättigandena av internetavstängningar och föreställningar av nödsituationer, såsom de beskrivs i domsluten, skulle erfordra internetavstängningar. Teorin avvisar också möjligheten att klassificera en internetavstängning såsom en minimal restriktion. Forskningen inom ämnet uttrycker oenighet angående begränsningar av yttrandefrihet och rätten till personlig frihet med bakgrund av den sociala kontexten. Den sociala kontexten inom internetavstängningar har allmän ordning på ena sidan och medborgerliga rättigheter på andra sidan. (Less)
Popular Abstract
This thesis is based on two High Court decisions regarding internet shutdowns in India with a systematic content analysis of judiciary opinions and a theory of freedom of expression in the information society. The purpose of the study is to understand the reasoning by the justices, both in a manner of implementing laws in the two decisions and in a manner of interpreting freedom of expression and the right to personal liberty. This thesis will scrutinise quotes from the decisions through legal documents, theory and research on the issue. The addressed research question is how is the interpretation of freedom of expression presented in a legal framework in India and how is this interpretation implemented in two case studies of High Court... (More)
This thesis is based on two High Court decisions regarding internet shutdowns in India with a systematic content analysis of judiciary opinions and a theory of freedom of expression in the information society. The purpose of the study is to understand the reasoning by the justices, both in a manner of implementing laws in the two decisions and in a manner of interpreting freedom of expression and the right to personal liberty. This thesis will scrutinise quotes from the decisions through legal documents, theory and research on the issue. The addressed research question is how is the interpretation of freedom of expression presented in a legal framework in India and how is this interpretation implemented in two case studies of High Court judgments on internet shutdowns?

The analysis concludes that the justices interpret three selected themes, a) the perception of an emergency, b) the justifications for an internet shutdown and c) the notion of minimal restrictions, differently based on the petitioners and respondents expressed claims and social contexts. The theory disagrees with the notion that the justifications and understanding of an emergency, as expressed in the decisions, requires an internet shutdown. It also rejects the possibility of classifying an internet shutdown as a minimal restriction. The selected research on the topic display discrepancy regarding inhibiting freedom of expression and right to personal liberty based on the societal context. The societal context of an internet shutdown has public order on the one side and civil rights on the other side. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Lindberg, Frida LU
supervisor
organization
alternative title
Internetavstängningar i Indien – Ett skydd för folket eller förtryck av deras konstitutionella rättigheter?
course
MRSK62 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
internet shutdowns, India, freedom of expression, systematic content analysis, legality, High Court, internetavstängningar, Indien, yttrandefrihet, systematisk innehållsanalys, legalitet, hovrätt.
language
English
id
9001085
date added to LUP
2020-03-04 09:19:45
date last changed
2020-03-04 09:19:45
@misc{9001085,
  abstract     = {{Uppsatsen är baserad på två hovrättsdomar angående internetavstängningar i Indien med en systematisk innehållsanalys av rättsliga yttranden och en teori om yttrandefrihet i informationssamhället. Syftet med studien är att förstå resonemangen från domarna kring implementeringen av lagarna, både i de två utvalda domsluten och domarnas tolkning av yttrandefriheten och rätten till personlig frihet. Det innebär att granska citat från domsluten i enlighet med utvalda legala dokument, teorin och tidigare forskning inom området. Den framförda forskningsfrågan är, hur presenteras tolkningen av yttrandefriheten inom ett utvalt rättsligt ramverk från Indien och hur implementeras tolkningen i två fallstudier av hovrätternas domskäl om internetavstängningar? 

Analysen drar slutsatsen att domarna tolkar tre utvalda teman, a) föreställningen av en nödsituation, b) berättigandet av en internetavstängning och c) uppfattningen av minimala restriktioner, olika baserat på målsägandes och tilltalades uttryckta anspråk samt sociala kontexter. Teorin motsätter sig uppfattningen att de berättigandena av internetavstängningar och föreställningar av nödsituationer, såsom de beskrivs i domsluten, skulle erfordra internetavstängningar. Teorin avvisar också möjligheten att klassificera en internetavstängning såsom en minimal restriktion. Forskningen inom ämnet uttrycker oenighet angående begränsningar av yttrandefrihet och rätten till personlig frihet med bakgrund av den sociala kontexten. Den sociala kontexten inom internetavstängningar har allmän ordning på ena sidan och medborgerliga rättigheter på andra sidan.}},
  author       = {{Lindberg, Frida}},
  language     = {{eng}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Internet shutdowns in India – A protection for the people or oppression of their constitutional rights?}},
  year         = {{2020}},
}