Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Samtyckeslagen – den arketypiska kvinnliga begränsningen: en könad kritik av förarbetena till Samtyckeslagen och dess diskursiva element

Björö, Morgan LU (2020) MRSK62 20201
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Mitt syfte med denna uppsats är att synliggöra problematiska maktrelationer som föreligger till synes neutralt framställda inom viljediskursen. Jag diskuterar hur SOU 2016:60, det vill säga förarbetena till Samtyckeslagen, diskursivt framställer rättsskyddssubjektet, samt hur denna konstruktion kan ses som en begränsning gentemot kvinnan. För att uppnå detta brukar jag en foucauldiansk diskursanalys visavi förarbetena. Jag identifierar först och främst ett så kallat yttrande som representerar förarbetenas projekt , yttrandet härleds från hur förarbetena särskiljer mellan sex och våldtäkt på basis av frivillighet. Det är yttrandets effekter och förutsättningar som blir utgångspunkten, och slutsatsen, av mitt arbete.
Utifrån yttrandet... (More)
Mitt syfte med denna uppsats är att synliggöra problematiska maktrelationer som föreligger till synes neutralt framställda inom viljediskursen. Jag diskuterar hur SOU 2016:60, det vill säga förarbetena till Samtyckeslagen, diskursivt framställer rättsskyddssubjektet, samt hur denna konstruktion kan ses som en begränsning gentemot kvinnan. För att uppnå detta brukar jag en foucauldiansk diskursanalys visavi förarbetena. Jag identifierar först och främst ett så kallat yttrande som representerar förarbetenas projekt , yttrandet härleds från hur förarbetena särskiljer mellan sex och våldtäkt på basis av frivillighet. Det är yttrandets effekter och förutsättningar som blir utgångspunkten, och slutsatsen, av mitt arbete.
Utifrån yttrandet analyserar jag hur kvinnor i prostitution, kvinnor utsatta för tjatsex, kvinnor i relationer präglade av våld, etc. Samtliga ovan framställs av förarbetena som rationella och ansvarstagande abstraherade individer. Kvinnor som utsätts för tjatsex, eller de som säljer sex, utsätts som regel aldrig för en våldtäkt. Detta eftersom frivillighet och rationalitet som egenskaper blir ett sorts krav att allt som görs och sägs måste betyda det som faktiskt menas. Jag konkluderar således att rationalitet, som utformat av Samtyckeslagen och förarbetena, begränsar kvinnan och inte ett verktyg för jämlikhet då de osynliggör kontext och struktur genom att åberopa individuell rationalitet och självbestämmanderätt. (Less)
Popular Abstract
My purpose throughout is to render visible certain problematic relations of power which are seemingly portrayed neutral within the discourse of will. I discuss how the discursive formations of SOU 2016:60, i.e. the preparatory works to the Samtyckeslagen , constructs a protected subject of law, and through the constitution of the subject acts limitingly towards her. To achieve this I am using a Foucauldian discourse analysis vis–à–vis the preparatory works . I identify, first and foremost, the statement which represents the preparatory works’ overreaching project in separating betwixt sex and rape on basis of voluntarism. It is the statement’s effects and presuppositions that become the analytical starting point, as well as conclusion, for... (More)
My purpose throughout is to render visible certain problematic relations of power which are seemingly portrayed neutral within the discourse of will. I discuss how the discursive formations of SOU 2016:60, i.e. the preparatory works to the Samtyckeslagen , constructs a protected subject of law, and through the constitution of the subject acts limitingly towards her. To achieve this I am using a Foucauldian discourse analysis vis–à–vis the preparatory works . I identify, first and foremost, the statement which represents the preparatory works’ overreaching project in separating betwixt sex and rape on basis of voluntarism. It is the statement’s effects and presuppositions that become the analytical starting point, as well as conclusion, for my undertaking.
Through the statement I discuss women in prostitution, women who are nagged into having sex, women in domestically abusive relationships, drunken girls, women who (sexually) self–harm, etc. All of the above are constructed as being rational and abstracted individuals, accountable for their own actions, throughout the preparatory works. They therefore are seen as concomitantly saying what they mean. The women being nagged to have sex, and the women selling sex, are as a rule never subjected to rape. This is because consent and rationality as properties become a responsibility and a demand that what is said is always meant. I conclude that rationality, as conceptualised by Samtyckeslagen and the preparatory works , limits the woman and cannot be a tool for equality since it renders invisible the context and structure, by always referring back to individual rationality and self–determination. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Björö, Morgan LU
supervisor
organization
course
MRSK62 20201
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Michel Foucault (1926–1984), diskursanalys, Samtyckeslagen, våldtäkt, yttrandet, rationalitet, frivillighet, samtycke, förarbeten, SOU 2016:60, feminism, viljediskursen
language
Swedish
id
9013293
date added to LUP
2020-08-20 11:58:15
date last changed
2020-08-20 11:58:15
@misc{9013293,
  abstract     = {{Mitt syfte med denna uppsats är att synliggöra problematiska maktrelationer som föreligger till synes neutralt framställda inom viljediskursen. Jag diskuterar hur SOU 2016:60, det vill säga förarbetena till Samtyckeslagen, diskursivt framställer rättsskyddssubjektet, samt hur denna konstruktion kan ses som en begränsning gentemot kvinnan. För att uppnå detta brukar jag en foucauldiansk diskursanalys visavi förarbetena. Jag identifierar först och främst ett så kallat yttrande som representerar förarbetenas projekt , yttrandet härleds från hur förarbetena särskiljer mellan sex och våldtäkt på basis av frivillighet. Det är yttrandets effekter och förutsättningar som blir utgångspunkten, och slutsatsen, av mitt arbete.
Utifrån yttrandet analyserar jag hur kvinnor i prostitution, kvinnor utsatta för tjatsex, kvinnor i relationer präglade av våld, etc. Samtliga ovan framställs av förarbetena som rationella och ansvarstagande abstraherade individer. Kvinnor som utsätts för tjatsex, eller de som säljer sex, utsätts som regel aldrig för en våldtäkt. Detta eftersom frivillighet och rationalitet som egenskaper blir ett sorts krav att allt som görs och sägs måste betyda det som faktiskt menas. Jag konkluderar således att rationalitet, som utformat av Samtyckeslagen och förarbetena, begränsar kvinnan och inte ett verktyg för jämlikhet då de osynliggör kontext och struktur genom att åberopa individuell rationalitet och självbestämmanderätt.}},
  author       = {{Björö, Morgan}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Samtyckeslagen – den arketypiska kvinnliga begränsningen: en könad kritik av förarbetena till Samtyckeslagen och dess diskursiva element}},
  year         = {{2020}},
}