Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Humor under bearbetning - En analys av det svenska rättsläget för parodier efter InfoSoc-direktivet

Jönsson, Filip LU (2020) JURM02 20201
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Denna uppsats har till syfte att undersöka ifall inskränkningar i upphovsrätt för parodier är i svensk rätt i linje med unionsrättsliga förpliktelser eller ifall svensk rätt måste anpassas.
Parodi är ett humoruttryck som grundar sig på användande av annans verk och används ofta för att kritisera eller förlöjliga en särskild konstform, verk eller konstutövare. Parodier har en nära relation till yttrandefrihet som kan komma att behöva begränsas i syfte att skydda upphovsrättens fulla verkan. I svensk rätt finns inte någon uttrycklig parodi-inskränkning i lag. Det klargörs dock i förarbeten att parodier har ett annat syfte än sina förlagor och då borde ses som nya och självständiga verk. För att ett verk ska anses som en parodi krävs enligt... (More)
Denna uppsats har till syfte att undersöka ifall inskränkningar i upphovsrätt för parodier är i svensk rätt i linje med unionsrättsliga förpliktelser eller ifall svensk rätt måste anpassas.
Parodi är ett humoruttryck som grundar sig på användande av annans verk och används ofta för att kritisera eller förlöjliga en särskild konstform, verk eller konstutövare. Parodier har en nära relation till yttrandefrihet som kan komma att behöva begränsas i syfte att skydda upphovsrättens fulla verkan. I svensk rätt finns inte någon uttrycklig parodi-inskränkning i lag. Det klargörs dock i förarbeten att parodier har ett annat syfte än sina förlagor och då borde ses som nya och självständiga verk. För att ett verk ska anses som en parodi krävs enligt rättspraxis att det har ett nytt komiskt syfte helt fristående från sin förlaga. Att ett verk klassas som parodi utesluter intrång i upphovsmans ekonomiska rätt, men kan göra intrång i de ideella rättigheterna genom att kränka upphovsmannens konstnärliga integritet.
InfoSoc-direktivet syftar bland annat till att harmonisera möjligheterna för medlemsländer i EU att göra inskränkningar i upphovsrätt. Direktivet syftar inte till att harmonisera ideell rätt. I en uttömmande lista av frivillig natur anges vilka inskränkningar som får göras och vilken räckvidd de har. Inskränkning för parodier är en av dem. Att listan är uttömmande och frivillig har ifrågasatts i EU-rättslig praxis. Ifall ett land har implementerat en inskränkning krävs att den ska tolkas EU-autonomt. Sverige har implementerat InfoSoc-direktivet men gör inte en sådan tolkning.
I min mening finns en inskränkning för parodier inom svensk rätt som föranleder att Sverige måste tolka den autonomt. Svensk rätt kan inte anses vara i linje med krav som blivit uppställda av unionsrätten eftersom parodier där bedöms på annorlunda sätt och ges annan räckvidd. Mot bakgrund av parodiers yttrandefrihetsintresse och EU-rättslig praxis borde Sverige utöver detta vara skyldiga att föra in en uttrycklig inskränkning för parodier i lag. (Less)
Abstract
This essay aims at examining whether the exception for parodies in copyright law in Sweden is in line with obligations in the EU or if the Swedish law needs to be adjusted.
Parody is a form of humorous expression that rely on the use of another’s work and is often used to criticise or mock a particular art form, work or artist. Parodies have a close relation to freedom of expression which may have to be limited in order to enable the full effect of copyright law. There doesn´t exist an expressed exception for parodies in the Swedish law. It is however clarified in preparatory works that parodies have a new purpose from the original works and thusly should be considered new and independent creations. Precedent demands that a parody needs... (More)
This essay aims at examining whether the exception for parodies in copyright law in Sweden is in line with obligations in the EU or if the Swedish law needs to be adjusted.
Parody is a form of humorous expression that rely on the use of another’s work and is often used to criticise or mock a particular art form, work or artist. Parodies have a close relation to freedom of expression which may have to be limited in order to enable the full effect of copyright law. There doesn´t exist an expressed exception for parodies in the Swedish law. It is however clarified in preparatory works that parodies have a new purpose from the original works and thusly should be considered new and independent creations. Precedent demands that a parody needs to have a new comical purpose independent from the original. A parody cannot breach a copyright holder’s right to reproduction but can breach moral rights by violating the copyright holder’s artistic integrity.
The InfoSoc-directive aims partly at harmonizing the possibilities for member states within the EU to make exceptions to copyright. The directive does not aim at harmonizing moral rights. In an exhaustive list of non-compulsory nature, it is clarified what exceptions are allowed and their legal scope. An exception for parodies is included. The exhaustive and non-compulsory nature of the list have been questioned in EU precedent. If a member state chooses to implement an exception it then needs to be interpreted autonomously within the EU. Sweden has implemented the InfoSoc-directive but does not interpret parodies in such a way.
In my view, there exists a parody exception within the Swedish law that is required to be interpreted autonomously. Swedish law cannot be viewed as compatible with demands created by the EU, in that they require different determining factors and varying scope. Considering the interest of freedom of expression and EU precedent, Sweden should be obligated to include an expressed exception for parodies in their national law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Jönsson, Filip LU
supervisor
organization
alternative title
Humor under process - An analysis of the Swedish exception for parodies after the InfoSoc-directive
course
JURM02 20201
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
immaterialrätt Parodi Parodier Bearbetning Bearbetningar
language
Swedish
id
9015483
date added to LUP
2020-08-09 14:24:13
date last changed
2020-08-09 14:24:13
@misc{9015483,
  abstract     = {{This essay aims at examining whether the exception for parodies in copyright law in Sweden is in line with obligations in the EU or if the Swedish law needs to be adjusted. 
Parody is a form of humorous expression that rely on the use of another’s work and is often used to criticise or mock a particular art form, work or artist. Parodies have a close relation to freedom of expression which may have to be limited in order to enable the full effect of copyright law. There doesn´t exist an expressed exception for parodies in the Swedish law. It is however clarified in preparatory works that parodies have a new purpose from the original works and thusly should be considered new and independent creations. Precedent demands that a parody needs to have a new comical purpose independent from the original. A parody cannot breach a copyright holder’s right to reproduction but can breach moral rights by violating the copyright holder’s artistic integrity. 
The InfoSoc-directive aims partly at harmonizing the possibilities for member states within the EU to make exceptions to copyright. The directive does not aim at harmonizing moral rights. In an exhaustive list of non-compulsory nature, it is clarified what exceptions are allowed and their legal scope. An exception for parodies is included. The exhaustive and non-compulsory nature of the list have been questioned in EU precedent. If a member state chooses to implement an exception it then needs to be interpreted autonomously within the EU. Sweden has implemented the InfoSoc-directive but does not interpret parodies in such a way. 
In my view, there exists a parody exception within the Swedish law that is required to be interpreted autonomously. Swedish law cannot be viewed as compatible with demands created by the EU, in that they require different determining factors and varying scope. Considering the interest of freedom of expression and EU precedent, Sweden should be obligated to include an expressed exception for parodies in their national law.}},
  author       = {{Jönsson, Filip}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Humor under bearbetning - En analys av det svenska rättsläget för parodier efter InfoSoc-direktivet}},
  year         = {{2020}},
}