Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Hur kan artificiell intelligens (AI) påverka risken att av misstag utlösa ett kärnvapenkrig i USA eller Ryssland?

Steinmetz Jarl, Jennifer LU (2020) STVA22 20201
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Natten mellan den 25 och 26 september 1983, varnade de sovjetiska luftvärnsdatorerna för att De Förenta Staterna hade lanserat en kärnvapenattack. Satelliterna och datorerna menade att fem amerikanska missiler var på väg mot Sovjetunionen, och rekommenderade att utlösa en motattack. Löjtnant Stanislav Petrov bedömde att varningen var felaktig, och tack vare hans misstro till den artificiella intelligensen sitter vi här idag. Hade datorn självmant fått bestämma, och den mänskliga avvärjningen uteblivit, hade den sovjetiska militären lanserat en kontraattack, och ett tredje världskrig hade utlösts mellan de två kärnvapenmakterna.
Finns det en risk att artificiell intelligens (AI) råkar utlösa ett kärnvapenkrig i USA eller Ryssland? Med... (More)
Natten mellan den 25 och 26 september 1983, varnade de sovjetiska luftvärnsdatorerna för att De Förenta Staterna hade lanserat en kärnvapenattack. Satelliterna och datorerna menade att fem amerikanska missiler var på väg mot Sovjetunionen, och rekommenderade att utlösa en motattack. Löjtnant Stanislav Petrov bedömde att varningen var felaktig, och tack vare hans misstro till den artificiella intelligensen sitter vi här idag. Hade datorn självmant fått bestämma, och den mänskliga avvärjningen uteblivit, hade den sovjetiska militären lanserat en kontraattack, och ett tredje världskrig hade utlösts mellan de två kärnvapenmakterna.
Finns det en risk att artificiell intelligens (AI) råkar utlösa ett kärnvapenkrig i USA eller Ryssland? Med dagens avancerade teknik, och det påskyndande ersättandet av människor med datorer, kan det vara värt att fundera på vad som hade hänt om Stanislav Petrovs tjänst hade ersatts av ytterligare en dator. Hur ser det egentligen ut idag i USA och Ryssland? Är det en människa eller en dator som har det sista och avgörande ordet om huruvida mänskligheten ska avslutas?
Genom att ha läst andras texter inom ämnet, har jag gjort en jämförande analys och kommit fram till att det amerikanska systemet framstår som säkrare ur just denna aspekten. Så vitt jag kan förstå utifrån materialet, verkar det i dagsläget inte finnas någon överhängande risk att en AI på eget bevåg avslutar mänskligheten genom ett kärnvapenkrig. Däremot ökar risken i takt med utvecklingen av allt mer avancerad teknik, och om denna teknik förblir oreglerad. Min slutsats är att AI både kan öka och minska risken för ett oavsiktligt kärnvapenkrig - beroende på hur människor använder det. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Steinmetz Jarl, Jennifer LU
supervisor
organization
course
STVA22 20201
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
USA, Ryssland, artificiell intelligens, risk, kärnvapen
language
Swedish
id
9026423
date added to LUP
2020-09-21 13:27:31
date last changed
2020-09-21 13:27:31
@misc{9026423,
  abstract     = {{Natten mellan den 25 och 26 september 1983, varnade de sovjetiska luftvärnsdatorerna för att De Förenta Staterna hade lanserat en kärnvapenattack. Satelliterna och datorerna menade att fem amerikanska missiler var på väg mot Sovjetunionen, och rekommenderade att utlösa en motattack. Löjtnant Stanislav Petrov bedömde att varningen var felaktig, och tack vare hans misstro till den artificiella intelligensen sitter vi här idag. Hade datorn självmant fått bestämma, och den mänskliga avvärjningen uteblivit, hade den sovjetiska militären lanserat en kontraattack, och ett tredje världskrig hade utlösts mellan de två kärnvapenmakterna. 
Finns det en risk att artificiell intelligens (AI) råkar utlösa ett kärnvapenkrig i USA eller Ryssland? Med dagens avancerade teknik, och det påskyndande ersättandet av människor med datorer, kan det vara värt att fundera på vad som hade hänt om Stanislav Petrovs tjänst hade ersatts av ytterligare en dator. Hur ser det egentligen ut idag i USA och Ryssland? Är det en människa eller en dator som har det sista och avgörande ordet om huruvida mänskligheten ska avslutas? 
Genom att ha läst andras texter inom ämnet, har jag gjort en jämförande analys och kommit fram till att det amerikanska systemet framstår som säkrare ur just denna aspekten. Så vitt jag kan förstå utifrån materialet, verkar det i dagsläget inte finnas någon överhängande risk att en AI på eget bevåg avslutar mänskligheten genom ett kärnvapenkrig. Däremot ökar risken i takt med utvecklingen av allt mer avancerad teknik, och om denna teknik förblir oreglerad. Min slutsats är att AI både kan öka och minska risken för ett oavsiktligt kärnvapenkrig - beroende på hur människor använder det.}},
  author       = {{Steinmetz Jarl, Jennifer}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Hur kan artificiell intelligens (AI) påverka risken att av misstag utlösa ett kärnvapenkrig i USA eller Ryssland?}},
  year         = {{2020}},
}