Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Tolkning av skyddsomfång för patent – vems intressen tas tillvara?

Andersson, Björn LU (2020) LAGF03 20202
Faculty of Law
Department of Law
Abstract (Swedish)
Uppsatsen syftar till att undersöka och bringa klarhet i principerna för tolkning och fastställande av patentskyddets omfattning i svensk rätt. Detta sker genom en rättsdogmatisk metod som går igenom rättsutvecklingen sedan patentlagens tillkomst. Såväl den lagfästa huvudregeln, nämligen intrång enligt ordalydelsen, som den i praxis utvecklade ekvivalensläran omfattas av undersökningen.

Huvudregeln innebär att skyddsomfånget för ett patent ska bestämmas genom lydelsen hos det bredaste patentkravet, vid behov tolkat med vägledning av patentbeskrivningen. Enligt ekvivalensläran kan ett patent i vissa situationer tillgodoräkna sig ett bredare skyddsomfång utöver ordalydelsen. Författaren finner dock att svenska domstolar endast... (More)
Uppsatsen syftar till att undersöka och bringa klarhet i principerna för tolkning och fastställande av patentskyddets omfattning i svensk rätt. Detta sker genom en rättsdogmatisk metod som går igenom rättsutvecklingen sedan patentlagens tillkomst. Såväl den lagfästa huvudregeln, nämligen intrång enligt ordalydelsen, som den i praxis utvecklade ekvivalensläran omfattas av undersökningen.

Huvudregeln innebär att skyddsomfånget för ett patent ska bestämmas genom lydelsen hos det bredaste patentkravet, vid behov tolkat med vägledning av patentbeskrivningen. Enligt ekvivalensläran kan ett patent i vissa situationer tillgodoräkna sig ett bredare skyddsomfång utöver ordalydelsen. Författaren finner dock att svenska domstolar endast undantagsvis har varit villiga att döma för patentintrång grundat på sådant ekvivalent utnyttjande av en patenterad uppfinning. Från de mål där ekvivalenstolkningsfrågor förekommit går det inte desto mindre att etablera en uppsättning kriterier som hjälp för att avgöra om ekvivalensläran är tillämplig i det enskilda fallet.

Uppsatsen anlägger ett komparativt perspektiv genom att jämföra med Tyskland och Storbritannien. Intresseavvägningarna mellan patenthavare och tredje man gås igenom ur ett kritiskt rättssäkerhetsperspektiv.

Författaren identifierar fördelar och nackdelar för patenthavare och tredje man enligt gällande rätt. Avslutningsvis ges två förslag på kompletterande lagreglering. (Less)
Abstract
The thesis seeks to investigate and clarify the principles for assessing and establishing the scope of protection for patents in Swedish law. Using a dogmatic approach, legal developments since the advent of the Swedish Patents Act are identified. The investigation covers the codified main principle of literal infringement, as well as the case law-driven doctrine of equivalence.

According to the main principle, the scope of protection of a patent shall be determined by the wording of the broadest patent claim, using the description and drawings for interpretation as appropriate. In some situations, a patent may be awarded a broader scope beyond the literal meaning under the doctrine of equivalence. The author has found that Swedish... (More)
The thesis seeks to investigate and clarify the principles for assessing and establishing the scope of protection for patents in Swedish law. Using a dogmatic approach, legal developments since the advent of the Swedish Patents Act are identified. The investigation covers the codified main principle of literal infringement, as well as the case law-driven doctrine of equivalence.

According to the main principle, the scope of protection of a patent shall be determined by the wording of the broadest patent claim, using the description and drawings for interpretation as appropriate. In some situations, a patent may be awarded a broader scope beyond the literal meaning under the doctrine of equivalence. The author has found that Swedish courts only infrequently decides in favor of the patent proprietor based on such equivalent use of a patented invention. Nevertheless, a set of criteria can be derived from those court cases in which issues of inter-pretation under the doctrine of equivalence appear. These criteria can be used as a guidance when determining whether the doctrine of equivalence shall be applied in a particular case.

The thesis makes comparisons with Germany and the UK and moreover includes a critical analysis of the balance between patent proprietor and third party interests.

The author identifies advantages and drawbacks for both parties according to current Swedish law, and concludes by proposing two legislative improvements. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Andersson, Björn LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20202
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
immaterialrätt, patent, skyddsomfång, ekvivalensläran, kravtolkning, ekvivalenstolkning
language
Swedish
id
9033944
date added to LUP
2021-02-09 11:53:56
date last changed
2021-02-09 11:53:56
@misc{9033944,
  abstract     = {{The thesis seeks to investigate and clarify the principles for assessing and establishing the scope of protection for patents in Swedish law. Using a dogmatic approach, legal developments since the advent of the Swedish Patents Act are identified. The investigation covers the codified main principle of literal infringement, as well as the case law-driven doctrine of equivalence. 

According to the main principle, the scope of protection of a patent shall be determined by the wording of the broadest patent claim, using the description and drawings for interpretation as appropriate. In some situations, a patent may be awarded a broader scope beyond the literal meaning under the doctrine of equivalence. The author has found that Swedish courts only infrequently decides in favor of the patent proprietor based on such equivalent use of a patented invention. Nevertheless, a set of criteria can be derived from those court cases in which issues of inter-pretation under the doctrine of equivalence appear. These criteria can be used as a guidance when determining whether the doctrine of equivalence shall be applied in a particular case.

The thesis makes comparisons with Germany and the UK and moreover includes a critical analysis of the balance between patent proprietor and third party interests. 

The author identifies advantages and drawbacks for both parties according to current Swedish law, and concludes by proposing two legislative improvements.}},
  author       = {{Andersson, Björn}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Tolkning av skyddsomfång för patent – vems intressen tas tillvara?}},
  year         = {{2020}},
}