Eutanasi och assisterat döende - En jämförelse mellan nederländsk och svensk rätt
(2020) LAGF03 20202Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- This essay analyses and compares the regulation of euthanasia in Sweden and the Netherlands. Each regulation was also compared with ethical frameworks relevant to euthanasia as a way of analysing whether the regulations could be said to express different ethical views.
Active euthanasia, i.e. the intended shortening of another person’s life, is legal only in the Netherlands. Every case of active euthanasia is however subject to control to some extent, and only legal if performed by a doctor and in accordance with a set of requirements. The patient is amongst other criteria required to consent and experience unbearable suffering. Passive euthanasia, i.e. the unintended shortening of another person’s life through for example various... (More) - This essay analyses and compares the regulation of euthanasia in Sweden and the Netherlands. Each regulation was also compared with ethical frameworks relevant to euthanasia as a way of analysing whether the regulations could be said to express different ethical views.
Active euthanasia, i.e. the intended shortening of another person’s life, is legal only in the Netherlands. Every case of active euthanasia is however subject to control to some extent, and only legal if performed by a doctor and in accordance with a set of requirements. The patient is amongst other criteria required to consent and experience unbearable suffering. Passive euthanasia, i.e. the unintended shortening of another person’s life through for example various medical treatments, is legal in both examined countries provided certain criteria is met. Passive euthanasia for laymen is however only legal in Sweden. Assisted dying, i.e. assisting in somebody else’s suicide, is only legal for laymen in Sweden, provided the actions performed by the assisting party aren’t considered to be manslaughter, and only legal if performed by physicians in the Netherlands. Both regulations emphasize a similar distinction between active and passive killing, as well as a similar distinction between actions performed within the care-system and outside of it. There are, however, clear differences between the two countries’ material law in regards to euthanasia.
I’ve argued that the Swedish regulation expresses a deontological ethical approach in regards to the active shortening of human life. The content of the Swedish regulation, particular in regards to passive euthanasia, is furthermore typical for followers of the doctrine of double effect. In contrast, the way in which euthanasia is practised in the Netherlands expresses an emphasis on the principle of autonomy and the view that human life lacks absolute value, or at least that the value of human could be set aside. (Less) - Abstract (Swedish)
- Regleringen av olika typer av eutanasi och assisterat döende i Nederländerna och Sverige har redogjorts för och sedan jämförts. Respektive reglering har sedan analyserats i förhållande till för ämnet relevanta etiska teorier för att avgöra huruvida de kan anses ge uttryck för olika etiska synsätt.
Aktiv eutanasi, d.v.s. avsiktligt förkortande av en annan människas liv, är bara tillåtet i Nederländerna. Det förutsätter dock att förfarandet utförs av en läkare och i enlighet med en uppsättning kriterier, varav patientens samtycke och outhärdliga lidande är två centrala delar. Passiv eutanasi, d.v.s. förkortandet av en annan människas liv till följd av underlåtenhet eller som en indirekt följd av t.ex. en behandling, är tillåtet i båda de... (More) - Regleringen av olika typer av eutanasi och assisterat döende i Nederländerna och Sverige har redogjorts för och sedan jämförts. Respektive reglering har sedan analyserats i förhållande till för ämnet relevanta etiska teorier för att avgöra huruvida de kan anses ge uttryck för olika etiska synsätt.
Aktiv eutanasi, d.v.s. avsiktligt förkortande av en annan människas liv, är bara tillåtet i Nederländerna. Det förutsätter dock att förfarandet utförs av en läkare och i enlighet med en uppsättning kriterier, varav patientens samtycke och outhärdliga lidande är två centrala delar. Passiv eutanasi, d.v.s. förkortandet av en annan människas liv till följd av underlåtenhet eller som en indirekt följd av t.ex. en behandling, är tillåtet i båda de undersökta länderna förutsatt att vissa kriterier är uppfyllda. Passiv eutanasi utanför vården är dock bara lagligt i Sverige, men bara om inte handlingsplikt råder. Assisterat döende, d.v.s. assistering vid någon annans självmord, är i Sverige bara lagligt utanför vården, förutsatt att gärningen inte rubriceras som dråp, medan det i Nederländerna bara är tillåtet inom vårdprofessionen. Båda regleringarna innehåller en tydlig distinktion mellan aktivt och passivt dödande även om innehållet i den materiella rätten skiljer sig åt på många sätt.
Jag har argumenterat för att den svenska regleringen av eutanasi och assisterat döende ger uttryck för ett närmast deontologiskt förbud mot avsiktligt dödande och för principen om dubbel effekt, i synnerhet genom regleringen av passiv eutanasi. Jämförelsevis kan regleringen av eutanasi i Nederländerna anses ge uttryck för en relativt långtgående tolkning av principen om autonomi. Regleringen kan vidare sägas innehålla ett synsätt inom vilket mänskligt liv inte anses ha ett absolut värde, eller åtminstone att detta värde kan åsidosättas till förmån för andra. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9034064
- author
- Degerman, Ruben LU
- supervisor
-
- Tova Bennet LU
- organization
- course
- LAGF03 20202
- year
- 2020
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Komparativ rätt
- language
- Swedish
- id
- 9034064
- date added to LUP
- 2021-02-09 11:51:54
- date last changed
- 2021-02-09 11:51:54
@misc{9034064,
abstract = {{This essay analyses and compares the regulation of euthanasia in Sweden and the Netherlands. Each regulation was also compared with ethical frameworks relevant to euthanasia as a way of analysing whether the regulations could be said to express different ethical views.
Active euthanasia, i.e. the intended shortening of another person’s life, is legal only in the Netherlands. Every case of active euthanasia is however subject to control to some extent, and only legal if performed by a doctor and in accordance with a set of requirements. The patient is amongst other criteria required to consent and experience unbearable suffering. Passive euthanasia, i.e. the unintended shortening of another person’s life through for example various medical treatments, is legal in both examined countries provided certain criteria is met. Passive euthanasia for laymen is however only legal in Sweden. Assisted dying, i.e. assisting in somebody else’s suicide, is only legal for laymen in Sweden, provided the actions performed by the assisting party aren’t considered to be manslaughter, and only legal if performed by physicians in the Netherlands. Both regulations emphasize a similar distinction between active and passive killing, as well as a similar distinction between actions performed within the care-system and outside of it. There are, however, clear differences between the two countries’ material law in regards to euthanasia.
I’ve argued that the Swedish regulation expresses a deontological ethical approach in regards to the active shortening of human life. The content of the Swedish regulation, particular in regards to passive euthanasia, is furthermore typical for followers of the doctrine of double effect. In contrast, the way in which euthanasia is practised in the Netherlands expresses an emphasis on the principle of autonomy and the view that human life lacks absolute value, or at least that the value of human could be set aside.}},
author = {{Degerman, Ruben}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Eutanasi och assisterat döende - En jämförelse mellan nederländsk och svensk rätt}},
year = {{2020}},
}