Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Skatteflyktsdirektivets allmänna regel mot missbruk - En analys av bestämmelsens räckvidd

Karopka Johansson, Tobias LU (2020) JURM02 20202
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
In this essay, an analysis is made of how Article 6 of ATAD 1 is likely to be interpreted by the CJEU. The case-law of the CJEU in the field of VAT and in the field of direct taxation has first been analyzed separately, after which a compilation is made of abuse in the field of tax law. This compilation of abuse in the field of tax law has then been used to seek the answer to how Article 6 of ATAD 1 is likely to be interpreted by the CJEU. Overall, the author of this essay considers it likely that the artificial assessment developed by the CJEU is likely to have a major impact through the transposition of Article 6 by Member States into their national law.
Abstract (Swedish)
I detta arbete görs en analys av hur artikel 6 i skatteflyktsdirektivet troligen kommer att tolkas av EU-domstolen. EU-domstolens praxis på mervärdesskatterättens område och på området direkt beskattning har först analyserats avskilt varefter en sammanställning gjorts av missbruk på beskattningsrättens område. Denna sammanställning av missbruk på beskattningsrättens område har sedan använts för att söka svaret på hur artikel 6 i skatteflyktsdirektivet troligen kommer att tolkas av EU-domstolen. Sammantaget finner författaren av denna uppsats det troligt att den artificiella bedömningen som EU-domstolen har utvecklat i sin praxis kommer att få en stor genomslagskraft genom medlemsstaternas införlivande av artikel 6 i skatteflyktsdirektivet... (More)
I detta arbete görs en analys av hur artikel 6 i skatteflyktsdirektivet troligen kommer att tolkas av EU-domstolen. EU-domstolens praxis på mervärdesskatterättens område och på området direkt beskattning har först analyserats avskilt varefter en sammanställning gjorts av missbruk på beskattningsrättens område. Denna sammanställning av missbruk på beskattningsrättens område har sedan använts för att söka svaret på hur artikel 6 i skatteflyktsdirektivet troligen kommer att tolkas av EU-domstolen. Sammantaget finner författaren av denna uppsats det troligt att den artificiella bedömningen som EU-domstolen har utvecklat i sin praxis kommer att få en stor genomslagskraft genom medlemsstaternas införlivande av artikel 6 i skatteflyktsdirektivet i de nationella lagstiftningarna. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Karopka Johansson, Tobias LU
supervisor
organization
alternative title
The general anti-abuse rule in ATAD - an analysis of the scope of the article
course
JURM02 20202
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
skatterätt, artikel 6 i skatteflyktsdirektivet, artikel 6 i ATAD, allmän regel mot missbruk, skatteflykt, skatteflyktslagen, missbruk
language
Swedish
id
9034453
date added to LUP
2021-01-25 12:24:27
date last changed
2021-01-25 12:24:27
@misc{9034453,
  abstract     = {{In this essay, an analysis is made of how Article 6 of ATAD 1 is likely to be interpreted by the CJEU. The case-law of the CJEU in the field of VAT and in the field of direct taxation has first been analyzed separately, after which a compilation is made of abuse in the field of tax law. This compilation of abuse in the field of tax law has then been used to seek the answer to how Article 6 of ATAD 1 is likely to be interpreted by the CJEU. Overall, the author of this essay considers it likely that the artificial assessment developed by the CJEU is likely to have a major impact through the transposition of Article 6 by Member States into their national law.}},
  author       = {{Karopka Johansson, Tobias}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Skatteflyktsdirektivets allmänna regel mot missbruk - En analys av bestämmelsens räckvidd}},
  year         = {{2020}},
}