Kriminalisering av deltagande i och samröre med kriminella gäng - Förslagets förenlighet med principer för kriminalisering och allmänprevention
(2020) LAGF03 20202Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Som ett resultat av ökad brottslighet inom den kriminella miljön kom det politiskt laddade förslaget att kriminalisera deltagande i och samröre med kriminella gäng. Uppsatsen syftar till att utreda om en sådan kriminalisering är rättfärdigad mot bakgrund av ett straffrättsideologiskt ramverk innehållande principer för kriminalisering. Utredningen görs
även mot bakgrund av idén om allmänprevention, vilket innebär att en kriminalisering bör resultera i preventiva effekter.
I SOU 2013:38 formuleras principer för kriminalisering. Principerna är inte absoluta utan närmast avsedda som ett analytiskt ramverk vid kriminalisering. Uppsatsen identifierar främst två problemområden i förhållande till kriminaliseringsprinciperna. För det första... (More) - Som ett resultat av ökad brottslighet inom den kriminella miljön kom det politiskt laddade förslaget att kriminalisera deltagande i och samröre med kriminella gäng. Uppsatsen syftar till att utreda om en sådan kriminalisering är rättfärdigad mot bakgrund av ett straffrättsideologiskt ramverk innehållande principer för kriminalisering. Utredningen görs
även mot bakgrund av idén om allmänprevention, vilket innebär att en kriminalisering bör resultera i preventiva effekter.
I SOU 2013:38 formuleras principer för kriminalisering. Principerna är inte absoluta utan närmast avsedda som ett analytiskt ramverk vid kriminalisering. Uppsatsen identifierar främst två problemområden i förhållande till kriminaliseringsprinciperna. För det första uppfyller inte deltagande nödvändigtvis kravet på att vara en gärning. För det andra står
den skada som den oönskade handlingen föranleder inte tillräckligt nära det uppställda skyddsintresset.
Samröre med kriminella gäng innebär att en aktiv handling vidtas för det kriminella gängets räkning. En kriminalisering av samröre är därmed
möjlig att motivera i förhållande till principerna för kriminalisering. Deltagande innefattar deltagande i sammankomster och möten för det kriminella gängets räkning. Den oönskade handlingen är således inte aktiv i den mening att den utgör starten på den kausalkedja som
kriminaliseringen avser att identifiera. Risken med att den oönskade handlingen inte resulterar i skada på skyddsintresset medför att den
avsedda kriminaliseringen riskerar förlora sitt allmänpreventiva syfte.
Slutsatsen är att trots att förslaget har ett starkt symboliskt värde och återspeglar en samhällsutveckling som förespråkar repressiv lagföring, bör en eventuell kriminalisering ske med försiktighet och med särskilt starka motiv. Dessutom krävs omfattande utredningsarbete i allmänhet, och beträffande förekomst av allmänpreventiva effekter i synnerhet. (Less) - Abstract
- As a result of increased crimes in the criminal environment the politically charged proposal to criminalize participation in and association with criminal gangs was presented. This essay aims to investigate whether such criminalization is justified in the light of an ideological framework containing principles of criminalization. The investigation is also carried out on the basis of deterrence, which means that criminalization should result in preventive effects.
In SOU 2013:38 the principles of criminalization are formulated. The principles are not absolute rules, but rather intended as an analytical framework for criminalization. The essay mainly identifies two problem areas in relation to the principles of criminalization. Firstly,... (More) - As a result of increased crimes in the criminal environment the politically charged proposal to criminalize participation in and association with criminal gangs was presented. This essay aims to investigate whether such criminalization is justified in the light of an ideological framework containing principles of criminalization. The investigation is also carried out on the basis of deterrence, which means that criminalization should result in preventive effects.
In SOU 2013:38 the principles of criminalization are formulated. The principles are not absolute rules, but rather intended as an analytical framework for criminalization. The essay mainly identifies two problem areas in relation to the principles of criminalization. Firstly, participation
does not necessarily meet the requirement to be a deed. Secondly, the damage caused by the unwanted deed is not close enough to the interest of protection.
Association with criminal gangs means that an active act is taken on behalf of the criminal gang. This makes it possible to justify such
criminalization in relation to the principles of criminalization. Participation includes partaking in gatherings and meetings on behalf of the criminal gang. The unwanted act is therefore not active in the sense that it constitutes the casuality that the criminalization intends to identify.
The damage that the unwanted act entails therefore risks being too far from the interest of protection. As a result, there is a risk that the purpose of deterrence is not being fulfilled.
The conclusion is that although the proposal holds a strong symbolic value and reflects a societal development that advocate repressive
prosecution, a criminalization should be made with caution and with particularly strong motives. In addition, extensive investigative work is required in general, and regarding the proposal’s compatibility with deterrence in particular. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9034551
- author
- Kullman, Louise LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20202
- year
- 2020
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- straffrätt, kriminalisering
- language
- Swedish
- id
- 9034551
- date added to LUP
- 2021-02-09 11:45:16
- date last changed
- 2021-02-09 11:45:16
@misc{9034551,
abstract = {{As a result of increased crimes in the criminal environment the politically charged proposal to criminalize participation in and association with criminal gangs was presented. This essay aims to investigate whether such criminalization is justified in the light of an ideological framework containing principles of criminalization. The investigation is also carried out on the basis of deterrence, which means that criminalization should result in preventive effects.
In SOU 2013:38 the principles of criminalization are formulated. The principles are not absolute rules, but rather intended as an analytical framework for criminalization. The essay mainly identifies two problem areas in relation to the principles of criminalization. Firstly, participation
does not necessarily meet the requirement to be a deed. Secondly, the damage caused by the unwanted deed is not close enough to the interest of protection.
Association with criminal gangs means that an active act is taken on behalf of the criminal gang. This makes it possible to justify such
criminalization in relation to the principles of criminalization. Participation includes partaking in gatherings and meetings on behalf of the criminal gang. The unwanted act is therefore not active in the sense that it constitutes the casuality that the criminalization intends to identify.
The damage that the unwanted act entails therefore risks being too far from the interest of protection. As a result, there is a risk that the purpose of deterrence is not being fulfilled.
The conclusion is that although the proposal holds a strong symbolic value and reflects a societal development that advocate repressive
prosecution, a criminalization should be made with caution and with particularly strong motives. In addition, extensive investigative work is required in general, and regarding the proposal’s compatibility with deterrence in particular.}},
author = {{Kullman, Louise}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Kriminalisering av deltagande i och samröre med kriminella gäng - Förslagets förenlighet med principer för kriminalisering och allmänprevention}},
year = {{2020}},
}