Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Actio (Not So) Popularis - And the right to litigate in cases of genocide.

Bertilsson, Emma LU (2020) LAGF03 20202
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
Actio popularis is the right to make a judicial claim on behalf of others in protection of a public legal interest. Although actio popularis is criticised and not acknowledged in international law, other forms of protection for public legal interest has been acknowledged outside judicial proceedings. This thesis aims to depict how actio popularis could affect a State’s right to initiate a judicial proceeding in protection of public legal interest, with focus on The Genocide Convention.

The enforcement regulation in The Genocide Convention is through article IX, which as a compromissory clause provides the requirement of consent necessary for the ICJ’s jurisdiction to adjudicate in inter-state disputes. The contested prerequisite... (More)
Actio popularis is the right to make a judicial claim on behalf of others in protection of a public legal interest. Although actio popularis is criticised and not acknowledged in international law, other forms of protection for public legal interest has been acknowledged outside judicial proceedings. This thesis aims to depict how actio popularis could affect a State’s right to initiate a judicial proceeding in protection of public legal interest, with focus on The Genocide Convention.

The enforcement regulation in The Genocide Convention is through article IX, which as a compromissory clause provides the requirement of consent necessary for the ICJ’s jurisdiction to adjudicate in inter-state disputes. The contested prerequisite dispute indicates that the applicant State must have legal interest in the claim. Although, the definition of legal interest is not unanimously decided within the international community, a division into individual legal interest and public legal interest is acknowledged. Individual legal interest is the traditional interpretation of legal interest and implies that the applicant State has been affected directly by the act of genocide. Thus, not covering a claim toward a State committing genocide on its own people. Public legal interest implies a breach of an obligation that affects all States.

Implementation of actio popularis would simplify the process of protecting another States’ inhabitants either by circumventing the requirement of legal interest, or by automatically giving legal interest to every state. Nevertheless, the reluctancy of States to enable interference with their sovereignty will probably result in actio popularis remaining unimplemented. (Less)
Abstract (Swedish)
Actio popularis är en talerätt till förmån för någon annan i syfte att skydda ett kollektivt intresse. Principen actio popularis är internationellt kritiserad och är inte erkänd inom internationell rätt. Däremot finns andra verktyg utanför den internationella domstolsprocessen som skyddar kollektiva intressen. Denna uppsats avser att skildra hur actio popularis kan inverka på rätten att föra talan i syfte att skydda kollektiva intressen med focus på Folkmordskonventionen.

Artikel IX i Folkmordskonventionen hänskjuter rättstvister till internationella domstolen i Haag. Bestämmelsen anses uppfylla det kravet på uttryckligt medgivande från staterna för att internationella domstolen i Haag ska ha jurisdiktion i rättstvisten. Ett... (More)
Actio popularis är en talerätt till förmån för någon annan i syfte att skydda ett kollektivt intresse. Principen actio popularis är internationellt kritiserad och är inte erkänd inom internationell rätt. Däremot finns andra verktyg utanför den internationella domstolsprocessen som skyddar kollektiva intressen. Denna uppsats avser att skildra hur actio popularis kan inverka på rätten att föra talan i syfte att skydda kollektiva intressen med focus på Folkmordskonventionen.

Artikel IX i Folkmordskonventionen hänskjuter rättstvister till internationella domstolen i Haag. Bestämmelsen anses uppfylla det kravet på uttryckligt medgivande från staterna för att internationella domstolen i Haag ska ha jurisdiktion i rättstvisten. Ett omdiskuterat rekvisit i artikel IX är vad som anses vara tvistande parter. Den allmänt vedertagna tolkningen är att det inbegriper ett krav på rättsligt intresse i tvisten. Någon enhetlig definition av rättsligt intresse saknas ännu inom internationell rätt, men uppdelningen av begreppet i individuellt rättsligt intresse och kollektivt rättsligt intresse är generellt accepterat. Individuell rättsligt intresse indikerar att den ansökande staten är direkt påverkad av handlingen, t.ex. folkmordet. Denna tolkning av rättslig tvist omfattar inte händelsen när en stat begår folkmord på sin egen befolkning. Kollektivt rättsligt intresse indikerar istället att handlingen bryter mot en allmän skyldighet som påverkar alla stater.

Införandet av actio popularis skulle underlätta för stater att föra process mot stater som utför folkmord på två sätt, antingen genom att kringgå kravet på rättsligt intresse eller genom att stater automatiskt anses ha rättsligt intresse. Dock kommer troligen actio popularis inte införas i internationell rätt, med tanke på staters motvilja att acceptera en princip som påverkar statssuveräniteten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Bertilsson, Emma LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20202
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
folkrätt, public international law
language
English
id
9034595
date added to LUP
2021-02-09 11:52:50
date last changed
2021-02-09 11:52:50
@misc{9034595,
  abstract     = {{Actio popularis is the right to make a judicial claim on behalf of others in protection of a public legal interest. Although actio popularis is criticised and not acknowledged in international law, other forms of protection for public legal interest has been acknowledged outside judicial proceedings. This thesis aims to depict how actio popularis could affect a State’s right to initiate a judicial proceeding in protection of public legal interest, with focus on The Genocide Convention. 

The enforcement regulation in The Genocide Convention is through article IX, which as a compromissory clause provides the requirement of consent necessary for the ICJ’s jurisdiction to adjudicate in inter-state disputes. The contested prerequisite dispute indicates that the applicant State must have legal interest in the claim. Although, the definition of legal interest is not unanimously decided within the international community, a division into individual legal interest and public legal interest is acknowledged. Individual legal interest is the traditional interpretation of legal interest and implies that the applicant State has been affected directly by the act of genocide. Thus, not covering a claim toward a State committing genocide on its own people. Public legal interest implies a breach of an obligation that affects all States.

Implementation of actio popularis would simplify the process of protecting another States’ inhabitants either by circumventing the requirement of legal interest, or by automatically giving legal interest to every state. Nevertheless, the reluctancy of States to enable interference with their sovereignty will probably result in actio popularis remaining unimplemented.}},
  author       = {{Bertilsson, Emma}},
  language     = {{eng}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Actio (Not So) Popularis - And the right to litigate in cases of genocide.}},
  year         = {{2020}},
}