Bemyndiganden i coronakrisen – rättfärdigat eller rättsosäkert? - En undersökning av kontroll av normgivningsbemyndiganden
(2020) JURM02 20202Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Den 11 mars 2020 klassade WHO utbrottet av sjukdomen covid-19, orsakat av det nya coronaviruset SARS-CoV-2, som en pandemi. Smittspridningen har krävt långtgående och snabba åtgärder från det allmänna för att förhindra smittspridningen. I och med att det inte finns en särskild grundlagsreglering för civila kriser bestäms det rättsliga utrymmet för regeringen att vidta åtgärder genom de allmänna reglerna för RF och genom normgivningsbemyndiganden från riksdagen. Där lagstödet saknats har det krävts snabba lagstiftningsprocesser för att täcka upp för behovet. Uppsatsen handlar om regeringens förordningar som meddelats med stöd i befintliga eller nya lagar med anledning av smittspridningen och de konstitutionella förutsättningarna och... (More)
- Den 11 mars 2020 klassade WHO utbrottet av sjukdomen covid-19, orsakat av det nya coronaviruset SARS-CoV-2, som en pandemi. Smittspridningen har krävt långtgående och snabba åtgärder från det allmänna för att förhindra smittspridningen. I och med att det inte finns en särskild grundlagsreglering för civila kriser bestäms det rättsliga utrymmet för regeringen att vidta åtgärder genom de allmänna reglerna för RF och genom normgivningsbemyndiganden från riksdagen. Där lagstödet saknats har det krävts snabba lagstiftningsprocesser för att täcka upp för behovet. Uppsatsen handlar om regeringens förordningar som meddelats med stöd i befintliga eller nya lagar med anledning av smittspridningen och de konstitutionella förutsättningarna och möjligheterna till att garantera kvalitet och lagenlighet hos förordningarna och de nya lagarna. Uppsatsen tillämpar ett konstitutionellt perspektiv. De främsta konstitutionella kontrollmekanismerna är beredningskravet i 7 kap. 2 § RF, Lagrådets yttranden, normprövningsinstitutet i 11 kap. 14 § RF och den parlamentariska kontroll riksdagen bedriver. Uppsatsens slutsats är att normgivningsbemyndiganden till regeringen som innebär långtgående konsekvenser för enskilda avseende grundläggande fri- och rättigheter, är principiellt olämpliga utifrån folksuveränitetsprincipen och att de allmänt hållna reglerna i RF inte tillförsäkrar tillräcklig kontroll över beslutens lagenlighet och kvalitet. (Less)
- Abstract
- On March 11th 2020, WHO classified the outbreak of covid-19, the disease caused by the new coronavirus SARS-CoV-2, as a pandemic. The situation has required far-reaching and rapid measures by the state to prevent the spread of infection. Since the Instrument of Government does not provide any regulation regarding specifically crisises in peacetime, the legal scope of the government is determined by the general rules of the Instrument of Government, as well as statutes issued by the Parliament that empowers the government to issue ordinances. Where the legal basis to take certain measures is lacking, there has been need for a rapid legislative to cover the need. This essay is about the governmental ordinances issued on the basis of... (More)
- On March 11th 2020, WHO classified the outbreak of covid-19, the disease caused by the new coronavirus SARS-CoV-2, as a pandemic. The situation has required far-reaching and rapid measures by the state to prevent the spread of infection. Since the Instrument of Government does not provide any regulation regarding specifically crisises in peacetime, the legal scope of the government is determined by the general rules of the Instrument of Government, as well as statutes issued by the Parliament that empowers the government to issue ordinances. Where the legal basis to take certain measures is lacking, there has been need for a rapid legislative to cover the need. This essay is about the governmental ordinances issued on the basis of preventing the spread of covid-19 and the consitutional basis and mechanisms that seeks to guarantee the quality and legality of the governmental ordinances and the new laws. The essay applies a constitutional perspective. The main constitutional control mechanisms are the preparatory requirement in the Instrument of Government ch 7 art 2, the legal opinions of the Council of Legisaltion, the judicial review by courts in the Instrument of Government ch 11 art 14 and the control conducted by the Parliament. The essay’s conclusion is that the provisions that empowers the the government to issue ordinances that affects individual’s rights and freedoms are in principle inappropriate in light of the popular sovereignity principle, and that the undetailed rules of the Instrument of Government do not ensure basis for proper control over the legality and quality of the governmental ordinances. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9034710
- author
- Nyberg Mannerfelt, Josefine LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Governmental Ordinances in the Corona Crisis - An Essay about Controlling Delegated Legislation
- course
- JURM02 20202
- year
- 2020
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Offentlig rätt, Konstitutionell rätt, Beredningskrav, Normgivning, Normgivningsbemyndigande, Folksuveränitet, Covid-19
- language
- Swedish
- id
- 9034710
- date added to LUP
- 2021-01-27 09:54:43
- date last changed
- 2021-01-27 09:54:43
@misc{9034710,
abstract = {{On March 11th 2020, WHO classified the outbreak of covid-19, the disease caused by the new coronavirus SARS-CoV-2, as a pandemic. The situation has required far-reaching and rapid measures by the state to prevent the spread of infection. Since the Instrument of Government does not provide any regulation regarding specifically crisises in peacetime, the legal scope of the government is determined by the general rules of the Instrument of Government, as well as statutes issued by the Parliament that empowers the government to issue ordinances. Where the legal basis to take certain measures is lacking, there has been need for a rapid legislative to cover the need. This essay is about the governmental ordinances issued on the basis of preventing the spread of covid-19 and the consitutional basis and mechanisms that seeks to guarantee the quality and legality of the governmental ordinances and the new laws. The essay applies a constitutional perspective. The main constitutional control mechanisms are the preparatory requirement in the Instrument of Government ch 7 art 2, the legal opinions of the Council of Legisaltion, the judicial review by courts in the Instrument of Government ch 11 art 14 and the control conducted by the Parliament. The essay’s conclusion is that the provisions that empowers the the government to issue ordinances that affects individual’s rights and freedoms are in principle inappropriate in light of the popular sovereignity principle, and that the undetailed rules of the Instrument of Government do not ensure basis for proper control over the legality and quality of the governmental ordinances.}},
author = {{Nyberg Mannerfelt, Josefine}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bemyndiganden i coronakrisen – rättfärdigat eller rättsosäkert? - En undersökning av kontroll av normgivningsbemyndiganden}},
year = {{2020}},
}