Nya sexualbrottslagen; En argumentationsanalys av ledarsidorna och dess ideologiskt besläktade partier
(2021) STVA22 20211Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Den 1 juli 2018 trädde en lagändring av sexualbrottslagen i kraft som var ämnad att tydliggöra att sexuella handlingar ska vara frivilliga och om inte så är fallet, olagliga. Vi har valt att pröva Lars Nords resultat i avhandlingen “Vår tids ledare” som gör ett djupdyk in i den svenska dagspressen i relation till politiska partier. Samt att analysera SvD´s, Aftonbladets och DN´s ledares politiska ställningstaganden i relation till den politiska tillhörighet de själva har uttalat. Detta i relation till lagändringen. Genom att analysera två ledare per nyhetskälla och sätta det i relation till riksdagsdebatten som ägde rum den 22 Maj 2018 och de uttalanden Moderaterna, Socialdemokraterna och Liberalernas framförde under denna. Med detta har... (More)
- Den 1 juli 2018 trädde en lagändring av sexualbrottslagen i kraft som var ämnad att tydliggöra att sexuella handlingar ska vara frivilliga och om inte så är fallet, olagliga. Vi har valt att pröva Lars Nords resultat i avhandlingen “Vår tids ledare” som gör ett djupdyk in i den svenska dagspressen i relation till politiska partier. Samt att analysera SvD´s, Aftonbladets och DN´s ledares politiska ställningstaganden i relation till den politiska tillhörighet de själva har uttalat. Detta i relation till lagändringen. Genom att analysera två ledare per nyhetskälla och sätta det i relation till riksdagsdebatten som ägde rum den 22 Maj 2018 och de uttalanden Moderaterna, Socialdemokraterna och Liberalernas framförde under denna. Med detta har vi byggt en tes för vardera parti för att sedan kunna sätta pro et contra argument baserat på artiklarna för att på så sätt se om det finns ett samband mellan argumenten i riksdagsdebatten och argumenten i ledarsidorna. Detta görs genom en argumentationsanalys med Arne Naess pro et contra modell som vi har modifierat för att passa vår studie. Resultatet av studien visade på att det inte fanns något tydligt samband mellan ledarna i DN och deras ideologiskt besläktade parti, Liberalerna. Att det delvis fanns ett samband när det kom till SvD och att det fanns ett tydligare samband mellan Socialdemokraternas utlästa tes och argumenten i båda av Aftonbladets artiklar. Slutsatsen blir därav att det inte finns tydliga argument som stödjer tesen i DN, att det finns mer gemensamt mellan den moderate tesen och argumentationen i SVD och att det tydligaste sambandet existerar mellan den socialdemokratiska tesen och argumentationen i Aftonbladets ledare. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9044744
- author
- Ullbrand, Alicia LU and Badri, Mustafa LU
- supervisor
-
- Johan Matz LU
- organization
- course
- STVA22 20211
- year
- 2021
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Sexualbrott, Lagändring, Argumentationsanalys, Pro et contra, Samtyckeslag, Opinionsbildning, Politisk ideologi
- language
- Swedish
- id
- 9044744
- date added to LUP
- 2021-07-06 13:18:49
- date last changed
- 2021-07-06 13:18:49
@misc{9044744,
abstract = {{Den 1 juli 2018 trädde en lagändring av sexualbrottslagen i kraft som var ämnad att tydliggöra att sexuella handlingar ska vara frivilliga och om inte så är fallet, olagliga. Vi har valt att pröva Lars Nords resultat i avhandlingen “Vår tids ledare” som gör ett djupdyk in i den svenska dagspressen i relation till politiska partier. Samt att analysera SvD´s, Aftonbladets och DN´s ledares politiska ställningstaganden i relation till den politiska tillhörighet de själva har uttalat. Detta i relation till lagändringen. Genom att analysera två ledare per nyhetskälla och sätta det i relation till riksdagsdebatten som ägde rum den 22 Maj 2018 och de uttalanden Moderaterna, Socialdemokraterna och Liberalernas framförde under denna. Med detta har vi byggt en tes för vardera parti för att sedan kunna sätta pro et contra argument baserat på artiklarna för att på så sätt se om det finns ett samband mellan argumenten i riksdagsdebatten och argumenten i ledarsidorna. Detta görs genom en argumentationsanalys med Arne Naess pro et contra modell som vi har modifierat för att passa vår studie. Resultatet av studien visade på att det inte fanns något tydligt samband mellan ledarna i DN och deras ideologiskt besläktade parti, Liberalerna. Att det delvis fanns ett samband när det kom till SvD och att det fanns ett tydligare samband mellan Socialdemokraternas utlästa tes och argumenten i båda av Aftonbladets artiklar. Slutsatsen blir därav att det inte finns tydliga argument som stödjer tesen i DN, att det finns mer gemensamt mellan den moderate tesen och argumentationen i SVD och att det tydligaste sambandet existerar mellan den socialdemokratiska tesen och argumentationen i Aftonbladets ledare.}},
author = {{Ullbrand, Alicia and Badri, Mustafa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Nya sexualbrottslagen; En argumentationsanalys av ledarsidorna och dess ideologiskt besläktade partier}},
year = {{2021}},
}