Värdering av tillgångar i tvångsmässiga situationer

Abstract

Valuation of assets is important in several aspects. This essay has aimed to investigate how the valuation is done in compulsory situations and to identify the criteria’s that affect the valuation process in compulsory situations. I have chosen to examine five different compulsory situations, namely bankruptcy, corporate reorganization, foreclosure, expropriation and the preparation of a control balance sheet in the event of compulsory liquidation. Several of these situations are relatively unregulated with regard to the valuation of assets, at the same time as the valuation in many cases plays an extremely large role. Valuation of assets is a practically regulated issue and therefore it seems to be a need for a theoretical presentation and a comparison of the valuation process in these different procedures. The questions that have been answered in the essay are which criteria’s should be used as a basis for the assessment of valuation of assets in compulsory valuation situations, and also to what extent the different criteria’s are given the same importance in compulsory valuation situations. There is some guidance in the law on how the valuation should be done, but this is very vague and general. There is some literature in the field but not much. The issues have been analyzed from a rule of law perspective and to some extent an EU legal perspective regarding the new Insolvency Directive, which has led to some changes, especially in the area of corporate reorganization. This directive has not yet been transposed into Swedish law.

What the investigation has concluded is that there are five different criteria’s that form the basis for the assessment of valuation of assets in compulsory situations. These are value term, valuation method, the purpose of the procedure, type of asset and time of valuation. Market value is a term used in almost all the described valuation situations. This term has different, especially accounting related definitions. These definitions are not ultimate, for example, insolvency law situations. The value term must first be defined, in order to then apply the term in a valuation method. The investigation also concludes that both value terms and valuation methods are criteria’s that are given equal importance in all procedures. The purpose of the different procedures is also a criterion that is given equal importance in all procedures, but the importance of the valuation of assets in each procedure does not. Type of asset and time of valuation are criteria’s that are not given the same importance in the different procedures.

Abstract (Swedish)

Värdering av tillgångar har betydelse i flera avseenden. Denna uppsats har till syfte att utreda hur värderingen går till vid tvångsmässiga situationer och även att identifiera vilka kriterier som påverkar värderingsprocessen i olika tvångsmässiga värderingssituationer. Jag har valt att granska fem olika tvångsmässiga situationer, nämligen konkurs, företagsrekonstruktion, utmätning, expropriation samt upprättande av kontrollbalansräkning vid tvångslikvidation. Flera av dessa situationer är relativt oreglerade beträffande värderingen av tillgångar, samtidigt som värderingen också i många fall spelar en oerhört stor roll. Värdering av tillgångar är en väldigt praktiskt reglerad fråga och det kan tyckas finnas ett behov av en teoretisk redogörelse samt en jämförelse av värderingsprocessen i dessa olika förfaranden. De frågeställningar som har besvarats i arbetet är vilka kriterier som läggs till grund för bedömningen av värdering av tillgångar i tvångsmässiga värderingssituationer, samt även i vilken utsträckning de olika kriterierna tillmäts samma betydelse i tvångsmässiga värderingssituationer. Det finns viss ledning i lag hur värderingen ska gå till, men denna är väldigt vag och generell. Det finns litteratur på området men i liten omfattning. Resultaten har analyserats och diskuterats ur ett rättssäkerhetsperspektiv och till viss del EU-rättsligt perspektiv gällande det nya Insolvensdirektivet, som har medfört en del förändringar framför allt inom företagsrekonstruktionens område. Detta direktiv har ännu inte införlivats i svensk rätt.

Det utredningen kommer fram till är att det finns fem olika kriterier som ligger till grund för bedömningen av värdering av tillgångar i tvångsmässiga situationer. Dessa är värdebegrepp, värderingsmetod, syftet bakom förfarandet, typ av tillgång samt tidpunkt för värdering. Marknadsvärde är ett begrepp som används i nästan alla de beskrivna värderingssituationerna. Detta begrepp har olika, framför allt redovisningsrättsliga, definitioner. Dessa definitioner är inte ultimata för exempelvis de insolvensrättsliga situationerna. Värdebegreppet måste definieras först, för att därefter tillämpa begreppet i en värderingsmetod. Utredningen kommer också fram till att både värdebegrepp och värderingsmetod är kriterium som tillmäts lika stor betydelse i samtliga förfaranden. Även syftet bakom de olika förfarandena är ett kriterium som tillmäts lika stor betydelse i samtliga förfaranden, men betydelsen av värderingen av tillgångar gör inte det. Typ av tillgång och värderingstidpunkt är kriterier som tillmäts olika stor betydelse i de olika förfarandena.

• author: Alander, Julia
• supervisor: Patrik Lindskoug
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Valuation of assets in compulsory situations
• course: JURM02 20211
• year: 2021
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Civilrätt, förmögenhetsrätt, insolvens, expropriation, tvångslikvidation
• language: Swedish
• id: 9045524
• date added to LUP: 2021-06-15 08:33:55
• date last changed: 2022-01-29 13:48:24