Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Missbruk av dominerande ställning på en plattform - En studie av den pågående utredningen mot Amazon

Stefansson, Stina LU (2021) LAGF03 20211
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
Abuse of a dominant position is a well-researched pillar of European competition law. However, with the emerge of e-commerce and online marketplaces new problems arise. The commission is currently investigating whether Amazon Inc. is abusing their position on the European market through systematically relying on data from their competitors, available to Amazon due to their position as owner of the popular marketplace. A second investigation focuses on the procedures behind how the winners of the “Buy Box” are selected, a preferential treatment suspected to be given to Amazon’s own products. The company enjoys a dual role, as both owner of the platform and retailer of most of the items on said platform. This essay aims to explore the... (More)
Abuse of a dominant position is a well-researched pillar of European competition law. However, with the emerge of e-commerce and online marketplaces new problems arise. The commission is currently investigating whether Amazon Inc. is abusing their position on the European market through systematically relying on data from their competitors, available to Amazon due to their position as owner of the popular marketplace. A second investigation focuses on the procedures behind how the winners of the “Buy Box” are selected, a preferential treatment suspected to be given to Amazon’s own products. The company enjoys a dual role, as both owner of the platform and retailer of most of the items on said platform. This essay aims to explore the details of the case and predict the outcome. To help with this, the question of competition within the framework of platforms are examined.

Article 102 TFEU forbids the abuse of a dominant position but cannot affect how a company organizes data and presents content on their own platform. This is shown in the slightly controversial Google Shopping case, which is revisited in this essay. While competition on the merits is allowed and encouraged, a company who acts in a way that reinforces their own already dominant position might be abusing that same position. While Amazon is in a similar way controlling purchases in two stages: as the platform and one of many retailers.

In conclusion, what Amazon is doing could constitute abuse, depending on their strength and exactly how strong their dominant position is. The commission will not be able to fine Amazon for a conduct that is only occurring within the framework of their platform, but if the conduct has possible effects on competition outside of the platform it could be considered to distort competition on the market for e-commerce and online marketplaces. (Less)
Abstract (Swedish)
Missbruk av dominerande ställning är ett väl undersökt fundament av EU:s konkurrensrätt. Internethandel och plattformar för handel på internet har dock skapat nya problem för tillämpningen. Kommissionen utreder för närvarande företaget Amazon Inc. för missbruk av dominerande ställning. De två ageranden som utreds är dels ett missbruk av konkurrenternas data, som Amazon har tillgång till tack vare att de äger plattformen där dessa konkurrenter säljer sina produkter, dels att de ger sina egna produkter fördelar när de utser vinnare av den så kallade ”Buy Box”. Företaget har en dubbel roll som både ägare och återförsäljare. Den här uppsatsen syftar till att undersöka detaljerna i målet, och gör ett försök att förutspå resultatet. Som stöd för... (More)
Missbruk av dominerande ställning är ett väl undersökt fundament av EU:s konkurrensrätt. Internethandel och plattformar för handel på internet har dock skapat nya problem för tillämpningen. Kommissionen utreder för närvarande företaget Amazon Inc. för missbruk av dominerande ställning. De två ageranden som utreds är dels ett missbruk av konkurrenternas data, som Amazon har tillgång till tack vare att de äger plattformen där dessa konkurrenter säljer sina produkter, dels att de ger sina egna produkter fördelar när de utser vinnare av den så kallade ”Buy Box”. Företaget har en dubbel roll som både ägare och återförsäljare. Den här uppsatsen syftar till att undersöka detaljerna i målet, och gör ett försök att förutspå resultatet. Som stöd för bedömningen undersöks också frågan om konkurrens inom ramarna för en plattform.

Artikel 102 FEUF förbjuder missbruk av dominerande ställning, men kan inte påverka hur ett företag organiserar data eller presenterar innehåll på sin egen plattform. Den slutsatsen dras utifrån Google Shopping, ett relativt kontroversiellt fall som redovisas i den här uppsatsen. Medan prestationsbaserad konkurrens är tillåten och uppmuntras kan ett företag som agerar på ett sätt som stärker den egna, redan dominerande, ställningen dömas för missbruk. Amazon kontrollerar på ett liknande sätt försäljningen i två led, som både plattform och en av många återförsäljare.

Uppsatsens slutsats är att Amazons agerande skulle kunna utgöra missbruk, beroende av hur stark deras presumerade dominerande ställning är. Kommissionen kommer inte kunna bötfälla Amazon för ett agerande som endast sker inom ramarna för plattformen, men om agerandet har effekter även utanför plattformen skulle det potentiellt kunna snedvrida konkurrensen på marknaden för internethandel och plattformar för internethandel. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Stefansson, Stina LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20211
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
EU-rätt, konkurrensrätt, IT-rätt, dominerande ställning
language
Swedish
id
9045747
date added to LUP
2021-06-29 16:35:09
date last changed
2021-06-29 16:35:09
@misc{9045747,
  abstract     = {{Abuse of a dominant position is a well-researched pillar of European competition law. However, with the emerge of e-commerce and online marketplaces new problems arise. The commission is currently investigating whether Amazon Inc. is abusing their position on the European market through systematically relying on data from their competitors, available to Amazon due to their position as owner of the popular marketplace. A second investigation focuses on the procedures behind how the winners of the “Buy Box” are selected, a preferential treatment suspected to be given to Amazon’s own products. The company enjoys a dual role, as both owner of the platform and retailer of most of the items on said platform. This essay aims to explore the details of the case and predict the outcome. To help with this, the question of competition within the framework of platforms are examined.

Article 102 TFEU forbids the abuse of a dominant position but cannot affect how a company organizes data and presents content on their own platform. This is shown in the slightly controversial Google Shopping case, which is revisited in this essay. While competition on the merits is allowed and encouraged, a company who acts in a way that reinforces their own already dominant position might be abusing that same position. While Amazon is in a similar way controlling purchases in two stages: as the platform and one of many retailers.

In conclusion, what Amazon is doing could constitute abuse, depending on their strength and exactly how strong their dominant position is. The commission will not be able to fine Amazon for a conduct that is only occurring within the framework of their platform, but if the conduct has possible effects on competition outside of the platform it could be considered to distort competition on the market for e-commerce and online marketplaces.}},
  author       = {{Stefansson, Stina}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Missbruk av dominerande ställning på en plattform - En studie av den pågående utredningen mot Amazon}},
  year         = {{2021}},
}