Advokaten och professionsansvaret

Abstract (Swedish)

Inom de flesta branscherna finns det professionella rådgivare. Inom juridiken är advokaterna de främsta juridiska rådgivarna. Förväntningarna när någon vänder sig till en advokat är att rådgivningen ska vara utifrån gällande rätt och av god kvalité. Advokater har vissa skyldighet enligt Advokatsamfundets vägledande råd. Advokater är exempelvis skyldiga att genomföra en grundlig utredning för att ge klienten den bästa möjliga rådgivningen. Det finns också en skyldighet för advokaten att klargöra för klienten om rättsläget är osäkert.
Uppsatsens syfte är att utreda och diskutera advokaters skadeståndsskyldighet vid felaktigt given rådgivning. Utredningen utgår ifrån två prejudicerande rättsfall från Högsta domstolen. Prejudikaten avser skadeståndsskyldighet för advokater gentemot näringsidkare.
Högsta domstolen har i två avgöranden, NJA 2018 s. 414 och NJA 2019 s. 877 tagit upp frågan om advokaters skadeståndsskyldighet gentemot före detta klienter. I båda målen har utgången blivit att Högsta domstolen inte ansett att det förelegat någon skadeståndsskyldighet för advokaterna.
Högsta domstolen nämner att individuell bedömning ska göras i varje enskilt fall. Därför utesluts inte möjligheten att advokater skulle kunna bli skadeståndsskyldiga för felaktig rådgivning.
Slutligen diskuteras rättsfallen och om det anses nödvändigt med någon rättslig förändring på området. Det argumenteras för och emot införandet av lagstiftning på området. Diskussion förs även gällande om det är nödvändigt med lagstiftning för rådgivning gentemot konsumenter. När en sammantagen bedömning gjorts av omständigheterna blir slutsatsen att det inte nödvändigt med någon rättslig förändring på området.

Abstract

Professional advisors are available in most lines of business. In law, lawyers are considered the main professional legal advisors. It’s expected that when you turn to a lawyer, that the given advice should be legitimate and consist of good quality. Furthermore, lawyers have certain obligations according to the Swedish Bar Association’s advisory council. Lawyers are obligated to make a thorough investigation regarding the legal matter in order to give their client the best advice. There’s also an obligation towards the client to clarify if the legal situation is uncertain.
The purpose of this paper is to investigate and discuss lawyers’ liability for damages in the event of wrongful counselling. The investigation is based on two precedents from the Swedish Supreme Court. The precedents refer to liability for damages suffered by corporations.
In precedents NJA 2018 p. 414 and NJA 2019 p. 877, the Swedish Supreme Court has raised the issue of lawyers’ liability for damages. In both precedents, the outcome has been that the Swedish Supreme Court has not considered that there is any liability for damages on behalf of the lawyers.
The Swedish Supreme Court mentions that there’s always a need for an individual assessment in each case. Therefore, the possibility is not excluded that lawyers could be liable for damages due to wrongfully given advice.
Lastly, the precedents are discussed. There’s also a discussion whether any legal change is required. The pros and cons with a legal change is also discussed. It’s also discussed if it’s necessary to have legal regulations for consumers. In an overall assessment, it cannot be considered that there is a need for any legal changes.

• author: Frigård, Louise
• supervisor: David Dryselius
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20211
• year: 2021
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Skadeståndsrätt, professionsansvar, advokaters skadeståndsansvar
• language: Swedish
• id: 9045923
• date added to LUP: 2021-06-29 16:47:01
• date last changed: 2021-06-29 16:47:01