Bedömningen av om en hästverksamhet är hobby- eller näringsverksamhet - Är rättstillämpningen rättssäker?
(2021) JURM02 20212Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Gränsdragningsproblematiken vid bedömningen av om en hästverksamhet utgör hobby- eller näringsverksamhet har sedan länge varit föremål för diskussion. Senast den fjärde februari 2021 uppmärksammades frågan i Sveriges riksdag då en riksdagsledamot efterfrågade ett förtydligande i lagstiftningen gällande vad som ska anses vara privat verksamhet och vad som ska anses vara näringsverksamhet. I lagstiftningen regleras gränsdragningsfrågan enbart på ett principiellt plan och bedömningen av en viss omständighets betydelse får i stället skapas genom de allmänna förvaltningsdomstolarnas praxis. Förutom en del äldre rättsfall saknas praxis från den prejudikatbildande instansen Högsta förvaltningsdomstolen. Det är därför av största vikt att... (More)
- Gränsdragningsproblematiken vid bedömningen av om en hästverksamhet utgör hobby- eller näringsverksamhet har sedan länge varit föremål för diskussion. Senast den fjärde februari 2021 uppmärksammades frågan i Sveriges riksdag då en riksdagsledamot efterfrågade ett förtydligande i lagstiftningen gällande vad som ska anses vara privat verksamhet och vad som ska anses vara näringsverksamhet. I lagstiftningen regleras gränsdragningsfrågan enbart på ett principiellt plan och bedömningen av en viss omständighets betydelse får i stället skapas genom de allmänna förvaltningsdomstolarnas praxis. Förutom en del äldre rättsfall saknas praxis från den prejudikatbildande instansen Högsta förvaltningsdomstolen. Det är därför av största vikt att underinstansernas praxis är konsekvent för att kravet på rättssäkerhet ska tillgodoses.
I uppsatsen beskrivs och analyseras gränsdragningen mellan hobby- och näringsverksamhet när det gäller hästverksamheter. Syftet är dels att undersöka om de allmänna förvaltningsdomstolarna beaktar samma omständigheter vid bedömningen och vilka svårigheter det finns vid bedömningen av en viss omständighets betydelse, dels att undersöka huruvida rättstillämpningen sker på ett rättssäkert sätt eller om lagstiftningen behöver förtydligas för att kravet på rättssäkerhet ska uppnås. Utredningen sker genom en beskrivning av vad som utgör gällande rätt samt en genomgång av de rättsfall som behandlat gränsdragningsfrågan under åren 2016–2021.
I uppsatsen identifieras flera svårigheter vid bedömningen av vilken betydelse en viss omständighet ska ges. Svårigheterna blir särskilt tydliga när det gäller omständigheter som på ett eller annat sätt kräver att domaren besitter särskild sakkunskap om hästar för att bedömningen ska ske på ett korrekt sätt. De bedömningsmässiga svårigheterna ger upphov till problem ur ett rättssäkerhetsperspektiv på så sätt att domstolarnas praxis inte är enhetlig och utgången i ett mål därför kan vara väldigt oförutsebar för de inblandade parterna. Uppsatsens slutsats avseende ett eventuellt förtydligande i lagstiftningen är att normerna i lagstiftningen inte ska preciseras ytterligare. För en mer rättssäker rättstillämpning bör domstolarna i stället uppmuntras att använda sig av sakkunniga inom hästbranschen som stöd vid bedömningen av vilken betydelse som omständigheterna i målet ska tillmätas. (Less) - Abstract
- The demarcation problems in assessing whether a horse business constitutes a hobby or a business have long been a subject of discussion. As recently as the fourth of February 2021, the issue was brought to the attention of the Swedish Parliament when a Member of the Parliament requested clarification in the legislation regarding what should be considered private activity and what should be considered a business activity. The legislation regulates the line between hobby and business activities only on a principled level, and the assessment of the importance of a particular fact may instead be created through the case law of the administrative courts. Apart from some older court cases, there are no precedents from the court of precedent, the... (More)
- The demarcation problems in assessing whether a horse business constitutes a hobby or a business have long been a subject of discussion. As recently as the fourth of February 2021, the issue was brought to the attention of the Swedish Parliament when a Member of the Parliament requested clarification in the legislation regarding what should be considered private activity and what should be considered a business activity. The legislation regulates the line between hobby and business activities only on a principled level, and the assessment of the importance of a particular fact may instead be created through the case law of the administrative courts. Apart from some older court cases, there are no precedents from the court of precedent, the Supreme Administrative Court. It is therefore of the utmost importance that the case law of the lower administrative courts is consistent for the requirement of legal security to be met.
The essay describes and analyzes the line between hobby and business activity regarding horse business. The purpose is partly to investigate whether the administrative courts consider the same facts in the assessment and what difficulties there are in assessing the importance of the particular circumstance, and partly to investigate whether the adjudication takes place in a legally secure manner or whether the legislation needs to be clarified. The investigation is carried out through a description of what constitutes applicable law and a review of the legal cases concerning the demarcation issue during the years 2016–2021.
The essay identifies several difficulties in assessing the importance of a particular circumstance. The problems become particularly apparent when it comes to facts that require the judge to possess expertise about horses for the assessment to be accurate. The assessment difficulties lead to problems regarding legal security since the case law of the administrative courts is not uniform, and therefore the outcome of a case can be very unpredictable for the parties involved. The thesis' conclusion regarding a possible clarification in the legislation is that the law should not be further specified. For a more legally secure application of the law, the courts should instead be encouraged to use experts in the horse industry to assist in assessing the importance of the circumstances of the case. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9069555
- author
- Stefansson, Jannica LU
- supervisor
- organization
- course
- JURM02 20212
- year
- 2021
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- skatterätt, hobbyverksamhet, näringsverksamhet, hästverksamhet, rättssäkerhet
- language
- Swedish
- id
- 9069555
- date added to LUP
- 2022-01-22 17:24:27
- date last changed
- 2022-01-22 17:24:27
@misc{9069555,
abstract = {{The demarcation problems in assessing whether a horse business constitutes a hobby or a business have long been a subject of discussion. As recently as the fourth of February 2021, the issue was brought to the attention of the Swedish Parliament when a Member of the Parliament requested clarification in the legislation regarding what should be considered private activity and what should be considered a business activity. The legislation regulates the line between hobby and business activities only on a principled level, and the assessment of the importance of a particular fact may instead be created through the case law of the administrative courts. Apart from some older court cases, there are no precedents from the court of precedent, the Supreme Administrative Court. It is therefore of the utmost importance that the case law of the lower administrative courts is consistent for the requirement of legal security to be met.
The essay describes and analyzes the line between hobby and business activity regarding horse business. The purpose is partly to investigate whether the administrative courts consider the same facts in the assessment and what difficulties there are in assessing the importance of the particular circumstance, and partly to investigate whether the adjudication takes place in a legally secure manner or whether the legislation needs to be clarified. The investigation is carried out through a description of what constitutes applicable law and a review of the legal cases concerning the demarcation issue during the years 2016–2021.
The essay identifies several difficulties in assessing the importance of a particular circumstance. The problems become particularly apparent when it comes to facts that require the judge to possess expertise about horses for the assessment to be accurate. The assessment difficulties lead to problems regarding legal security since the case law of the administrative courts is not uniform, and therefore the outcome of a case can be very unpredictable for the parties involved. The thesis' conclusion regarding a possible clarification in the legislation is that the law should not be further specified. For a more legally secure application of the law, the courts should instead be encouraged to use experts in the horse industry to assist in assessing the importance of the circumstances of the case.}},
author = {{Stefansson, Jannica}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bedömningen av om en hästverksamhet är hobby- eller näringsverksamhet - Är rättstillämpningen rättssäker?}},
year = {{2021}},
}