Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Konfirmeringsbias i åklagarrollen - Är det förenligt med åklagarens objektivitetsplikt?

Kulle, Emilia LU (2021) LAGF03 20212
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The purpose of this bachelor thesis has been to investigate the role of the prosecutor, with special focus on the principle of objectivity and confirmation bias. Furthermore, to analyze the role of confirmation bias for the prosecutor’s duty of objectivity during the preliminary investigation.
The principle of objectivity ultimately means that courts and authorities in their activities must consider everyone’s equality before the law and observe objectivity and impartiality. The prosecutor’s duty of objectivity is manifested in The Code of Judicial Procedure 23 ch. 4 § and includes circumstances that speak both for and against the suspect. The duty of objectivity also incorporates an investigation requirement and a reporting obligation.
... (More)
The purpose of this bachelor thesis has been to investigate the role of the prosecutor, with special focus on the principle of objectivity and confirmation bias. Furthermore, to analyze the role of confirmation bias for the prosecutor’s duty of objectivity during the preliminary investigation.
The principle of objectivity ultimately means that courts and authorities in their activities must consider everyone’s equality before the law and observe objectivity and impartiality. The prosecutor’s duty of objectivity is manifested in The Code of Judicial Procedure 23 ch. 4 § and includes circumstances that speak both for and against the suspect. The duty of objectivity also incorporates an investigation requirement and a reporting obligation.
Confirmation bias is a tendency to pay more attention to information that provides support for an already given opinion than to information that contradict this. Confirmation bias can cause serious errors in criminal investigations. When prosecutors work on the hypothesis that a certain person is guilty, one is aware of all the evidence that supports this hypothesis, and can thus unknowingly overlook evidence that speaks against the hypothesis.
The concluding part of the essay culminates in the statement that emotions do not belong in rational decision-making. Nevertheless, all prosecutors are affected by confirmation bias during the preliminary investigation, although there is nothing that risks disregarding of the principle of objectivity due to the clear regulations that exists. (Less)
Abstract (Swedish)
Syftet med denna kandidatuppsats har varit att undersöka åklagarrollen, med särskilt fokus på objektivitetsprincipen och konfirmeringsbias. Vidare att analysera konfirmeringsbias roll för objektivitetsprincipen och åklagarens objektivitetsplikt under förundersökningen.
Objektivitetsprincipen innebär ytterst att domstolar och myndigheter i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Åklagarens objektivitetsplikt stadgas i RB 23 kap. 4 § och omfattar såväl sådant som talar emot som för den misstänkte. I objektivitetsplikten omfattas även ett utredningskrav och en redovisningsplikt. Utredningskravet syftar till den kvantitet som utredningen i målet ska ha för att en slutsats om bevisning på goda... (More)
Syftet med denna kandidatuppsats har varit att undersöka åklagarrollen, med särskilt fokus på objektivitetsprincipen och konfirmeringsbias. Vidare att analysera konfirmeringsbias roll för objektivitetsprincipen och åklagarens objektivitetsplikt under förundersökningen.
Objektivitetsprincipen innebär ytterst att domstolar och myndigheter i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Åklagarens objektivitetsplikt stadgas i RB 23 kap. 4 § och omfattar såväl sådant som talar emot som för den misstänkte. I objektivitetsplikten omfattas även ett utredningskrav och en redovisningsplikt. Utredningskravet syftar till den kvantitet som utredningen i målet ska ha för att en slutsats om bevisning på goda grunder ska kunna dras. Redovisningsplikt innebär att den misstänkte och försvararen har rätt att få del av hela det föreliggande bevismaterialet under förundersökningen.
Konfirmationsbias är en tendens att vara mer uppmärksam på information som ger stöd för en redan given uppfattning än på information som motsäger denna. Konfirmeringsbias kan orsaka fel i brottsutredningar. När åklagare och polis arbetar efter hypotesen att en viss person är skyldig är man uppmärksam på all bevisning som stöder denna hypotes, och kan därmed omedvetet förbise bevisning som talar mot hypotesen.
Uppsatsens analys resulterar i ett ställningstagande om att konfirmeringsbias påverkar alla åklagare under förundersökningen. Samtidigt klargörs att den relevanta lagstiftning som finns sätter upp tillräckligt tydliga ramar för objektivitetsprincipen. Vidare innebär dessa slutsatser att konfirmeringsbias i åklagarrollen inte är så allvarligt som det vid första anblick kan antas. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Kulle, Emilia LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20212
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
processrätt, konfirmeringsbias, åklagarens objektivitetsplikt, objektivitetsprincipen
language
Swedish
id
9070113
date added to LUP
2022-02-15 11:39:51
date last changed
2022-02-15 11:39:51
@misc{9070113,
  abstract     = {{The purpose of this bachelor thesis has been to investigate the role of the prosecutor, with special focus on the principle of objectivity and confirmation bias. Furthermore, to analyze the role of confirmation bias for the prosecutor’s duty of objectivity during the preliminary investigation.
The principle of objectivity ultimately means that courts and authorities in their activities must consider everyone’s equality before the law and observe objectivity and impartiality. The prosecutor’s duty of objectivity is manifested in The Code of Judicial Procedure 23 ch. 4 § and includes circumstances that speak both for and against the suspect. The duty of objectivity also incorporates an investigation requirement and a reporting obligation.
Confirmation bias is a tendency to pay more attention to information that provides support for an already given opinion than to information that contradict this. Confirmation bias can cause serious errors in criminal investigations. When prosecutors work on the hypothesis that a certain person is guilty, one is aware of all the evidence that supports this hypothesis, and can thus unknowingly overlook evidence that speaks against the hypothesis.
The concluding part of the essay culminates in the statement that emotions do not belong in rational decision-making. Nevertheless, all prosecutors are affected by confirmation bias during the preliminary investigation, although there is nothing that risks disregarding of the principle of objectivity due to the clear regulations that exists.}},
  author       = {{Kulle, Emilia}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Konfirmeringsbias i åklagarrollen - Är det förenligt med åklagarens objektivitetsplikt?}},
  year         = {{2021}},
}