Allmänna avtalsrättsliga principer - Vigilans- lojalitets- och skyddsprincipen i ljuset av deras funktion i förutsättningsläran

Abstract (Swedish)

Uppsatsens tema är allmänna avtalsrättsliga principer. Syftet är att genom doktrin- och praxisanalys konkretisera rättslig argumentation för att göra rättsläget mer förutsebart.
Undersökningen kommer utgå från principer om vigilans, lojalitet och skydd.
För att på ett tillfredsställande sätt genomföra utredningen tas utgångspunkt i en frågeställning om vilken funktion principerna fyller var och en för sig och hur de förhåller sig till varandra i en kontext där de samverkar eller kolliderar.
Inledningsvis undersöks principernas innehåll såsom allmänt giltiga inom avtalsrätten. Det sker genom att först utreda vad rättsprinciper är; vilket innefattar ett avsnitt om dess uppkomst, utveckling och identifiering. Därefter analyseras vigilans- lojalitets och skyddsprincipen närmare; dels utifrån hur de beskrivs i doktrinen, dels vilken betydelse de får i konkreta rättstvister genom att undersöka praxis.
Mot bakgrund av de slutsatser som här dras, analyseras därefter principernas funktion vid tillämpning av förutsättningsläran, vilket utgör uppsatsens andra frågeställning. Analysen genomförs med hjälp av samma metod som första frågeställningen.
De slutsatser som kan dras är att vigilansprincipen beskrivs som den mest betydande principen vad gäller båda frågeställningarna. Det är sällan som endast en princip ligger bakom utgången i en tvist. Vanligare är att flera principer samverkar eller kolliderar. Avgörande är vilka rättsfakta som åberopas. Vigilansprincipen får minskad betydelse ju mer illojalt den andra parten agerat. När skyddsprincipen adderas försvagas dessutom betydelsen av vigilans än mera, i vissa fall så mycket att slarv inte tillmäts någon nämnvärd betydelse. När ena partens vigilans försvagas, förstärks oundvikligen den andra partens lojalitetsplikt.
När det kommer till förutsättningsläran tillmäts vigilansprincipen ännu större betydelse. Återkommande i doktrin och praxis betonas vikten av kontrahentens eget risktagande. Det medför att lojalitets och skyddsargument får mindre betydelse vid tillämpning av förutsättningsläran än vad de typiskt sett annars får.
Vid tillämpning av förutsättningsläran ställs stränga krav på illojalt agerande för att ogiltighet ska inträda som rättsföljd. Det gäller även om motpartens egna handlande är vad som orsakar att förutsättningen brister. Förutsättningsläran lämnar litet utrymme för att beakta en parts skyddsvärda ställning. Det finns antydan i såväl doktrin som i praxis att det är möjligt, men vikten av vigilansprincipen tycks alltjämt vara den förhärskande metanormen.

Abstract

The theme for this essay are principles of contract law. The purpose is to concretize legal argumentation by analyzing the doctrine and precedents to make the legal situation more predictable.
The essay will be based on the principles of vigilance, loyalty, and protection.
To carry out the investigation in a satisfactory manner, the first question that will be dealt with is what function the principles fulfill individually and how they relate to each other in a context where they interact or collide.
Initially, the features of the principles are examined as generally valid in contract law. This is done by first investigating what constitutes legal principles, which includes a section on their origins, development, and identification. Thereafter, the principle of vigilance, loyalty and protection are analyzed more thoroughly; partly based on how they are described in the doctrine, and partly what significance they have in concrete legal disputes by examining precedents.
In the light of the conclusions drawn from the first question, the functions of the principles in application of the doctrine of presumptions are then analyzed, which constitutes the thesis' second question. The analysis is carried out using the same method as the first.
The conclusions that can be drawn are that the principle of vigilance is described as the most significant principle with regard to both questions. It is rare that only one principle lies behind an outcome in a single dispute. More common is several principles working together or colliding in the same legal dispute. Decisive is which dispositive facts that are invoked. The principle of vigilance becomes less important the more disloyal the other party has acted. When the principle of protection is added, the importance of vigilance weakens even more. In some cases, to an extent where negligence is not given any significance. When one party's duty to be vigilant is weakened, the other party's duty of loyalty is inevitably strengthened.
When considering the doctrine of presumptions, the principle of vigilance is even more significant. Recurring in the doctrine and in precedents, the importance of one contracting party´s own risk-taking is emphasized. This means that arguments attributable to loyalty and protection become less important in the application of the doctrine of presumptions than they typically otherwise are.
When applying the doctrine of presumptions, high requirements are placed on disloyal actions for invalidity to occur as a legal consequence. This also applies if the other party's own actions are what cause the presumption to fail. It is possible to consider the principle of protection when applying the doctrine of presumptions, but only to a smaller degree. Although the principle of vigilance appears to be the prevailing legal principle.

• author: Horndahl, Jesper
• supervisor: Niklas Selberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Principles in contract law - The principle of vigilance, loyalty and protection in the light of their function in the doctrine of presumption
• course: JURM02 20212
• year: 2021
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: avtalsrätt, förmögenhetsrätt, allmänna avtalsrättsliga principer, vigilansprincipen, lojalitetsprincipen, skyddsprincipen, förutsättningsläran
• language: Swedish
• id: 9070176
• date added to LUP: 2022-01-23 16:48:27
• date last changed: 2022-01-23 16:48:27