Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Moralisk slump - Om den straffrättsliga betydelsen av faktiskt orsakande

Lidefelt, Hugo LU (2021) LAGF03 20212
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This essay concerns the issue of “moral luck”. Discussions regarding moral luck touches on the question whether it is possible to morally assess agents in regard to the results of their actions, given that we know those results were affected by factors outside of their control. As morally assessing beings we consider control a central precondition to moral judgement. Even though the so called “control principle” makes itself out to be a self-evident one, the moral evaluations we commit to on a daily basis are dependent on inconsistent application. The question then becomes whether it is possible to be “lucky” concerning moral desert, a concept which seem foreign when discussing morality. If moral responsibility cannot be affected by luck,... (More)
This essay concerns the issue of “moral luck”. Discussions regarding moral luck touches on the question whether it is possible to morally assess agents in regard to the results of their actions, given that we know those results were affected by factors outside of their control. As morally assessing beings we consider control a central precondition to moral judgement. Even though the so called “control principle” makes itself out to be a self-evident one, the moral evaluations we commit to on a daily basis are dependent on inconsistent application. The question then becomes whether it is possible to be “lucky” concerning moral desert, a concept which seem foreign when discussing morality. If moral responsibility cannot be affected by luck, the ordinary judgements we find natural seem illegitimate and therefore we are left with an uncertainty regarding what may be an object of moral evaluation

The criminal law is field heavily influenced by the ideas societies have concerning ethics and morals. “Gärningsculpa” is a device in the Swedish criminal law which seeks to establish the proper object of moral evaluation. The constructions, as it is used today, assigns moral and penal value to the consequences of an agents actions. This is a system which could be criticized for determining agents penal responsibility on the basis of luck-based events and factors. A penal system which does not grant actual causality moral value however, strikes as unintuitive and strange. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats behandlar det moralfilosofiska problemet ofta benämnt som ”moralisk slump”. Diskussionen kring moralisk slump berör frågan om det är möjligt att moraliskt döma personer för deras faktiska orsakande, givet att vi vet att resultatet påverkades av omständigheter som låg utanför personens kontroll. Som moraliska dömande agenter framstår kontroll som en central faktor för att moraliskt ansvar ska åläggas en person för dess gärning. Trots att den s.k ”kontrollprincipen” framstår som en självklar del av moraliskt bedömande, så visar det sig att de moraliska värderingar människor dagligen gör och finner självklara bygger på att principen om kontroll inte tillämpas på ett konsekvent sätt. Frågan uppstår därför om det är möjligt att ha... (More)
Denna uppsats behandlar det moralfilosofiska problemet ofta benämnt som ”moralisk slump”. Diskussionen kring moralisk slump berör frågan om det är möjligt att moraliskt döma personer för deras faktiska orsakande, givet att vi vet att resultatet påverkades av omständigheter som låg utanför personens kontroll. Som moraliska dömande agenter framstår kontroll som en central faktor för att moraliskt ansvar ska åläggas en person för dess gärning. Trots att den s.k ”kontrollprincipen” framstår som en självklar del av moraliskt bedömande, så visar det sig att de moraliska värderingar människor dagligen gör och finner självklara bygger på att principen om kontroll inte tillämpas på ett konsekvent sätt. Frågan uppstår därför om det är möjligt att ha ”tur” gällande sitt moraliska ansvar, ett koncept som verkar främmande för moral som område. Om agenters moraliska ansvar inte kan påverkas av slumpen förefaller de bedömningar som framstår naturliga att göra illegitima och därigenom uppstår oklarhet kring vad som faktiskt kan vara föremål för moraliskt bedömande.

Straffrätten är ett område som tungt påverkas av de föreställningar vi som samhälle har om etik och moral. Gärningsculpa används som en devis för att fastställa det lämpliga föremålet för ansvar. Som gärningsculpabegreppet används idag bär konsekvenserna av personers gärningar straffrättsligt värde. Den ordningen kan kritiseras med eftersom att det innebär att personer hålls ansvariga för händelser och faktorer som är slumpmässiga och utanför deras kontroll. En annorlunda straffrättslig ordning, där konsekvenserna av personers gärningar inte tillmäts straffrättsligt värde, framstår dock som ointuitivt (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Lidefelt, Hugo LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20212
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Criminal law, Allmän rättslära, Jurisprudence
language
Swedish
id
9070219
date added to LUP
2022-02-15 11:40:35
date last changed
2022-02-15 11:40:35
@misc{9070219,
  abstract     = {{This essay concerns the issue of “moral luck”. Discussions regarding moral luck touches on the question whether it is possible to morally assess agents in regard to the results of their actions, given that we know those results were affected by factors outside of their control. As morally assessing beings we consider control a central precondition to moral judgement. Even though the so called “control principle” makes itself out to be a self-evident one, the moral evaluations we commit to on a daily basis are dependent on inconsistent application. The question then becomes whether it is possible to be “lucky” concerning moral desert, a concept which seem foreign when discussing morality. If moral responsibility cannot be affected by luck, the ordinary judgements we find natural seem illegitimate and therefore we are left with an uncertainty regarding what may be an object of moral evaluation 

The criminal law is field heavily influenced by the ideas societies have concerning ethics and morals. “Gärningsculpa” is a device in the Swedish criminal law which seeks to establish the proper object of moral evaluation. The constructions, as it is used today, assigns moral and penal value to the consequences of an agents actions. This is a system which could be criticized for determining agents penal responsibility on the basis of luck-based events and factors. A penal system which does not grant actual causality moral value however, strikes as unintuitive and strange.}},
  author       = {{Lidefelt, Hugo}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Moralisk slump - Om den straffrättsliga betydelsen av faktiskt orsakande}},
  year         = {{2021}},
}