Ansvar för efterbehandling - Situationer när detta följer med vid ett verksamhetsförvärv

Abstract

This essay aims to clarify in which situations it is possible for new operators to become responsible for an environmental debt caused by an old operator. The first thing that this essay brings up is what asset acquisitions is and what separates them from company acquisitions and mergers. This is done to clarify exactly what the essay is about. This is followed by a description of the background and underlying thoughts regarding 10th chapter 2 § of the Swedish environmental code, as well as review of the paragraph in its current form. This is where the main part of the essay begins, which is an overview of case law that has emerged since the Swedish environmental code came into effect. This part of the essay begins with going through a case that explains how to define the term operator, a task which has been left to the courts by the legislator. The two following segments brings up both how to define an operation to be able to determine who is the operator, and what happens in case there are several operators. These three sections of case law lay the foundation for the fourth and last part of case law, consisting of cases where a new operator is found to be responsible for a pollution caused by an earlier operator, as well as a case where this does not happen. In the final part of this essay, an attempt to clarify in what exact situations it is possible for a new operator to be held responsible for an environmental debt following an asset acquisition, even if this is not completely clear. The very last part is a critical analysis regarding the balance of interests that explicitly explains why the rules and case law are what they are today.

Abstract (Swedish)

Denna uppsats syftar till att klarlägga i vilka situationer en ny verksamhetsutövare kan bli efterbehandlingsskyldig för föroreningar orsakade av en tidigare verksamhetsutövare. Det första som tas upp är vad ett verksamhetsförvärv är för något, för att ge en tydlig bild av exakt vad uppsatsen ska behandla. Detta efterföljs av bakgrunden till miljöbalkens bestämmelse 10 kap 2 § miljöbalken som är den centrala bestämmelsen på området, samt en genomgång av bestämmelsen i dess nuvarande form. Sedan kommer uppsatsens huvuddel, vilket är en genomgång av praxis som har utvecklats under åren sedan miljöbalken trädde ikraft. Detta inleds med en analys av rättsfallet som används för att kunna definiera begreppet verksamhetsutövare, något som lagstiftaren valt att överlämna till rättsutvecklingen. Följande två segment tar upp både hur man avgränsar verksamheter för att kunna ta reda på vem som är verksamhetsutövare och vad som händer om det finns två eller fler verksamhetsutövare. Dessa tre sektioner lägger grunden för den sista sektionen med praxis, vilken behandlar rättsfall dels där en ny verksamhetsutövare anses efterbehandlingsskyldig för tidigare verksamhetsutövares föroreningar, dels rättsfall där så inte är fallet. I den avslutande delen av uppsatsen görs ett försök att klarlägga exakt i vilka situationer det är möjligt för en ny verksamhetsutövare att ta över en miljöskuld, även om det visar sig att detta inte är solklart. Därefter kommer en kritisk diskussion gällande de intresseavvägningar som uttryckligen ligger bakom reglernas utformning och den praxis som har utvecklats.

• author: Sernulf Lindeberg, Philip
• supervisor: Kacper Szkalej
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20212
• year: 2021
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Förvaltningsrätt, Miljörätt, Efterbehandlingsansvar, Verksamhetsutövare
• language: Swedish
• id: 9070390
• date added to LUP: 2022-02-15 11:47:22
• date last changed: 2022-02-15 11:47:22