Illegalt men legitimt? En analys av humanitära interventioners laglighet och framtiden för dess rättsliga status
(2021) LAGF03 20212Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats ämnar att kasta ljus över humanitära interventioner och huruvida de är lagliga enligt folkrätten idag samt om deras rättsliga ställning är på väg att förändras i framtiden. Fokus i uppsatsen ligger på den humanitära krisen i Syrien och hur de rättsliga övervägandena såg ut för en humanitär intervention där, samt vad som blev implikationerna för den gällande rätten efter denna kris. Uppsatsen utgår från en rättsdogmatisk metod och använder således de folkrättsliga rättskällorna såsom internationella överenskommelser och internationell sedvanerätt för att utreda vad som utgör gällande rätt. Vidare används även en rättsanalytisk metod i den senare delen av uppsatsen, där den gällande rätten analyseras och förslag ges på... (More)
- Denna uppsats ämnar att kasta ljus över humanitära interventioner och huruvida de är lagliga enligt folkrätten idag samt om deras rättsliga ställning är på väg att förändras i framtiden. Fokus i uppsatsen ligger på den humanitära krisen i Syrien och hur de rättsliga övervägandena såg ut för en humanitär intervention där, samt vad som blev implikationerna för den gällande rätten efter denna kris. Uppsatsen utgår från en rättsdogmatisk metod och använder således de folkrättsliga rättskällorna såsom internationella överenskommelser och internationell sedvanerätt för att utreda vad som utgör gällande rätt. Vidare används även en rättsanalytisk metod i den senare delen av uppsatsen, där den gällande rätten analyseras och förslag ges på utveckling och förbättring av denna.
I uppsatsen beskrivs först utgångspunkter som är av vikt för det uppsatsen behandlar, och vidare beskrivs den humanitära krisen i Syrien samt vilka rättsliga resonemang som anfördes till förmån för en humanitär intervention där. Slutligen behandlar uppsatsen kort hur krisen i Syrien påverkade rättsläget och framtidsutsikterna för humanitära interventioner. Slutsatserna som dras är att det efter situationen i Syrien inte finns någon laglig rätt till humanitära interventioner utan auktorisering från FN:s säkerhetsråd, varken i internationella överenskommelser eller internationell sedvanerätt. Därtill kommer att den gällande rätten kan kritiseras och behöver utvecklas för att stater ska kunna hjälpa till i humanitära katastrofer. Bland annat bör vetorätten inom säkerhetsrådet möjligen avvecklas, och en framtida rättsreglering bör lägga större vikt vid grundläggande mänskliga rättigheter. (Less) - Abstract
- This essay seeks to shed some light on the concept of humanitarian intervention and whether it is considered legal or not in international law. Furthermore, the concept of humanitarian intervention is discussed in a developmental perspective, where the current regulation of humanitarian intervention is analysed and suggestions are presented for what might be the future for the concept. The essay focuses on the humanitarian crisis in Syria and the legal arguments that were presented for and against a humanitarian intervention. The methods used in the present paper is both a legal dogmatic theory and a legal analytic theory. The first theory uses the legal sources at hand to find the law, while the legal analytic theory is more focused... (More)
- This essay seeks to shed some light on the concept of humanitarian intervention and whether it is considered legal or not in international law. Furthermore, the concept of humanitarian intervention is discussed in a developmental perspective, where the current regulation of humanitarian intervention is analysed and suggestions are presented for what might be the future for the concept. The essay focuses on the humanitarian crisis in Syria and the legal arguments that were presented for and against a humanitarian intervention. The methods used in the present paper is both a legal dogmatic theory and a legal analytic theory. The first theory uses the legal sources at hand to find the law, while the legal analytic theory is more focused towards the critique of the current regulation and how it may be enhanced.
To start the essay off, some basic premises of international law are described in order for the reader to fully comprehend the concept of humanitarian interventions and why its legality may be controversial. After that the conflict in Syria is described, followed by the legal reasoning made in favour of a humanitarian intervention in Syria. Lastly, the legal position of the concept of humanitarian intervention is shortly compared before versus after the crisis in Syria. In conclusion, the essay finds that there is no legal right to humanitarian intervention in international law today, at least not without the authorisation of the UN Security Council. Furthermore, it is concluded that the current legal regulation is not sufficient in order to fulfil the needs of the international society. Suggestions are made in order to make the regulation more suitable for modern day society, such as dismantling the veto right in the Security Council as well as putting basic human rights first when constructing a future legal instrument. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9070434
- author
- Preuss, Greta LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20212
- year
- 2021
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Folkrätt, Humanitära interventioner, R2P, Responsibility to Protect, Våldsförbudet, Syrien, Mänskliga rättigheter
- language
- Swedish
- id
- 9070434
- date added to LUP
- 2022-02-15 11:46:01
- date last changed
- 2022-02-15 11:46:01
@misc{9070434,
abstract = {{This essay seeks to shed some light on the concept of humanitarian intervention and whether it is considered legal or not in international law. Furthermore, the concept of humanitarian intervention is discussed in a developmental perspective, where the current regulation of humanitarian intervention is analysed and suggestions are presented for what might be the future for the concept. The essay focuses on the humanitarian crisis in Syria and the legal arguments that were presented for and against a humanitarian intervention. The methods used in the present paper is both a legal dogmatic theory and a legal analytic theory. The first theory uses the legal sources at hand to find the law, while the legal analytic theory is more focused towards the critique of the current regulation and how it may be enhanced.
To start the essay off, some basic premises of international law are described in order for the reader to fully comprehend the concept of humanitarian interventions and why its legality may be controversial. After that the conflict in Syria is described, followed by the legal reasoning made in favour of a humanitarian intervention in Syria. Lastly, the legal position of the concept of humanitarian intervention is shortly compared before versus after the crisis in Syria. In conclusion, the essay finds that there is no legal right to humanitarian intervention in international law today, at least not without the authorisation of the UN Security Council. Furthermore, it is concluded that the current legal regulation is not sufficient in order to fulfil the needs of the international society. Suggestions are made in order to make the regulation more suitable for modern day society, such as dismantling the veto right in the Security Council as well as putting basic human rights first when constructing a future legal instrument.}},
author = {{Preuss, Greta}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Illegalt men legitimt? En analys av humanitära interventioners laglighet och framtiden för dess rättsliga status}},
year = {{2021}},
}