En fri bevisprövning – till vilket pris? En undersökning av hur den fria bevisprövningen förhåller sig till anonyma vittnen och överskottsinformation
(2021) LAGF03 20212Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Principen om fri bevisprövning, inbegripet principen om fri bevisföring och principen om fri bevisvärdering, är sedan länge en etablerad princip i svensk lag. Anonyma vittnen utgör däremot, trots principen, ett förbjudet bevismedel enligt svensk lag. Andra bevismedel, som överskottsinformation, anses däremot kunna motiveras med hänvisning till principen. Uppsatsen har därför kort sagt syftat till att undersöka hur principen om fri bevisprövning förhåller sig till anonyma vittnen och om det är möjligt att motivera anonyma vittnesmål utifrån principen. Vidare har uppsatsen syftat till att undersöka om principen om fri bevisprövning kan inskränkas i förhållande till överskottsinformation även om det utgör ett accepterat bevismedel.
Genom... (More) - Principen om fri bevisprövning, inbegripet principen om fri bevisföring och principen om fri bevisvärdering, är sedan länge en etablerad princip i svensk lag. Anonyma vittnen utgör däremot, trots principen, ett förbjudet bevismedel enligt svensk lag. Andra bevismedel, som överskottsinformation, anses däremot kunna motiveras med hänvisning till principen. Uppsatsen har därför kort sagt syftat till att undersöka hur principen om fri bevisprövning förhåller sig till anonyma vittnen och om det är möjligt att motivera anonyma vittnesmål utifrån principen. Vidare har uppsatsen syftat till att undersöka om principen om fri bevisprövning kan inskränkas i förhållande till överskottsinformation även om det utgör ett accepterat bevismedel.
Genom en rättsdogmatisk metod har uppsatsen undersökt hur principen om fri bevisprövning förhåller sig till anonyma vittnen och överskottsinformation. Efter att ha behandlat lag, praxis, förarbeten och doktrin har uppsatsen landat i två slutsatser.
Anonyma vittnen kan inte motiveras med hänvisning till principen om fri bevisföring. Egentligen inte för att det råder ett förbud, utan för att acceptansen skulle avvika från den grundläggande principen om rätt till full insyn i allt som läggs till grund för en fällande dom. Eftersom det råder en fri bevisvärdering kan det inte heller säkerställas att avvikelsen inte skulle kunna leda till stora konsekvenser för den tilltalade.
Principen om fri bevisprövning förhåller sig i princip oinskränkt i förhållande till överskottsinformation. Det råder däremot osäkerheter kring hur principen om fri bevisföring förhåller sig till grundlagsstridigt åtkommen överskottsinformation. Bevisvärderingen av överskottsinformation kan vidare under vissa förutsättningar komma att påverka om förfarandet är förenligt med artikel 6 EKMR, varför bevisvärderingen inte under alla omständigheter kan förhålla sig helt fri. (Less) - Abstract
- The principle of free sifting of evidence, including the free production of evidence and the free evaluation of evidence, has been a fundamental principle in Swedish law for a long time. Anonymous witnesses are despite the principle not allowed to present as evidence according to Swedish law. Other evidence, like surplus information, are however accepted according to the principle. The purpose of this essay, briefly explained, has been to examine the relationship between the principle of free sifting of evidence and anonymous witnesses, and whether it is possible to justify the use of anonymous testimonies according to the principle. The purpose of the essay has further been to examine if the principle of free sifting of evidence can be... (More)
- The principle of free sifting of evidence, including the free production of evidence and the free evaluation of evidence, has been a fundamental principle in Swedish law for a long time. Anonymous witnesses are despite the principle not allowed to present as evidence according to Swedish law. Other evidence, like surplus information, are however accepted according to the principle. The purpose of this essay, briefly explained, has been to examine the relationship between the principle of free sifting of evidence and anonymous witnesses, and whether it is possible to justify the use of anonymous testimonies according to the principle. The purpose of the essay has further been to examine if the principle of free sifting of evidence can be limited by the use of surplus information even if the evidence is accepted.
The essay has examined how the principle of free sifting of evidence relates to anonymous witnesses and surplus information by using a legal dogmatic method. After examining law, case law, legislative history and doctrine, the essay has reached two conclusions.
Anonymous witnesses cannot be justified according to the principle of free production of evidence, not just because it is forbidden by law, but because the acceptance would deviate from the fundamental right to full insight in everything that could establish a conviction. Moreover, because of the principle of free evaluation of evidence, it cannot be assured that the deviation would not result in big consequences for the defendant.
Surplus information can in principle not limit the principle of free sifting of evidence. However, it is not clear how the principle of free production of evidence would be affected if the obtain of surplus information would constitute a breach of the constitution. Moreover, the evaluation of surplus information can under certain conditions affect if the trial is in accordance with article 6 ECHR, why the evaluation of evidence not always can be free. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9070437
- author
- Berggren, Filippa LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20212
- year
- 2021
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- processrätt (criminal procedure), straffrätt (criminal law), fri bevisprövning, anonyma vittnen, överskottsinformation
- language
- Swedish
- id
- 9070437
- date added to LUP
- 2022-02-15 11:30:52
- date last changed
- 2022-02-15 11:30:52
@misc{9070437,
abstract = {{The principle of free sifting of evidence, including the free production of evidence and the free evaluation of evidence, has been a fundamental principle in Swedish law for a long time. Anonymous witnesses are despite the principle not allowed to present as evidence according to Swedish law. Other evidence, like surplus information, are however accepted according to the principle. The purpose of this essay, briefly explained, has been to examine the relationship between the principle of free sifting of evidence and anonymous witnesses, and whether it is possible to justify the use of anonymous testimonies according to the principle. The purpose of the essay has further been to examine if the principle of free sifting of evidence can be limited by the use of surplus information even if the evidence is accepted.
The essay has examined how the principle of free sifting of evidence relates to anonymous witnesses and surplus information by using a legal dogmatic method. After examining law, case law, legislative history and doctrine, the essay has reached two conclusions.
Anonymous witnesses cannot be justified according to the principle of free production of evidence, not just because it is forbidden by law, but because the acceptance would deviate from the fundamental right to full insight in everything that could establish a conviction. Moreover, because of the principle of free evaluation of evidence, it cannot be assured that the deviation would not result in big consequences for the defendant.
Surplus information can in principle not limit the principle of free sifting of evidence. However, it is not clear how the principle of free production of evidence would be affected if the obtain of surplus information would constitute a breach of the constitution. Moreover, the evaluation of surplus information can under certain conditions affect if the trial is in accordance with article 6 ECHR, why the evaluation of evidence not always can be free.}},
author = {{Berggren, Filippa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{En fri bevisprövning – till vilket pris? En undersökning av hur den fria bevisprövningen förhåller sig till anonyma vittnen och överskottsinformation}},
year = {{2021}},
}