Gränsen för tillåten användning av dödligt våld vid kuststaters interventioner mot illegala fiskefartyg
(2021) LAGF03 20212Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Fishing vessels are unarmed civilian crafts and thus constitutes no greater threat to law enforcing agencies who have greater capabilities. Still there are numerous accounts of coast guards firing live rounds at fishing vessels conducting illegal, unreported and unregulated fishing during maritime law enforcement operations. The fact that this use of force takes place at sea occasionally results in such force to be used against foreign vessels, thus making it subject to international law since the coastal state is using force against another state’s civilian population. The traditional instruments of international law concerning the use of force (exempli gratia the UN Charter and the Geneva Conventions and their Additional Protocols) are... (More)
- Fishing vessels are unarmed civilian crafts and thus constitutes no greater threat to law enforcing agencies who have greater capabilities. Still there are numerous accounts of coast guards firing live rounds at fishing vessels conducting illegal, unreported and unregulated fishing during maritime law enforcement operations. The fact that this use of force takes place at sea occasionally results in such force to be used against foreign vessels, thus making it subject to international law since the coastal state is using force against another state’s civilian population. The traditional instruments of international law concerning the use of force (exempli gratia the UN Charter and the Geneva Conventions and their Additional Protocols) are not suitable for these kind of situations and therefore give little guidance when the incidents are to be looked upon from a judicial point of view. The phenomenon can be regarded as next to unregulated in the maritime conventions, thus precedent cases (many of which have no formal precedential power) and legal doctrine has been unusually important in shaping the law.
This thesis reviews the most important precedents who have influenced the discourse of use of force (the I’m Alone case, the Red Crusader case and the Saiga (no. 2) case) and from them analogies is drawn to the context of illegal, unreported and unregulated fishing. Some of the most important international conventions will also be presented (UNCLOS and COLREG).
The current status of the law will be analyzed and the thesis will clarify how neither precedents nor conventions neither have succeeded nor seems to succeed to answer the arguably most important question a maritime law enforcer has: When is it allowed to use deadly force when conducting maritime law enforcement operations toward foreign fishing vessels caught doing illegal, unreported and unregulated fishing activities? (Less) - Abstract (Swedish)
- Fiskefartyg är obeväpnade civila fartyg och utgör som sådana ingen större fara för rättsvårdande myndigheter som besitter betydligt större våldskapital. Ändå förekommer det att kustbevakningar använder sig av eldgivning med skarp ammunition under insatser mot fiskefartyg. Att detta sker i haven medför att det flera gånger rör sig om utländskt registrerade fartyg, och våldsutövandet blir på så sätt en folkrättslig fråga då det rör sig om statliga aktörer som nyttjar dödligt våld mot andra staters civilbefolkning. De traditionella folkrättsliga instrumenten som rör statlig våldsanvändning (till exempel FN-stadgan och Genèvekonventionerna med deras tilläggsprotokoll) är inte passande för dessa typer av situationer varför det är svårt att... (More)
- Fiskefartyg är obeväpnade civila fartyg och utgör som sådana ingen större fara för rättsvårdande myndigheter som besitter betydligt större våldskapital. Ändå förekommer det att kustbevakningar använder sig av eldgivning med skarp ammunition under insatser mot fiskefartyg. Att detta sker i haven medför att det flera gånger rör sig om utländskt registrerade fartyg, och våldsutövandet blir på så sätt en folkrättslig fråga då det rör sig om statliga aktörer som nyttjar dödligt våld mot andra staters civilbefolkning. De traditionella folkrättsliga instrumenten som rör statlig våldsanvändning (till exempel FN-stadgan och Genèvekonventionerna med deras tilläggsprotokoll) är inte passande för dessa typer av situationer varför det är svårt att finna vägledning i dessa när incidenter ska bedömas rättsligt. Fenomenet kan betraktas som i det närmaste oreglerat i de havsrättsliga traktaterna, och rättsfall (i många fall utan formell prejudicerande verkan) samt doktrin har därför fått ovanligt stor betydelse för juristskråets uppfattning om vad gällande rätt är.
Den här uppsatsen går igenom de viktigaste rättsfallen (I’m Alone-fallet, Red Crusader-fallet och Saiga (no. 2)-fallet) som har påverkat den allmänna diskursen kring våldsanvändning och gör analogier från dessa till en tjuvfiskekontext. Det redogörs även för några av de viktigaste internationella rättsakter som stiftats på området (UNCLOS och COLREG).
Rättsläget analyseras och uppsatsen tydliggör hur ingendera av dessa olika rättskällor varken har lyckats eller ser ut att lyckas med att besvara den kanske viktigaste frågan som finns hos en kuststats rättsvårdande myndigheter med våldsmonopol, nämligen var gränsen för ens legitima våldsutövning går vid interventioner mot fartyg som bedriver illegalt fiske. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9070499
- author
- Matell, Mårten LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20212
- year
- 2021
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- folkrätt, sjörätt
- language
- Swedish
- id
- 9070499
- date added to LUP
- 2022-02-15 11:41:41
- date last changed
- 2022-02-15 11:41:41
@misc{9070499,
abstract = {{Fishing vessels are unarmed civilian crafts and thus constitutes no greater threat to law enforcing agencies who have greater capabilities. Still there are numerous accounts of coast guards firing live rounds at fishing vessels conducting illegal, unreported and unregulated fishing during maritime law enforcement operations. The fact that this use of force takes place at sea occasionally results in such force to be used against foreign vessels, thus making it subject to international law since the coastal state is using force against another state’s civilian population. The traditional instruments of international law concerning the use of force (exempli gratia the UN Charter and the Geneva Conventions and their Additional Protocols) are not suitable for these kind of situations and therefore give little guidance when the incidents are to be looked upon from a judicial point of view. The phenomenon can be regarded as next to unregulated in the maritime conventions, thus precedent cases (many of which have no formal precedential power) and legal doctrine has been unusually important in shaping the law.
This thesis reviews the most important precedents who have influenced the discourse of use of force (the I’m Alone case, the Red Crusader case and the Saiga (no. 2) case) and from them analogies is drawn to the context of illegal, unreported and unregulated fishing. Some of the most important international conventions will also be presented (UNCLOS and COLREG).
The current status of the law will be analyzed and the thesis will clarify how neither precedents nor conventions neither have succeeded nor seems to succeed to answer the arguably most important question a maritime law enforcer has: When is it allowed to use deadly force when conducting maritime law enforcement operations toward foreign fishing vessels caught doing illegal, unreported and unregulated fishing activities?}},
author = {{Matell, Mårten}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Gränsen för tillåten användning av dödligt våld vid kuststaters interventioner mot illegala fiskefartyg}},
year = {{2021}},
}