Europakonventionen och skadeståndsrätten - Strålningseffektens konsekvenser – exempel från Sverige
(2022) JURM02 20221Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- In recent decades, tort law has undergone an extensive Europeanisation, where Sweden's approach has gone from a simple Convention-compliant interpretation of the ECHR to a discussion of the so-called radiation effect. The essay allows the radiation effect to be affirmed in two hypothetical situations in the areas of defamation and industrial action in order to examine the way in which tort disputes between individuals are affected. However, the radiation effect does not resolve the discrepancies between tort law and human rights in the area of labor law and defamation law, but instead provides a somewhat forced solution to the problems, which can certainly be argued on the basis of philosophical or constitutional arguments. In the... (More)
- In recent decades, tort law has undergone an extensive Europeanisation, where Sweden's approach has gone from a simple Convention-compliant interpretation of the ECHR to a discussion of the so-called radiation effect. The essay allows the radiation effect to be affirmed in two hypothetical situations in the areas of defamation and industrial action in order to examine the way in which tort disputes between individuals are affected. However, the radiation effect does not resolve the discrepancies between tort law and human rights in the area of labor law and defamation law, but instead provides a somewhat forced solution to the problems, which can certainly be argued on the basis of philosophical or constitutional arguments. In the hypothetical labor law dispute, the application of the radiation effect leads to a situation where, on the one hand, the industrial action may be considered lawful while, on the other, it gives rise to liability under the contra bonus mores principle, which cannot be seen as a practically acceptable result. In the defamation dispute, apart from the criminal law assessment, there is no basis for liability for the ECHR to be radiated upon at all. Allowing the radiation effect to have such a significant impact on a criminal assessment must be considered to be ruled out from a legality perspective, which is particularly relevant in the area of criminal law. This leaves the problem that there may be obvious violations of Convention rights at the horizontal level without any legal remedy other than a complaint to the European Court of Human Rights under Article 13. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Skadeståndsrätten har de senaste decennierna genomgått en omfattande europeisering där Sveriges förhållningssätt har gått från en simpel konventionskonform tolkning av Europakonventionen till att idag diskutera den så kallade strålningseffekten. Uppsatsen utgår ifrån denna strålningseffekt och låter den bejakas i två hypotetiska situationer inom områdena förtal och arbetsrättsliga stridsåtgärder för att undersöka på vilket sätt skadeståndsrättsliga tvister mellan enskilda påverkas. Strålningseffekten löser emellertid inte de diskrepanser som föreligger mellan skadeståndsrätten och mänskliga rättigheter på stridsrättens och förtallagstiftningens område. Istället blir det en forcerad lösning av problemen som förvisso är möjlig att... (More)
- Skadeståndsrätten har de senaste decennierna genomgått en omfattande europeisering där Sveriges förhållningssätt har gått från en simpel konventionskonform tolkning av Europakonventionen till att idag diskutera den så kallade strålningseffekten. Uppsatsen utgår ifrån denna strålningseffekt och låter den bejakas i två hypotetiska situationer inom områdena förtal och arbetsrättsliga stridsåtgärder för att undersöka på vilket sätt skadeståndsrättsliga tvister mellan enskilda påverkas. Strålningseffekten löser emellertid inte de diskrepanser som föreligger mellan skadeståndsrätten och mänskliga rättigheter på stridsrättens och förtallagstiftningens område. Istället blir det en forcerad lösning av problemen som förvisso är möjlig att argumentera för utifrån filosofiska eller konstitutionella argument. I den hypotetiska arbetsrättsliga tvisten hamnar en tillämpning av strålningseffekten på en plats där å ena sidan stridsåtgärden får anses vara lovlig samtidigt som den å andra sidan föranleder skadeståndsansvar inom ramen för principen contra bonus mores, vilket inte kan ses som ett praktiskt godtagbart resultat. I den förtalsrättsliga tvisten saknas bortsett från den straffrättsliga bedömningen helt och hållet en ansvarsgrund för Europakonventionen att stråla in i. Att låta strålningseffekten ha en sådan påtaglig påverkan på en straffrättslig bedömning får anses vara utesluten ur ett legalitetsperspektiv som gör sig särskilt gällande på straffrättens område. Kvar återstår problemen att det kan förekomma uppenbara horisontella kränkningar av konventionsrättigheter på det horisontella planet utan någon rättslig möjlighet till upprättelse förutom att klaga till Europadomstolen inom ramen för artikel 13. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9080534
- author
- Blad, Zackarias LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- The European Convention and Tort Law - Consequences of the Radiation Effect – Examples from Sweden
- course
- JURM02 20221
- year
- 2022
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Skadeståndsrätt, folkrätt, civilrätt, Europakonventionen, stridsåtgärder, förtal, strålningseffekten
- language
- Swedish
- id
- 9080534
- date added to LUP
- 2022-06-22 09:21:59
- date last changed
- 2022-06-22 09:21:59
@misc{9080534,
abstract = {{In recent decades, tort law has undergone an extensive Europeanisation, where Sweden's approach has gone from a simple Convention-compliant interpretation of the ECHR to a discussion of the so-called radiation effect. The essay allows the radiation effect to be affirmed in two hypothetical situations in the areas of defamation and industrial action in order to examine the way in which tort disputes between individuals are affected. However, the radiation effect does not resolve the discrepancies between tort law and human rights in the area of labor law and defamation law, but instead provides a somewhat forced solution to the problems, which can certainly be argued on the basis of philosophical or constitutional arguments. In the hypothetical labor law dispute, the application of the radiation effect leads to a situation where, on the one hand, the industrial action may be considered lawful while, on the other, it gives rise to liability under the contra bonus mores principle, which cannot be seen as a practically acceptable result. In the defamation dispute, apart from the criminal law assessment, there is no basis for liability for the ECHR to be radiated upon at all. Allowing the radiation effect to have such a significant impact on a criminal assessment must be considered to be ruled out from a legality perspective, which is particularly relevant in the area of criminal law. This leaves the problem that there may be obvious violations of Convention rights at the horizontal level without any legal remedy other than a complaint to the European Court of Human Rights under Article 13.}},
author = {{Blad, Zackarias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Europakonventionen och skadeståndsrätten - Strålningseffektens konsekvenser – exempel från Sverige}},
year = {{2022}},
}