Blodbildsanalys på brottsplats - Är domstolens bevisvärdering rättssäker eller snarare "rätt säker"?

Abstract (Swedish)

Blodbildsanalys på brottsplats är ett av bevismedlen som kan förekomma i åklagarens arsenal när denne har att bevisa en våldsutövning. Genom att en kriminaltekniker undersöker en blodbesudlings utseende och placeringar kan denne nå slutsatser om vad för aktivitet som har föranlett blodbesudlingen. Kriminalteknikerns slutsatser redogörs sedan för i ett blodbildsanalysprotokoll vilket, vanligen tillsammans med vittnesförhör av kriminalteknikern, åberopas som bevisning i domstolen. Det är sedan upp till domstolen att avgöra vilken beviskraft som ska tillmätas denna blodbildsanalys. Eftersom domstolen saknar kunskaper om blodbildsanalys, och i annat fall heller inte får beakta sådana kunskaper, är domstolens bevisvärdering av blodbildsanalysen beroende av på vilket sätt blodbildsanalysen kommuniceras. Domstolen kan i sin bevisvärdering av blodbildsanalysen sedan ta hjälp av indikatorer för att bedöma dess tillförlitlighet. Ett exempel på en sådan indikator är hur erfaren inom sitt område den kriminaltekniker är som har företagit blodbildsanalysen. En generell indikation på att kriminalteknisk bevisning såsom dna-analys, skoavtryck och blodbildsanalyser förtjänar tillförlitlighet är att dess metod är ackrediterad hos Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll. Metoden för blodbildsanalys på brottsplats är emellertid inte ackrediterad.

Aktuell forskning avseende metoden för blodbildsanalys har visat att
slutsatserna som nås vid blodbildsanalys kan vara behäftade med felkällor.
Dessa felkällor består bland annat i att de slutsatser som antas i viss omfattning tycks bygga på subjektiva bedömningar. Vetenskap vars felkällor inte har redogjorts för har i en juridisk kontext tidigare kommit att föranleda ödesdigra konsekvenser för den tilltalades rättssäkerhet.

Denna uppsats undersöker metoderna för blodbildsanalys på brottsplats samt domstolens bevisvärdering av dessa blodbildsanalyser. Med utgångspunkt i ett rättssäkerhetsperspektiv syftar denna uppsats till att utreda huruvida förändringar i rättsaktörernas nuvarande förhållningssätt gentemot blodbildsanalys på brottsplats är önskvärt. Uppsatsen ställer sig bland annat frågande till om blodbildsanalyser på brottsplats företas på ett objektivt sätt och om kriminalteknikernas kommunikation avseende blodbildsanalyserna medför en adekvat bevisvärdering hos domstolen. Uppsatsen behandlar även frågan om domstolen besitter förmågan att resonera kring de företagna blodbildsanalyserna på så sätt att de inte tillmäts en otillbörlig beviskraft.

Genom en kvalitativ analys av sju tingsrättsdomar ges en antydan om att den rådande hanteringen av bevismedlet blodbildsanalys på brottsplats riskerar att medföra rättssäkerhetsbekymmer. Bekymren består bland annat i att det kan sättas frågetecken kring objektiviteten vid de företagna blodbildanalyserna. Vidare ges antydningar om att kriminalteknikernas kommuniceringsförmåga bitvis är bristfällig. Rättsfallsanalysen talar även för att domstolens förmåga att förhålla sig kritisk gentemot blodbildsanalyserna är närmast obefintlig. Dessa omständigheter medför att beviskraften hos blodbildsanalys på brottsplats riskerar att överskattas. Övrig bevisning i målet riskerar även att tillmätas beviskraft två gånger. För att minimera dessa risker föreslås konkreta förändringar för respektive myndighets arbetssätt med blodbildsanalys på brottsplats. De föreslagna förändringarna består i ett standardiserande av metoden för blodbildsanalys på brottsplats respektive ett mer kritiskt förhållningssätt gentemot blodbildsanalys från domstolens sida.

Abstract

Bloodstain pattern analysis at the crime scene is one of the pieces of evidence that can appear in the prosecutor's arsenal in his endeavors to prove an act of violence. By a forensic technician’s examination of the appearance and locations of a bloodstain, the forensic technician can reach conclusions about what activity has caused the bloodstain. The forensic technician's conclusions are then presented in a bloodstain pattern analysis protocol, which, usually together with questioning of the forensic technician, is invoked as evidence in court. It is then up to the court to decide what probative value is to be attributed to this bloodstain pattern analysis. Since the court lacks knowledge of bloodstain pattern analysis, and are otherwise not allowed to take such knowledge into account, the court's evaluation of evidence of the bloodstain pattern analysis depends on the way in which the bloodstain pattern analysis is communicated. In their evaluation of the probative value of the bloodstain pattern analysis, the court can use indications to assess its reliability. An example of such an indication is how experienced in their field the forensic technician who has undertaken the bloodstain pattern analysis is. A general indication that forensic evidence such as DNA analysis, shoe prints and bloodstain pattern analysis deserve reliability is that its method is accredited by the Swedish Board for Accreditation and Technical Control (Swedac). However, the method of bloodstain pattern analysis at the crime scene is not accredited.

Current research regarding the methods for bloodstain pattern analysis has shown that the conclusions reached in bloodstain pattern analysis may be subject to sources of error. For example, the conclusions drawn in bloodstain pattern analyzes seems to an extent be based on subjective assessments. Science whose sources of error have not been accounted for has, in a legal context, previously had fatal consequences for the defendant's legal security.

This essay examines the methods for bloodstain pattern analysis at the crime scene and the court's evaluation of evidence of these bloodstain pattern analyzes. Based on a legal security perspective, this thesis aims to investigate whether changes in the legal actors' current approach to bloodstain pattern analysis at the crime scene are desirable. Amongst other things, the essay raises the question of whether bloodstain pattern analyzes at the crime scene are carried out in an objective manner and whether the forensic technicians' communication regarding the bloodstain pattern analyzes entails an adequate evaluation of evidence in court. The essay also deals with the question of whether the court has the ability to reason about the bloodstain pattern analyzes performed in such a way that they are not given undue probative value.

Through a qualitative analysis of seven district court judgments, indications are given that the current handling of the evidence bloodstain pattern analysis at the crime scene risks leading to legal security concerns. The concern is, among other things, that the objectivity of the bloodstain pattern analyzes in these cases can be called into questioning. Furthermore, there are hints that the forensic technicians' communication skills are somewhat deficient. The case analysis also suggests that the court's ability to be critical of the bloodstain pattern analyzes is almost non-existent. These circumstances mean that the probative value of bloodstain patten analysis at the crime scene risks being overestimated. Other evidence in the case also risks being given probative value twice. To minimize these risks, concrete changes are proposed for each authority's working method with bloodstain pattern analysis at the crime scene. The proposed changes consist of a standardization of the methods for bloodstain pattern analysis and a more critical approach to bloodstain pattern analysis by the court.

• author: Thanke Wiberg, Jens
• supervisor: Christian Dahlman
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Bloodstain pattern analysis - Is the court's evaluation of evidence legally certain or rather 'fairly certain'?
• course: JURM02 20221
• year: 2022
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Allmän rättslära, Straffrätt, Jurisprudence, Criminal law
• language: Swedish
• id: 9080597
• date added to LUP: 2022-06-16 09:40:48
• date last changed: 2022-06-16 09:40:48