Handlingsplikt vid företrädaransvar - En analys hur handlingsplikten vid företrädaransvar i aktiebolagslagen och skatteförfarandelagen förhåller sig till borgenärerna

Abstract (Swedish)

Uppsatsen har som syfte att analysera hur handlingsplikten vid det personliga betalningsansvaret i aktiebolagslagens regler vid tvångslikvidation och företrädaransvaret i skatteförfarandelagen. Detta görs utifrån att förstå hur de förhåller sig till det borgenärsskydd som de finns där för att tillgodose. För möta uppsatsens syfte har en genomgång av reglerna i 25 kap. 13–20 a §§ aktiebolagslagen och 59 kap. 13 § skatteförfarandelagen gjorts.
Reglerna om tvångslikvidation vid kapitalbrist i ett aktiebolag innebär att styrelsen ska när en viss del av aktiekapitalet är förbrukat upprätta en kontrollbalansräkning och därefter följa ett påbjudet handlingsmönster. Om så inte sker inträder ett medansvar för bolagets förpliktelser som uppkommer under en medansvarsperiod. Reglerna om företrädaransvar i skatteförfarandelagen innebär att bolagets företrädare ska tillse att bolagets skatter och avgifter betalas senast på förfallodagen. Om så inte sker inträder ett personligt ansvar för de skatter som förfallit till betalning om inte visa av lagstiftaren anvisade åtgärder görs. Både regerverken har därför en handlingsplikt som innebär att de ska ordna kapitalförstärkning eller avvecklas.
För att sätta reglerna i sin kontext har aktiekapitalets storlek undersökts och analyseras utifrån hur det påverkar borgenärsskyddet i de båda regelverken. Även de olika borgenärstyperna frivilliga/ofrivilliga och anpassade/icke anpassade har undersökts för att därefter tillämpas på hur de förhåller sig till de olika reglerna.
Uppsatsen kommer fram till att borgenärskyddet är starkare i skatteförfarandelagen än i aktiebolagslagen. I de olika regelverken skiljer handlingsplikten sig åt genom olika former och tidpunkter. I ABL förhåller sig borgenärerna passiv till den utveckling som sker i bolaget. I skatteförfarandelagen har bolaget olika val att välja på men i samtliga val kommer borgenären att informeras om bolaget för stunden inte är betalningsdugligt.
Aktiekapitalet påverkar borgenärsskyddet i båda regelverken. I skatteförfarandelagen blir borgenärsskyddet starkare desto högre som aktiekapitalet är. I aktiebolagslagen är ett riktigt lågt aktiekapital eller ett riktigt högt aktiekapital att föredra för bolaget borgenärer. Den borgenär som har bäst skydd är den som kan anpassa sig mot bolaget på ett sätt som gör att de aldrig behöver tillämpa något regelverk som hanterar bolagets kapitalbrist. Då staten inte kan anpassa sig mot respektive bolag som är skattepliktigt i Sverige har de ordnat en anpassning då de är tillika den lagstiftande makten.

Abstract

This thesis analyze how the company´s duty to act and the personal payment responsibility is regulated on involuntary liquidation in the Swedish Companies Act. A comparison is made to the Swedish Tax Procedure act. The purpose of this thesis is to determine whether the regulation constitutes an adequate creditor protection, based on these two acts. To meet this aim, a review of the rules in Chapter 25, Sections 13-20a of the Swedish Companies Act and Chapter 59, Section 13 of the Swedish Tax Procedure act has been made.
The rules of involuntary liquidation due to capital deficiency in a corporation states that the board must create a control balance sheet and take measures as stipulated, if the shareholder´s equity is less than one-half of the registereds share capital. If they fail to do so, the owners can be held accountable for the company´s obligations during a limited time period.
Both acts stipulates that a representative of a corporation can be held accountable for the legal entity´s unpaid taxes and fees if the stated measures aren´t taken. The purpose of this regulation is to ensure that the representatives either take measures to improve the company´s financial position or are forced to wind up the business.
To put the rules in context, the size of the share capital has been examines and analyzed on the basis of how it affects creditor protection in the two regulations. The different types of creditors; voluntary/ involuntary and adapted/non-adapted, have also been examined and the napplied to how they relate to the various rules.
The thesis concludes that the creditor protection is stronger in the Tax Procedure Act than in the Swedish Companies act. The duty to act differs by form and time. In the Swedish Companies Act, the company´s creditors are passive to the development of the company. In the Tax ProcedureAct, the company has different options in ways to act, but the creditors will always be informed of the capital deficiency.
The share capital affects the creditor protetction in both acts. In the Swedish Tax Procedure Act, the creditor protection gets stronger with a higher share captial, whereas in the Swedish companies act, the creditor protection is strongest when the share capital is low, as well as high. The creditor best protected is the one who is able to adjust to the company in a way that enables the creditor to avoid the stipulations of the capital deficiency.

• author: Wallin, Martin
• supervisor: Per Samuelsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Duty to act and the personal payment responsibility is regulated on involuntary liquidation in the Swedish Companies Act and the Swedish Tax Procedure act in comparison to creditor protection.
• course: JURM02 20221
• year: 2022
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: ABL, SFL, Aktiebolagslagen, Skatteförfarandelagen, Rådrum, Kontrollbalansräkning, Anstånd, Företrädaransvar, Borgenärsskydd, Borgenär
• language: Swedish
• id: 9080604
• date added to LUP: 2022-06-18 10:11:33
• date last changed: 2022-06-18 10:11:33