Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Kompetensfördelningsfrågor i aktiebolag – Om kompetensen vid beslut som riskerar att urholka minoritetsposter

Hansson, Anton LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
En frivillig avnotering av ett aktiebolags aktie när bolaget fortfarande uppfyller noteringskraven är ett för en minoritetsägare ingripande beslut i deras aktieposter. Likt vid ett beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat tillämpas inte bara olika regler utan möjligheten att omsätta aktierna påverkas drastiskt varför sådana beslut riskerar att urholka minoritetsägarnas förmögenhet.

Uppsatsens syfte är att utifrån beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat och beslut om frivillig avnotering kritiskt granska kompetensfördelningen mellan styrelsen och bolagsstämman i ett aktiebolag. Detta görs utifrån aktiebolagens underliggande struktur och systematik samt ekonomiska ställningstagande. Syftet besvaras genom... (More)
En frivillig avnotering av ett aktiebolags aktie när bolaget fortfarande uppfyller noteringskraven är ett för en minoritetsägare ingripande beslut i deras aktieposter. Likt vid ett beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat tillämpas inte bara olika regler utan möjligheten att omsätta aktierna påverkas drastiskt varför sådana beslut riskerar att urholka minoritetsägarnas förmögenhet.

Uppsatsens syfte är att utifrån beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat och beslut om frivillig avnotering kritiskt granska kompetensfördelningen mellan styrelsen och bolagsstämman i ett aktiebolag. Detta görs utifrån aktiebolagens underliggande struktur och systematik samt ekonomiska ställningstagande. Syftet besvaras genom två frågeställningar, dels vad som gäller enligt gällande rätt, dels hur rätten bör vara utformad.

Slutsatserna är att gällande rätt för byte av bolagskategori från publikt till privat är ett beslut som ska tas av bolagsstämman med ett högt majoritetskrav. Däremot är lagstiftningen vid ett beslut om frivillig avnotering oklar. Det finns argument för både delad kompetens mellan styrelsen och stämman men även för att ett sådant beslut bör vara ett stämmobeslut med högt majoritetskrav. Uppsatsens slutsats är att ett beslut om frivillig avnotering, likt ett beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat, bör tas av bolagsstämman med samma höga majoritetskrav. Det är dock oklart om detta är gällande rätt. (Less)
Abstract
Delisting of shares when the company still meets the listing requirements is an intrusive decision for minority shareholders. As with a decision to change legal form of the company from public to private. Not only do different rules apply but the possibility of trading the shares is drastically affected and such decisions risk eroding the wealth of minority shareholders.

The purpose of the essay is to critically compare the division of competence between the board and the general meeting, based on the decisions to change the legal form of the company from public to private and voluntary delisting. This is done on the basis of the underlying structure and the broad logic of the Swedish Company Act and their financial position. The... (More)
Delisting of shares when the company still meets the listing requirements is an intrusive decision for minority shareholders. As with a decision to change legal form of the company from public to private. Not only do different rules apply but the possibility of trading the shares is drastically affected and such decisions risk eroding the wealth of minority shareholders.

The purpose of the essay is to critically compare the division of competence between the board and the general meeting, based on the decisions to change the legal form of the company from public to private and voluntary delisting. This is done on the basis of the underlying structure and the broad logic of the Swedish Company Act and their financial position. The purpose of this study is answered by two questions. Firstly, what is applicable law and secondly, how the law should be structured.

The essay concludes that the valid law for changing the legal form of a company from public to private is a decision to be taken by the general meeting. This decision requires a high majority. Furthermore, the law for a decision on voluntary delisting is unclear. There are several valid arguments for a shared competence between the board and the general meeting. Besides that, there are also arguments for such a decision to be an exclusive general meeting decision with a high majority requirement. The essay concludes that a decision on voluntary delisting, as with a decision on a change of legal form from public to private, should be decided by the general meeting with the same high majority requirement. However, it is unclear whether this is applicable law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Hansson, Anton LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Associationsrätt, Förmögenhetsrätt, Rättsekonomi, Avnotering, Kompetensfördelning
language
Swedish
id
9080735
date added to LUP
2022-06-28 09:30:16
date last changed
2022-06-28 09:30:16
@misc{9080735,
  abstract     = {{Delisting of shares when the company still meets the listing requirements is an intrusive decision for minority shareholders. As with a decision to change legal form of the company from public to private. Not only do different rules apply but the possibility of trading the shares is drastically affected and such decisions risk eroding the wealth of minority shareholders.

The purpose of the essay is to critically compare the division of competence between the board and the general meeting, based on the decisions to change the legal form of the company from public to private and voluntary delisting. This is done on the basis of the underlying structure and the broad logic of the Swedish Company Act and their financial position. The purpose of this study is answered by two questions. Firstly, what is applicable law and secondly, how the law should be structured.

The essay concludes that the valid law for changing the legal form of a company from public to private is a decision to be taken by the general meeting. This decision requires a high majority. Furthermore, the law for a decision on voluntary delisting is unclear. There are several valid arguments for a shared competence between the board and the general meeting. Besides that, there are also arguments for such a decision to be an exclusive general meeting decision with a high majority requirement. The essay concludes that a decision on voluntary delisting, as with a decision on a change of legal form from public to private, should be decided by the general meeting with the same high majority requirement. However, it is unclear whether this is applicable law.}},
  author       = {{Hansson, Anton}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Kompetensfördelningsfrågor i aktiebolag – Om kompetensen vid beslut som riskerar att urholka minoritetsposter}},
  year         = {{2022}},
}