Familjevåldet i domstolsprocessen - En kvalitativ studie av domstolars bedömning av uppgifter om våld eller andra övergrepp i mål om vårdnad, boende och umgänge

Abstract (Swedish)

Det åvilar samhället ett stort ansvar att skydda våldsutsatta barn. Att bevittna våld kan vara lika traumatiskt för ett barn som att själv utsättas. I januari 2022 konstaterade Jämställdhetsmyndigheten, efter en granskning av 814 tingsrättsdomar i mål om vårdnad, boende och umgänge, att uppgifter om våld eller andra övergrepp mot barn, förälder eller partner förekom i 64 procent av de granskade domarna. Denna uppsats syftar till att undersöka hur domstolar i enskilda mål om vårdnad, boende och umgänge bedömer uppgifter om våld eller andra övergrepp, för att på så sätt föra en diskussion kring hur bedömningen förhåller sig till lagen och dess förarbeten. I uppsatsen har en rättsdogmatisk metod tillämpats och en kvalitativ studie av fyra tingsrättsdomar har genomförts. Domstolarnas bedömning har diskuterats utifrån ett internrättsligt kritiskt perspektiv.

Enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska barnets bästa vara avgörande för alla frågor om vårdnad, boende och umgänge. Bestämmelsen föreskriver även att det vid bedömningen av vad som är bäst för barnet ska fästas avseende särskilt vid risken för att barnet eller någon annan i familjen utsätts för övergrepp. Av förarbetena framgår att det vid uppgifter om våld alltid ska ske en prövning av dessa samt att en riskbedömning ska göras. Riskbedömningen ska grundas på händelser som tidigare blivit utredda och andra faktiska omständigheter. Ifall domstolen bedömer att det föreligger en risk för att barnet far illa bör denna omständighet väga tungt i en helhetsbedömning av samtliga omständigheter. Enligt 6 kap. 19 föräldrabalken har domstolen ett ansvar att se till att frågor om vårdnad, boende och umgänge blir tillräckligt utredda.

Gemensamt för de fyra studerade rättsfallen är att det har förts fram uppgifter om både fysiskt och psykiskt våld samt att våldet ska ha bevittnats av barnet eller barnen. I vissa av fallen tillmäts uppgifterna om våld ingen betydelse med hänvisning till att förundersökningen är nedlagd. Detta agerande är i strid med förarbetena, som säger att en uppgift om våld är av vikt även om förundersökningen är nedlagd. Dessutom visar domstolarna på en benägenhet att inte utreda uppgifternas trovärdighet ytterligare. Att uppgifterna om våld inte utreds vidare är inte förenligt med lagen och dess förarbeten: dels med hänsyn till domstolens utredningsansvar och att den ska fästa avseende särskilt vid risken för att barnet eller någon annan i familjen utsätts för övergrepp, dels med hänsyn till att det alltid ska ske en prövning av uppgifter om våld.

Abstract

Society has a great responsibility to protect children from violence. For a child, it can be as traumatizing to witness violence as it is to be the victim of it. In January 2022, the Swedish Gender Equality Agency found, after reviewing 814 judgements from the district courts concerning custody, residence and contact, that allegations of violence or other abuse could be found in 64 percent of the judgements. The purpose of this essay is to examine how the court assess allegations of violence or other abuse, when these are presented within a case concerning custody, residence and contact; and to discuss the assessment with regards to the law and its legislative history. For the purpose of this essay, the law, its legislative history, doctrine and jurisprudence have been studied. To examine how the court assess allegations of violence or other abuse a qualitative study has been carried out where four judgements from the district courts have been examined. The assessments made by the court have then been discussed from a critical perspective.

According to chapter 6 section 2 a in the Children and Parents Code (1949:381), the court shall base its judgement in cases concerning custody, residence and contact, on what is in the best interest of the child. While deciding what is in the best interest of the child the court has to pay particular attention to whether there is a risk of the child, or another family member being abused. The court shall always, according to the legislative history, examine allegations of violence or other abuse and a risk assessment shall always be carried out. The risk assessment shall be based on what has been shown and other factual grounds of the case. If the court finds that there is risk that the child could suffer harm, this risk shall weigh heavily in the overall assessment of what is in the best interest of the child. According to chapter 6 section 19 in the Children and Parents Code the court shall ensure that questions concerning custody, residence and contact are properly investigated.

The four cases studied have in common that allegations of both physical and psychological violence have been presented in court and that the violence is said to have been witnessed by the children. In some of the cases, the allegations of violence are not paid any further attention because the preliminary investigations have been discontinued. This is not in conformity with the legislative history, according to which an allegation of violence is always of importance even if a preliminary investigation has been discontinued. The court also shows a tendency not to investigate the allegations any further. This is not in accordance with the law and its legislative history, as well, since the court has to pay particular attention to the risk of abuse and always has to examine allegations of violence.

• author: Bockasten, Anna
• supervisor: Sacharias Votinius
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20221
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: familjerätt, vårdnad, boende, umgänge, barnets bästa, våld
• language: Swedish
• id: 9080924
• date added to LUP: 2022-06-27 18:53:40
• date last changed: 2022-06-27 18:53:40