Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Rätt till liv – eller en plikt att leva? En utredning av rättsliga perspektiv på dödshjälp

Margolin, Rebecka LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Frågan om dödshjälp bör tillåtas i Sverige väcker komplexa medicinska, etiska och juridiska aspekter. Uppsatsen syftar till att utreda huruvida den befintliga lagstiftningen är en möjliggörande eller återhållande faktor i förhållande till att införa dödshjälp i Sverige. Uppsatsen redogör även för delstaten Oregons och Nederländernas regelverk kring dödshjälp, för att fördjupa förståelsen för hur ett införande hade kunnat utformas i svensk rätt. I uppsatsen görs en distinktion mellan eutanasi, där den avgörande handlingen som leder till patientens död genomförs av någon annan än patienten själv, och assisterat döende, där patienten själv utför den avgörande handlingen.

Europadomstolen har fastställt att det inte föreligger en skyldighet... (More)
Frågan om dödshjälp bör tillåtas i Sverige väcker komplexa medicinska, etiska och juridiska aspekter. Uppsatsen syftar till att utreda huruvida den befintliga lagstiftningen är en möjliggörande eller återhållande faktor i förhållande till att införa dödshjälp i Sverige. Uppsatsen redogör även för delstaten Oregons och Nederländernas regelverk kring dödshjälp, för att fördjupa förståelsen för hur ett införande hade kunnat utformas i svensk rätt. I uppsatsen görs en distinktion mellan eutanasi, där den avgörande handlingen som leder till patientens död genomförs av någon annan än patienten själv, och assisterat döende, där patienten själv utför den avgörande handlingen.

Europadomstolen har fastställt att det inte föreligger en skyldighet att tillåta dödshjälp för konventionsstaterna, men det förefaller inte heller vara konventionsstridigt att göra det. En patient har däremot alltid rätt avstå från erbjuden vård, inklusive livsuppehållande behandling. Ur ett straffrättsligt perspektiv görs en gränsdragning mellan att vara medhjälpare till självmord, vilket är tillåtet, och uppsåtligt dödande med samtycke, vilket är otillåtet. Detta innebär att eutanasi, men inte assisterat döende, är kriminaliserat och kan medföra straffansvar. Om en läkare utför assisterat döende kan däremot andra rättsföljder inträda, eftersom åtgärder som syftar till att avsiktligt förkorta en patients liv vanligtvis bedöms stå i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet och kraven på god vård. Dessa lagtolkningar har emellertid inte prövats i domstol och hur läkarassisterat döende bedöms förefaller oklart, vilket är rättsosäkert både ur ett patient- och läkarperspektiv.

Vid ett införande av antingen bara läkarassisterat döende, eller eventuellt även eutanasi, behöver flera svåra gränsdragningsfrågor beaktas avseende vilka kriterier som ska uppställas för tillgång till dödshjälp. Lärdom kan tas utifrån hur Nederländerna och Oregon på skilda sätt har reglerat frågan, där Oregons modell med krav på terminal sjukdom ter sig rättssäkrare. (Less)
Abstract
Whether assisted dying should be allowed in Sweden raises complex medical, ethical, and legal aspects. The thesis aims to investigate if the existing legislation is an enabling or restraining factor in relation to the introduction of assisted dying in Sweden. The essay also describes the state of Oregon's and the Netherlands' regulations on assisted dying, to deepen the understanding of how assisted dying could be introduced in Swedish law. A distinction is made between euthanasia, where the decisive action that leads to the patient's death is performed by someone other than the patient, and assisted suicide, where the patient himself performs the decisive action.

The European Court of Human Rights has ruled that there is no obligation... (More)
Whether assisted dying should be allowed in Sweden raises complex medical, ethical, and legal aspects. The thesis aims to investigate if the existing legislation is an enabling or restraining factor in relation to the introduction of assisted dying in Sweden. The essay also describes the state of Oregon's and the Netherlands' regulations on assisted dying, to deepen the understanding of how assisted dying could be introduced in Swedish law. A distinction is made between euthanasia, where the decisive action that leads to the patient's death is performed by someone other than the patient, and assisted suicide, where the patient himself performs the decisive action.

The European Court of Human Rights has ruled that there is no obligation to allow assisted dying for States Parties, but it does not appear to be a violation to do so either. A patient has always the right to refrain from offered care, including life-sustaining treatment. According to criminal law, a boundary is drawn between being an assistant to suicide, which is permissible, and intentional killing with consent, which is impermissible. This means that euthanasia, but not assisted suicide, can lead to criminal liability. If a doctor has performed assisted suicide, however, other legal consequences may occur, as measures aimed at intentionally shortening patients' lives usually are considered to stand in conflict with science and proven experience, and the requirement of good care. However, this interpretation has not been tried in court and how physician-assisted suicide is assessed seems unclear, which is legally uncertain from both a patient and a doctor's perspective.

When introducing either only physician-assisted suicide, or possibly even euthanasia, several difficult issues need to be considered, regarding the criteria that should be set for access to assisted dying. Lessons can be learned from how the Netherlands and the state of Oregon have regulated the issue in different ways, where Oregon's model with requirements for terminal illness appears to be more legally certain. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Margolin, Rebecka LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
straffrätt, socialrätt, medicinsk rätt, EKMR, dödshjälp, läkarassisterat döende
language
Swedish
id
9080926
date added to LUP
2022-06-28 10:53:01
date last changed
2022-06-28 10:53:01
@misc{9080926,
  abstract     = {{Whether assisted dying should be allowed in Sweden raises complex medical, ethical, and legal aspects. The thesis aims to investigate if the existing legislation is an enabling or restraining factor in relation to the introduction of assisted dying in Sweden. The essay also describes the state of Oregon's and the Netherlands' regulations on assisted dying, to deepen the understanding of how assisted dying could be introduced in Swedish law. A distinction is made between euthanasia, where the decisive action that leads to the patient's death is performed by someone other than the patient, and assisted suicide, where the patient himself performs the decisive action.

The European Court of Human Rights has ruled that there is no obligation to allow assisted dying for States Parties, but it does not appear to be a violation to do so either. A patient has always the right to refrain from offered care, including life-sustaining treatment. According to criminal law, a boundary is drawn between being an assistant to suicide, which is permissible, and intentional killing with consent, which is impermissible. This means that euthanasia, but not assisted suicide, can lead to criminal liability. If a doctor has performed assisted suicide, however, other legal consequences may occur, as measures aimed at intentionally shortening patients' lives usually are considered to stand in conflict with science and proven experience, and the requirement of good care. However, this interpretation has not been tried in court and how physician-assisted suicide is assessed seems unclear, which is legally uncertain from both a patient and a doctor's perspective.

When introducing either only physician-assisted suicide, or possibly even euthanasia, several difficult issues need to be considered, regarding the criteria that should be set for access to assisted dying. Lessons can be learned from how the Netherlands and the state of Oregon have regulated the issue in different ways, where Oregon's model with requirements for terminal illness appears to be more legally certain.}},
  author       = {{Margolin, Rebecka}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Rätt till liv – eller en plikt att leva? En utredning av rättsliga perspektiv på dödshjälp}},
  year         = {{2022}},
}