Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Det får man väl inte säga i det här landet? En granskning av grundlagsskyddat förtal på internet ur ett rättssäkerhetsperspektiv

Sköld, Klara LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Yttrandefriheten är en viktig grundpelare i svensk demokrati och får endast inskränkas genom lag. Ett exempel på en sådan inskränkning är förtal. Förtal har sedan 1963 varit kriminaliserat i Sverige men har inte varit särskilt framträdande i det offentliga samtalet. Möjligheterna att ta del av och sprida information har emellertid sedan internets tillkomst ökat på ett närmast explosionsartat sätt. Detta har gjort att brottet aktualiserats, inte minst då allmänt åtal endast kan väckas i undantagsfall. I svensk rätt erbjuds ett extra starkt skydd om en hemsida på internet innehar ett frivilligt utgivningsbevis. Det är dock oklart var exakt gränsen går för när ett yttrande ska anses vara straffbart.

Denna framställning syftar till att... (More)
Yttrandefriheten är en viktig grundpelare i svensk demokrati och får endast inskränkas genom lag. Ett exempel på en sådan inskränkning är förtal. Förtal har sedan 1963 varit kriminaliserat i Sverige men har inte varit särskilt framträdande i det offentliga samtalet. Möjligheterna att ta del av och sprida information har emellertid sedan internets tillkomst ökat på ett närmast explosionsartat sätt. Detta har gjort att brottet aktualiserats, inte minst då allmänt åtal endast kan väckas i undantagsfall. I svensk rätt erbjuds ett extra starkt skydd om en hemsida på internet innehar ett frivilligt utgivningsbevis. Det är dock oklart var exakt gränsen går för när ett yttrande ska anses vara straffbart.

Denna framställning syftar till att utreda under vilka omständigheter allmänt åtal kan väckas då en hemsida innehar ett frivilligt utgivningsbevis. Vidare analyseras lagstiftningen utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv. Uppsatsen har utgått från Alexander Peczeniks definition av begreppet rättssäkerhet. För att uppnå syftet har den rättsdogmatiska metoden använts.

Resultatet av utredningen visar på att förutsättningarna för att väcka allmänt åtal är anmärkningsvärt snäva. I analysen konstateras emellertid att en persons rätt att inte bli förtalad i många fall får ge vika för yttrandefriheten. Uppsatsen analys utmynnar dock i slutsatsen att den rådande reglering inte är rättssäker och att en översyn av lagstiftningen bör göras. (Less)
Abstract
The freedom of speech is a core pillar in Swedish democracy and may only be restricted by law. An example of such a restriction is defamation. Defamation has been criminalized in Sweden since 1963 but has not been particularly prominent in the public discourse. However, the possibilities of accessing and spreading information have increased remarkably since the rise of the Internet. Defamation is primarily a civil claim but can under certain circumstances be subject to public prosecution. Swedish law offers stronger protection if a website on the internet has a voluntary publishing certificate. It is unclear under what circumstances an expression made on such a website can be prosecuted by the government.

The objective of this research... (More)
The freedom of speech is a core pillar in Swedish democracy and may only be restricted by law. An example of such a restriction is defamation. Defamation has been criminalized in Sweden since 1963 but has not been particularly prominent in the public discourse. However, the possibilities of accessing and spreading information have increased remarkably since the rise of the Internet. Defamation is primarily a civil claim but can under certain circumstances be subject to public prosecution. Swedish law offers stronger protection if a website on the internet has a voluntary publishing certificate. It is unclear under what circumstances an expression made on such a website can be prosecuted by the government.

The objective of this research is to investigate the circumstances under which public prosecution can be brought when a website holds a voluntary publishing certificate. Furthermore, the legislation is analyzed from a perspective of legal certainty. The essay is based on Alexander Peczenik’s definition of the principal of legal certainty. To achieve the purpose, the Swedish legal dogmatic method has been used.

The result of the investigation illustrates that the conditions under which a public prosecution can be brought are remarkably limited. However, the analysis discloses that a person's right not to be slandered in many cases may righteously give way to the freedom of speech. The analysis of the thesis, however, leads to the conclusion that the current regulation does not fulfill the principal of legal certainty. Thus, the legislator should conduct a review of the legislation. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sköld, Klara LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Statsrätt, Straffrätt, Processrätt, IT-rätt, Förtal, Yttrandefrihet
language
Swedish
id
9080994
date added to LUP
2022-06-28 11:19:10
date last changed
2022-06-28 11:19:10
@misc{9080994,
  abstract     = {{The freedom of speech is a core pillar in Swedish democracy and may only be restricted by law. An example of such a restriction is defamation. Defamation has been criminalized in Sweden since 1963 but has not been particularly prominent in the public discourse. However, the possibilities of accessing and spreading information have increased remarkably since the rise of the Internet. Defamation is primarily a civil claim but can under certain circumstances be subject to public prosecution. Swedish law offers stronger protection if a website on the internet has a voluntary publishing certificate. It is unclear under what circumstances an expression made on such a website can be prosecuted by the government.

The objective of this research is to investigate the circumstances under which public prosecution can be brought when a website holds a voluntary publishing certificate. Furthermore, the legislation is analyzed from a perspective of legal certainty. The essay is based on Alexander Peczenik’s definition of the principal of legal certainty. To achieve the purpose, the Swedish legal dogmatic method has been used.

The result of the investigation illustrates that the conditions under which a public prosecution can be brought are remarkably limited. However, the analysis discloses that a person's right not to be slandered in many cases may righteously give way to the freedom of speech. The analysis of the thesis, however, leads to the conclusion that the current regulation does not fulfill the principal of legal certainty. Thus, the legislator should conduct a review of the legislation.}},
  author       = {{Sköld, Klara}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Det får man väl inte säga i det här landet? En granskning av grundlagsskyddat förtal på internet ur ett rättssäkerhetsperspektiv}},
  year         = {{2022}},
}